美报就裁军会议谈英美分歧

【本刊讯】《纽约时报》３月２６日刊载一篇专稿说：
美英在日内瓦裁军会谈中的外交部署再一次表明了，麦克米伦政府，以及任何可预见到的英国政府，对待如何同苏联打交道这个问题的态度同美、法或西德的态度很不相同。
伦敦和华盛顿的特殊关系中受人误解的方面莫过于英国对苏联的态度。在这方面，英国人深信，本国侦察制度可以起到国际制度的许多作用。这并不意味着英国已不再坚持对试验嫌疑进行核查。整整一周以来霍姆勋爵一直对葛罗米柯谈到“核查”。
英国人大力阐述他们的理由的作法反映了他们切望消除苏联对国际侦察制度的厌恶心理。英国人一向比美国人更关心设法同俄国人达成协议。
由于在同共产主义进行世界竞争的长期目标上，这两个西方政府不存在什么分歧，这种态度上差别的重要性就往往为人所忽视了。
简单地说，这些差别之产生是由于：英国是国土小，人口过多，极易受到核进攻，而且靠一种微妙地保持平衡的经济过着朝不保夕的生活，而美国则国土广大、人口众多，目前足以经得起核袭击或一场直接经济战。
在这种情况下，英国政府对待同苏联关系的态度必然由这样一种几乎可以肯定的考虑来决定：虽然在核战争中每个国家将受到可怕的损害，但是英国将被消灭。因此，英国外交官员们十分希望同苏联暂时解决问题，来谋求谈判的基础。
英国人在同俄国人打交道时受着其他因素的有力影响。他们不能象美国一样认为苏联是一个对手，他们几乎没有，或者根本没有什么民族愿望要向克里姆林宫高唱“你能做的，我都能做得更好”的调子。由于英国贸易处于脆弱的状态，无论英国政府还是实业界人士都不能对顾客发脾气。
日内瓦的情况是苏联可以采取比较灵活的外交手腕来利用美英之间分歧的一种情况。英国人不打算进行一系列试验，而美国却打算进行，但是英国人特别渴望缔结一项禁止核试验条约，这是由于它本身的价值、也由于他们认为，这样将促进普遍裁军。
俄国人迟迟不想利用目前的美英分歧，这是令人奇怪的。