利加乔夫说苏最大失误在思想方面

【法国《费加罗杂志》３月１７日报道】题：“共产党仍将继续领导苏联”（利加乔夫同记者居伊·索尔曼的谈话纪要）记者居伊·索尔曼问：苏联的改革是一场失败。对我国知识分子和许多国家的人民来说，苏联曾长期是一个灯塔，现在却成了车队中最后一辆汽车的尾灯。你们还能为世界上其他国家作出什么贡献？利加乔夫答：对苏联人持最严厉批评态度的人是苏联人自己，是我们自己的历史学家和知识分子。但不管怎样，不应该忘记，我国仍是一个强大的国家，任何国际决议如果不征得我们的同意是无法作出的。由于我们在自我中伤，所以我们忘了赞扬我们取得的经济成绩，忘了赞扬我们取得的反法西斯胜利，忘了赞扬我们史无前例地在最短的时间内建成的我国的工业。可以直率地说，我承认取得这些成绩是付出了巨大的痛苦代价的（但成绩仍应该是肯定的），斯大林主义统治下死里逃生的人现在仍是坚定的共产主义者。这就证明，在我们中间，受到非议的并非共产主义。
问：这么说，共产主义在苏联仍然有前途？
答：我国的形势与东欧的形势没有丝毫关系。共产党是我们的历史。共产党是有能力领导我国各民族和各团体的唯一组织。因此，共产党尽管不再是唯一的政党，但它仍将继续领导苏联。它不会成为少数派。
问：你究竟是拥护还是反对改革？
答：我拥护改革。改革证明，苏联仍然位居大国前列。彻底批评自己的习惯，你可以设想某一个国家的人民能作到这一点吗？只有我们苏联人能单独作到这一点，这是我们有生命力的表现。如果改革进展不顺利，那仅仅是因为我们没有很好地设计改革。工资的增长和企业的自主管理带来了荒唐的结果：购买力增加了，但商店里却空空如也，人们买不到东西！但最严重的失误并不是技术性的，而是思想上的。
我们不应当诋毁历史，而应当求助于我们过去的英雄人物，鼓励人民向他们学习，鼓励人民热情工作。当年斯大林就是用这种方法，通过唤醒英雄人物的精神赢得战争的。但我们现在却与之相反。我们一些人说，我国的历史是黑暗的，是可憎的。实际上，我国的历史虽是复杂的，但却是光荣的。我常到苏联基层去，我可以对你说，人民对莫斯科的那些诋毁我国历史的知识分子已经厌倦了。
问：现在出现了承认私人所有权（特别是对于农民来说）的现象。但保守派持激烈反对态度。不过，我觉得，承认私人所有权是使经济恢复生机的唯一办法。
答：私有制的辩护士们犯了一个严重的分析错误。以农业为例。你可以想一想，为什么我国农业落后于美国农业？为什么我们的食品短缺２０％到３０％？在苏联，集体农庄生产的东西很少，原因是因为集体农庄设备太差，而不是由于集体农庄是集体所有制。苏联一个集体农庄成员现在拥有的技术手段只相当于美国一个农民在５０年代拥有的技术手段。这样一来，我们的农业收入就只相当于美国４０年前的农业收入。此外，我们的困难既不在于生产水平，也不在于收获、运输、储藏、加工的水平。在这些方面，恢复私有制不会使形势有丝毫改观。这些是需要投资的和采取技术性办法的方面。在农业方面允许一些家庭拥有土地，建立一些工业合作社，我并不认为这有什么不妥。但是，国营企业和集体农庄仍应是苏联经济的中心。