李普曼评日内瓦裁军会议

认为缔结裁军条约希望很小但将使其他问题「融解」；说法不参加裁军会议是一种「揩油坐车」的做法。
   【本刊讯】８日《纽约先驱论坛报》发表李普曼从华盛顿发出的一篇评论，题为《为什么要到日内瓦去？》。摘要如下：
要把即将举行的裁军会议说成是没什么希望的，这是非常容易的，可是人们不禁要问，那么英国人、苏联人和我们又何必去开这个会呢？这并不是因为我们都是些凭主观愿望行事、不懂生活的实际情况的人。而是因为尽管缔结一个条约的希望很小，却存在一种在整个局面中占压倒地位的基本的一致意见。大家都认为一场核战争对双方都将是自杀性的，所以核国家在等待日后可能会产生的局面的时候必须保持接触、不断会谈。
法国政府不同意英美这种立场。它连观察员都不派，更不用说派外长去日内瓦了。法国政府肯定认为苏联不会打仗，因此它跟两个英语国家不同，觉得没有必要保持接触以减少由于估计错误和不测事件造成的危险。巴黎持这种超然的满不在乎的态度，倒不是由于法国的核威慑力量有多大，而是由于美国的核威慑力量的威力。这其实是一种揩油坐车的外交。
赫鲁晓夫答复总统恢复核试验演说的长信，几乎以非常接近于完全坦白无隐的态度道出了日内瓦这种困境。
在这种困境下，双方谁也经不起一战，同时谁也经不起达成协议，这种局面产生的实际影响将是，外交会谈一定会谈到冷战的其他问题。根据正式的记录，阿登纳和戴高乐都禁止讨论其他问题。但是按照非正式的情况，一定会这样做。就是最高级会议上不谈，外交级会议上不谈，在大使们、女婿们、兄弟们或者其他拉线的人们中间也一定会谈。因此，虽然这种裁军裁判冻结，但是将使其他问题融解。