《美国之音》评赫鲁晓夫的报告

【美新处７日电】（美国之音评论员：雷蒙德·斯文）赫鲁晓夫主席本星期在莫斯科向共产党中央委员会所作的六小时的演说之所以是一个值得注意的报告，不仅是由于它对苏联的国内问题所说的那些话，而且也由于它表明了共产主义世界内的理论上的分歧。
演说的第一部分谈的是共产主义致力于为全体人民提供丰富的产品，而且，这位苏联领袖在表示不赞成禁欲主义和牺牲的时候承认存在着敌人——这是他显然指的是共产主义阵营内的理论上的敌人。
赫鲁晓夫竭力主张以刺激作为取得丰富产品的办法。他好像是担心这种说法听起来可能像是资本主义邪说，所以他大胆地把利用刺激因素标榜为列宁主义的观点。
演说的第二部份——也就是主要的部份——谈的是迫切需要苏联的农业提供更多的粮食和大大修改农业制度。一篇演说在开始时热情洋溢地许诺说丰富的产品将肯定使共产主义取得胜利，接着却竟然暗然承认农业的失败，这不能不认为是一种讽刺。
这位苏联的主席把这种失败归咎于实行同施用肥料的机械化耕种相反的草地轮作制。草田轮作制在斯大林时代是受到农业科学家的赞扬的。提出这个建议是因为它只需要少量的机器，而且不需要大的肥料厂。斯大林接受了这个建议，因此赫鲁晓夫本星期向他的听众说斯大林应对此负责。科学院士们仍然为这个轮作制辩护，因为赫鲁晓夫要他们公开出来承认他们的结论是愚笨的。
赫鲁晓夫说：“必须在短短的时间内使最重要的农产品增加一倍或两倍。”他说：“现在我们应该把生产水平提高一倍至二倍，但不是要过４０年，而是要在几年之内。”他心里所想的几年是多少年呢？就算是十年吧，凡是知道美国的农业制度发展到机械化和使用肥料一共花了多长的时间的人，有谁能肯定苏联在十年内能作到增加一倍呢？