美英报纸评苏美英就裁军首脑会议互换信件

《泰晤士报》说，信件和答复语调相当客气，认为大概会产生一次首脑会议。
《纽约时报》说今春有可能举行首脑会议，但叫嚷要苏联首先表明有达成“真正协议”的意愿。
【本刊讯】《泰晤士报》２月２７日社论：《在走向最高级会议的道路上》。摘要如下：
东西方最近的信件和答复语调是相当客气的，这是值得感谢的。麦克伦米昨天的信件是进行耐心说服的光辉努力。遗憾的是，东西方之间的沟仍一如以往的宽阔。
自然，某种不耐心的情绪在滋长。美国和英国都有人怀疑，赫鲁晓夫主张在下月裁军会议开始时举行十八国首脑会议，主要是想搞一场宣传大活动。事实真相大概还要稍稍复杂一点。当然，他会希望从这样一次巨大的集会中捞取政治资本。……外长们和专家们至少当能在事先清理出问题来供首脑们考虑。
最近一个回合的信件来往揭示了一个良好例子，说明需要作进一步准备性研究的那种纠葛。这种纠葛产生自这样一个问题：裁军应该监察到何种程度。西方国家说，仅仅监察正在削去的部队或工厂是没有用处的；应当有某种检查来看看在其他地方在搞些什么。
赫鲁晓夫先生在他最近的复信中说，这样的监督等于是间谍活动。只要这种争论公开的继续下去，或在这种有关威信的问题上继续下去，是不大可能达成协议的。在政府首脑们躬身处理这个问题之前，由专家们进行进一步的讨论来说明到底是什么意思，是可取的。这可能抱过大的期望。也许，这种信件的交换大概会产主一次最高级会议，它的规模不会像赫鲁晓夫先生所希望的那么大，日期也不会那么早，也不会像西方所希望的那么小，和准备充分。
【合众国际社纽约２７日电】《纽约时报》今天说：“看来明显有可能在今春举行最高级会议”，除非赫鲁晓夫一定要在日内瓦来一番宣传表演。
【美联社纽约２７日电】《纽约时报》星期二说，它认为，“西方国家应该坚持它们以前的态度，并且只是在苏联人表明他们准备就政治问题和裁军问题达成真正和诚实的协议的时候才同意举行一次最高级会议”。
社论说：“任何其他的道路不是将被解释为态度软弱，在鼓励苏联人提出更多的要求，便是使俄国人有机会破坏另外一次最高级会议而把责任归之于西方，就像他们在不到两年前所做的一样。”
社论说：“苏联和西方裁军计划的最初阶段中不可缺少的部分都是就应予保留的军队和武器的水平达成协议。但是苏联统治者不仅指责……核实工作为间谍活动，他还把西方这方面的要求，错误地说成是美国和它的盟国企图对苏联全部军队建立‘控制权’，而这种控制权是从指挥意义来说的。
“因此两位西方政治家（肯尼迪和麦克米伦）继续要求事先举行美英苏外长会议，即使只是为了澄清他们所用字眼的意义。
“但是就像肯尼迪总统表明的，还必须作其他两件事情。一件是作为‘首要的目标’，达成禁止核试验协议，另一件是想出一些办法来解决现在引起军备竞赛和阻挠裁军的重大的政治问题，特别是柏林问题。”