基辛格说苏政治前景变得不可预测

【美国《洛杉矶时报》３月４日文章】题：新的世界即将出现，也将出现新的危险副题：苏联人：莫斯科正在从一党统治转向一人统治，而向民主和多元化转变则困难和危险得多（作者亨利·基辛格）
苏联的危机已使冷战结束。这一点到现在已是很明白的了。但是，随后将出现一个什么样的世界这一点却远未清楚。革命的结果远未明朗；它可能带来的不是向着民主的直线发展，而是混乱：一党统治为一人统治所取代，实行镇压，或者三者接踵而来。戈尔巴乔夫的政策并非产生于一时的真知灼见。
苏联的经济危机现在已是人们所熟悉的了；必要的解决办法也是如此。但是，迄今还没有过中央计划经济通过努力过渡到市场经济的例子。苏联迄今只是向着价格改革和取消补贴的方向迈出了最具尝试性的几步。
戈尔巴乔夫首先进行政治改革，寻求通过给予他受欢迎的合法地位来削弱共产党官僚机构的抵抗。东欧国家具有单一民族传统这一有利条件，但是，苏联共产党的瓦解却不大可能产生同样的结果。
因为，苏联是一个帝国，而不是一个单一民族的国家。它的人口只有一半稍多一点是俄罗斯人；公开性原则并没有带来任何可能出现一个全苏非共产党政党的迹象。真正的政治较量在政治局内部和各加盟共和国内部进行。公开性原则促使各个共和国的共产党脱离莫斯科而独立，而这一进程的速度由于出现了民族主义情绪更加强烈的相互对立的政党而加快了。真正的多元化的出现受到了阻碍，因为在苏联的大部分地方，民主传统是十分薄弱的。
我认为苏联改革最不可能出现的结果是向着多元化民主和市场经济的直接演变，正在出现的相对多元化的最终结果可能是各加盟共和国出现强烈的民族主义情绪，在全苏范围内一党统治被一人统治所取代，实际上使戈尔巴乔夫成为沙皇。一旦拥有国家权力所赋予的种种排场，他的前进方向（更多的是他的继承人的前进方向）将会变得不可预测。这可能意味着停滞不前或者更糟。
但是，戈尔巴乔夫的最难以解决的问题将是外部力量所不能及的。象所有别的革命者一样，戈尔巴乔夫可能会被他所开始的这个进程毁灭。
一个民族主义的俄国可能会继续象帝俄时代在二百多年里对欧洲和亚洲所有与它毗邻的地区所做的那样施加压力。一个分崩离析的俄国崩溃可能会诱使邻国恢复同其亲属们的历史的联系，或者干脆在传统的扩张主义的基础上瓜分苏联。
必须记住对世界和平的一个恰恰相反的危险：苏维埃国家可能发生分裂。象苏联的扩张一样，苏联的崩溃也不可能符合西方的利益。
一个拥有成千上万的核武器的国家里权威的崩溃必定引起全人类的极大担忧。这个问题非常令人害怕，它同传统的主权概念如此背道而驰，因此必须赶快对它进行研究。
除了核危险外，如果苏联分裂，那肯定会造成一个异乎寻常的暴力循环。
美国在应付这种矛盾的前景时将不得不研究它在历史上所抛弃的种种思想；不是带着传教士的狂热而是作为一个保持平衡的监管者而行事；按照一个力量对比的变化着的要求，而不是按照固定的法律原则或者一个集体安全学说来调整政策。