美报说戴高乐的立场使波恩愤怒

戴坚持西欧联盟不能有超国家的特点和法部队不能并入大西洋集团的态度可能在西德发生严重后果
【本刊讯】《纽约时报》２月１４日刊载了悉尼·格鲁森２月１３日自波恩发给该报的一篇专稿。摘要如下：
在西德政府内，对戴高乐总统对欧洲政治统一和北大西洋公约组织的政策的日益尖锐的愤怒和失望情绪正在变得明显起来。
上周戴高乐将军的电视演说看来使这里长久保持的这种想法破灭了，即：以为一旦阿尔及利亚问题获得解决，法国总统将比较容易同意他的盟国的观点。
现在在波恩读到戴高乐将军的演说时，他却说，法国将单独地坚持下去，而不顾它共同市场的五个伙伴和北大西洋公约组织内１４国的意见。
他坚持西欧政治联盟决不能有超国家的特点，法国部队决不能进一步并入大西洋联盟，这种态度可能在西德发生严重的后果。
甚至象勃伦塔诺这样热烈亲法的分子也警告说，除非政治联盟条约包含着最后“完备”超国家性质的“种子”，否则西德决不会批准任何政治联盟条约。西德这样说的意思是，决不能作任何事情削弱欧洲经济集团的现有机构，或阻止它们发展为超国家机构。
然而，这种发展是戴高乐将军说过法国不会允许的。
法国关于这个联盟的最新草案不仅挖掉了所有其他国家坚持播下的超国家小“种子”，而且重新提出了成立由六国组成的军事集团作为北大西洋公约组织内一个单独的集团的主张。
波恩认为，这正打击了阿登纳总理战后奉行的把西德同西欧极为紧密地结合在一起的政策的基础，而且这很近于迫使他在法国和美国之间作一选择，而这点是他一向希望避免的。
随着西德军事力量的加强，阿登纳要主张单单西德应把其全部力量交给大西洋联盟将会困难了，而对他的继任人还要更加困难。
西德，而且不仅是在那些可称为民族主义分子的人中间，现在这样的信念正在变得广泛起来，即认为：联盟内流行着双重标准——一个标准适用于美国、英国和法国，另一个标准则仅适用于西德。
从长远来看，比之六国共同市场几家能否建立一个政治集团来补足已经存在的成功的经济集团，这种信念要对联盟更加危险。