美英对赫鲁晓夫建议召开１８国首脑会议提出答复

【路透社莫斯科１４日电】美国大使汤普森今天就下月的日内瓦裁军会议拜会苏联外长葛罗米柯。
据悉他提交了肯尼迪总统对赫鲁晓夫建议政府首脑参加裁军会议开头几次会议的信件的复信。
英国大使罗伯茨也在今天下午晚些时候同葛罗米柯约会，提交英国的夏信。
两位大使把肯尼迪总统和麦克米伦先生的私人信件交给了赫鲁晓夫。
英国大使说，他同葛罗米柯呆了１５分钟。他又说，两封信不是一式的，但是基本内容一样。
据悉，这两封信并不同意赫鲁晓夫的主张政府首脑开始裁军会议的建议。
据悉葛罗米柯对两位西方领袖拒绝赫鲁晓夫的建议表示遗憾。
【美新处华盛顿１４日电】以下是星期三于莫斯科递交的肯尼迪总统给苏联部长会议主席赫鲁晓夫的信件全文：亲爱的主席先生：
在接读你１９６２年２月１０日的来信之后，看到你对于将于３月在日内瓦举行的新的裁军谈判的重要性，抱有同麦克米伦首相和我一样的看法，我感到很欣慰。看到你同意政府首脑应对谈判的成功亲自承担责任，我也感到很欣慰。
必须作出决定的问题当然是，如何能最有益地履行这种责任。我认为，政府首脑一开始就参加１８国会议并不是向前进的最好办法。我相信，沿着麦克米伦首相和我于２月７日写给你的那封信中扼要说明的程序行事，将是推动会议工作的最好办法。
我同意你在信中所说的一句话，就是说现在存在比以往为好的使会议得以成功地进行工作的基础。我们两国代表于１９６１年９月２０日签署并获得１６届联大赞同的裁军谈判中一致同意的原则声明，是可以成功进行谈判的基础。
如你所认识到的，我们两国的立场中间仍然存在相当大的分歧。仅举一事为例，就是苏联不愿授予监督组织以在裁军过程中证实商定的军队和军备水平未被超过的权力。
会议的任务将是试图探讨可能存在的这种分歧和其他分歧，并找出以具体的裁军方案和措施来消除这些分歧的办法。这并不意味着会议应限于例行程序或争辩，或是说政府首脑不应当在一开始就关心谈判。
这肯定意味着，有许多澄清的工作一定要在谈判初期做好，然后政府首脑才有可能研究局势。这在６月１日就业已取得的进展提出报告以前可能是一件无论如何都必须要作的事情。
我并不怀疑政府首脑会议的益处，或许甚至也不怀疑它的必要性。我本人确实十分愿意在会议随便哪个阶段参加政府首脑一级的会谈，如果看来参加这样的会谈可以对成功的机会产生积极的影响的话。
问题毋宁说是一个时机问题。我觉得在进行系统的谈判之前，在主要问题已经澄清并取得进展之前，政府首脑即行插手，将只不过是一般地互相谈出政府所持的态度，这样做将会损害而不是促进裁军的希望。
由于以上这些原因，我认为在我们的外长以及其他愿意这样作的参与国的外长一级举行的高度负责的会议，在开始的阶段将是最好的手段。
作为核国家的我们两国政府以及联合王国政府负有特殊的义务使会议取得成功。我因此希望，麦克米伦首相和我在信件中向你提出的要求三国外长在会议之前会晤以便协调会议工作计划的建议，将可以为苏联政府所接受。