美防务问题专家迈耶认为：时间剧变使美安全研究着眼大问题

【美国《高教记事》２月６日文章】题：东西方关系发生的革命性变化理应为安全问题研究领域注入新的活力（作者麻省理工学院教授斯蒂芬·Ｍ·迈耶）
如果冷战确实被我们抛到身后，还有什么可以研究？不幸的是，安全方面的挑战和国际冲突仍将是国际关系的一个组成部分。美苏仍将是超级大国，其互相冲突的利益将在很大程度上独立于意识形态之外。例如，苏美在波斯湾和“新欧洲”的利益很可能不一样，但不一定表现在意识形态上。而且，新的政治上和经济上的“超级大国”正在欧洲和亚洲出现。
今天正在发生的渐进的和革命性的变化非但不应使安全问题研究丧失活力，反而应当通过迫使学者们对过去４５年中这一研究领域赖以兴盛的许多战略设想重新进行审查来为其注入新的活力。近在眼前的种种战略上的不确定的事物使得绝大多数近年来研究防务问题的知识分子所为之着迷的狭窄的技术性“热门题目”变得无关紧要。安全问题研究必须回到其原来的基础扎实、涵盖面广的轨道上来。
美国研究安全问题的学者必须抛弃其对世界，特别是对安全方面的挑战的“以苏联为中心”的看法。研究安全问题的学者必须开始将欧洲和日本作为具有其自己的利益的独立的国家和地区，而不是作为美国的偶尔过分自信的被保护者来进行研究。中国仍旧是一个不可逆料的国家，但也是一个不可小视的国家。
安全问题研究需要探索一个多极世界的含义——在这样一个多极世界里，苏联也许不是唯一、甚至也不是主要的角色，美国也不是先前的那个起支配作用的国家。
这也适用于美国和国际安全所面临的地区性挑战。地区性纠纷的固有的危险正在迅速增长。显而易见，扩大对安全所面临的现存和正在发展的地区性挑战的分析是适宜的。
同样，正在全欧洲发生的政治上和经济上的革命性变革是引发国际冲突的有效触媒。研究安全问题的学者必须认真研究东欧和苏联存在的持续的政治不稳定包括族际冲突的影响。还需要对德国统一这一极其敏感的问题进行仔细研究。
所有这些意味着经典意义上的战略问题研究和战略分析将获得新生，这就是对影响国家和国际安全的政治、经济、社会和军事的挑战进行系统而综合的研究。安全问题研究领域必须回到研究它早年一直探索的“大问题”的路上去——但方法需要变化。
今天，美国在改造其安全环境方面能力有限。问题在于，不是让国际社会按照美国的愿望进行塑造。在这一方面，必须更加注意潜在的安全威胁的非军事的和间接的根源，以及利用政治、外交和经济力量来迎接安全上的挑战。
军备竞赛的推动力等理论问题仍未解决。技术革新、组织利益和决策过程的作用以及政治领导者的风格乃至为减缓和彻底改变美苏军备竞赛而采取的有数的讨价还价策略，都值得注意。同时，地区性军备竞赛的势头丝毫未减。
对战略意义进行认真研究的时代已经到来，对狭窄的战术上的优势进行研究的时代已经一去不复返了。“既然和平已经突然出现，你们这些研究安全问题的人打算做什么呢？”
重新研究大量基本问题。