日报分析：日美安全体制演化的三种形式

【《日本经济新闻》２月１８日报道】题：在冷战结束的影响下日美安全体制将如何演变
日美安全体制的未来，首先取决于“冷战结束”的影响从欧洲波及到亚洲，苏联的威胁是否会减弱。
但是，如果认为苏联的威胁会很快消失，似乎为时尚早。
还有一点需要注意，那就是象北大西洋公约组织和华沙条约组织那样的集体安全保障体制在亚洲是不存在的。
在美国有越来越多的人认为“日本已经蜕变，不再是伙伴”，就是说日本是异己分子。另一方面，日本对美国也进行了反驳。可以说日美双方都存在着很可能动摇同盟关系的动向。在军事和政治两个方面日美安全条约将如何变化，有必要加以注视。
可能性之一：驻日美军小规模削减，安全条约仍然保持军事同盟的性质。
即使苏联的威胁减弱，亚洲的稳定也不会就因此而增强。
因此，对日本来说，必须维持旨在保卫海上通道的军事力量。关于驻日美军，主要是削减后方部门，看来目前只是撤走部分驻军。
结果，根据这种可能性，日美安全条约的军事同盟性质则不会改变。
可能性之二：安全条约的军事色彩淡化，军事同盟变成政治同盟。
当然，这一设想是以美苏进一步裁减海军为前提的。
另一方面，苏联今后把“北方领土非军事化”当作谈判的一张牌来使用时，日本国内的舆论趋向安全体制缩小论的可能性也是不可否认的。在这种情况下，日美安全条约将变为政治同盟。方向是通过援助政策等政治合作来确保亚洲的稳定。
可能性之三：废除安全条约，美军撤退。据说，美国政策当局人士认为日本可能重新走国家主义的道路。
在日本，国内派的发言开始引人注目是在美国以技术外流为理由重新议论联合开发下一代支援战斗机的利弊以后。今后，如在同类摩擦进一步激化的情况下，国内派势力进一步扩大，那么，日本方面就有可能出现废除安全条约的论调。
也可以设想，美国会提出废除安全条约。不过，这只会在如下情况下出现：日本问题没突出出来，而且产生了旨在确保地区安全保障的机构。从面向冷战结束的活动来看，重新研究日美安全条约则是不可避免的。