《赫鲁晓夫在战争中的作用》

【本刊讯】英国《苏格兰人报》１月１２日刊载了韦尔思写的一篇文章，题为《赫鲁晓夫在战争中的作用》，摘要如下：
“非斯大林化”——２２大讨论的中心问题——在苏联国内造成了一些奇妙的反响。国内一般人以非常复杂的心情对待把斯大林的遗体迁出列宁—斯大林陵墓这件事，很多人对此感到厌恶。或许仍然有着一种不自觉的反对触犯陵墓等的宗教偏见。
但是引起真正愤怒的是更换斯大林格勒名字的决定。斯大林格勒对每个俄国人说来就像特拉法加（西班牙西南部直布罗陀海峡的入口，英海军将领纳尔逊１８０５年在此击败拿破仑的海军——编者注）和滑铁卢（比利时一小村庄，在布鲁塞尔以南，拿破仑最后失败处——编者注）加在一起一样，这个不幸的决定不久就开始被认为是由于赫鲁晓夫个人对他的前上司的仇恨——虽然他曾经像任何人一样地对他进行了巴结，而且或许比别人更厉害。
据认为，赫鲁晓夫现在正设法牺牲别人来粉饰自己；同时他仍然对在战争期间处于比较默默无闻的地位而苦恼。
最近出版了各种书籍，这些书企图表明赫鲁晓夫在战争中起了非常重要的作用——
无论是在官方的“战争史”的卷二和卷三中，还是叶雷曼科元帅（斯大林格勒高级统帅之一）的回忆录中。
他在他的名为“斯大林格勒”（显然是来不及改变书名了）的书中，非常突出地描写了斯大林格勒战争委员会委员赫鲁晓夫所起的作用。而当时斯大林格勒委员会还有另外一个政治局委员这一事实却一点也未提到。他的名字就是马林科夫。
同样地，赫鲁晓夫始终被描写为始终“同军队”在一起的“一名士兵”——不像斯大林那样把自己关在克里姆林的任何一个办公室里。另外援引了若干事实，证明每当斯大林不听赫鲁晓夫的劝告时，其结果总是灾难性的。人们有着一种不愉快的感觉，即在赫鲁晓夫下面写历史可以歪曲和“有选择”。
现在我们只需看看那些新的战争史，在那些历史中，荒唐地把重要作用都归功于“赫鲁晓夫中将”。实际上这不过是一个礼貌上的军阶。但是包括外交部长莫洛托夫在内的“反党集团”的成员可能几乎根本不曾存在过。