成田据理驳斥反动派的攻击和歪曲

【日本广播协会电台２１日广播】“国会讨论会”节目
出席人：自由民主党山田中角荣江崎真澄
社会党成田知已本幸一
政府大平正芳（内阁官房长官）
主持人：唐岛基智三（政治评论家）
大平：最近发生了果阿的问题，在西伊里安也发生了那种事件。我们认为，新兴国家燃烧着新兴的热情，全体国民站起来，这是优秀的姿态。但是希望不要为了强调这个而本利全丢。日本曾经尝到了这种教训，所以才说，大家来和平地、耐心地解决所有的问题。
成田：我听到大平官房长官的话之后感到非常遗憾，我认为这是对民族独立运动完全没有理解。对于民族主义的民族独立运动，立刻拿出日本的帝国主义战争这种侵略政策的经验来要求亚洲各国的国民不要进行那种战争，我认为这种想法是很大的错误。
江崎：我详细地看了这个声明以后，首先得到的印象是，外人在随便批评日本的事情。去年６月，志贺义雄率领共产党议员代表团去（中国）时，和共产党中国发表了共同声明。这次（社会党代表团）发表了与那个共同声明几乎没有区别的声明。我想问问社会党的各位，你们的声明和志贺义雄的共同声明究竟有什么不同呢？共产党和社会党究竟有什么区别呢？
成田：自由民主党的各位为了攻击对方，通过扣上容共、同共产党相近的帽子……我认为这是坏习惯。如果说这两个共同声明一样，那么我就认为您没有真正地读过。这个共同声明明确了这样一点：在各国，如在日本和中国，日本有日本自己的民族独立运动，这是站在本国独自立场的自主的运动，是自主的斗争方式。过去曾有各种代表团到中国去，但是对这一点都只字未提。这次是在争论的过程中，中国方面也终于同意了这一点。但是，日本的报纸和其他的报道没有着重提出这一点。但是我今天看到香港《大公报》——这是中国系统的报纸。这个《大公报》是怎么写的呢？它着重地写道：这次的日中声明中承认了各国的民族独立运动或同美帝国主义的斗争有独自性，这给迄今中国共产党的作法带来了很大的变化。改变了一律主义，承认了多样性。我们认为，这是理所当然的事情，但是过去没有明确这一点。不能说中国未曾有过这种一律主义的倾向。这次我们的以铃木团长为核心的访华代表团明确了民族独立运动是独自的斗争，是自主的斗争。这里就有很大的意义。
关于浅沼讲话问题，浅沼精神毕竟是，民族独立运动是自主的斗争，这个斗争在客观上是共同的斗争。这只不过是用浅沼讲话的形式表现了出来而已。于是您又说，（中国）是谈论别人的事情。但是，中国在现在是台湾事实上被美国占领着。我认为这是事实。现在冲绳和小笠原被（美国）占领着，日本国内有很多的美国军事基地。这也是事实。如果您说中国要努力解放台湾是坏事情，又怎样呢？如果您说这是坏事情，那么这就会是“两个中国”论。您是否承认“两个中国”论呢？我们要求归还冲绳和小笠原，这是理所当然的事情。这一点也是我要反过来向政府和自由民主党提问的。根据旧金山和约，在美国向联合国提议托管以前，承认美国对冲绳和小笠原的施政权。但是，至今美国也未曾向联合国提出过托管的提案。既然日本参加了联合国，那么就不可能托管联合国会员国的领土。这样一来，从旧金山和约的决议来说，在国际法当然就不能不把小笠原和冲绳还给日本。没有还，是违反国际法的。要求归还不是理所当然的吗？我想听听政府和自由民主党对这个问题的看法。（吵吵嚷嚷声）
田中：共同声明究竟是日本社会党起草的文章还是共产党中国提出来而由社会党签了字的呢？这是我想清楚地问一问的。
成田：那么，我来回答。当时我是起草委员之一，文章是由我起草然后提交中国方面的。
江崎：真的吗？嘿嘿！
成田：决不是中国方面强加于人的。当然中国方面在文章排列和词句方面作了部分修改，但是这与基本问题无关。我认为，台湾是中国的领土。对于要加以解放的运动，你们是同意还是不同意呢？
江崎：台湾肯定是被国际上所承认的独立国家。
唐岛：我想问一下。在前次选举时，社会党提出了要同美国友好的方针，同这一点的关系是怎样的呢？
成田：应该反对从美帝国主义产生的战争政策或侵略政策，这是理所当然的。人民同美国现政府所采取的帝国主义政策是两回事。所以，和美国友好的意思是说，要和美国的爱好和平的人民友好，这与从美帝国主义产生的战争政策是两回事，这是理所当然的，并没有矛盾。
唐岛：我想再次问一下，意思就是说，要和爱好和平的美国人民友好，而不是和美国的现政权友好。
成田：特别是对现政权所采取对外扩张政策、侵略政策，我们要反对到底。
唐岛：想再问一个问题。
说加剧国际紧张的是美帝国主义，而中苏是和平势力……
江崎：这里有大问题，就是这个。
成田：国际紧张的原因在于美帝国主义，尽管这样说，我们并不是赞成以美国为中心的军事集团，或以苏联中国为中心的共产主义阵营的军事集团的。这是为加深战争危机的，所以要设法废除一切军事集团，这就是社会党的中立政策。而在这次的共同声明中，中国方面同意了这种中立政策。