西德《法兰克福评论报》评指责斯大林和莫洛托夫等

【本刊讯】西德《法兰克福评论报》１９６１年１２月２０日刊载基尔施写的文章，摘要如下：
赫鲁晓夫辱骂他的被逼于少数派地位的反对者是“迟钝的教条主义者”、“卑陋的阴谋家”、“可耻的叛徒”和“无原则的两面派”。他让人称莫洛托夫是“好战的冒险家”。这样一个人竟会有这样的态度，是荒谬的。撇开这一点不说，无论是赫鲁晓夫、米高扬还是什维尔尼克都没有证明莫洛托夫有哪怕是唯一一个直接的、可以解释为赞美战争的表示。他们全都不得不求助于这样的惯用语：“由此可见”、“这样说就是”或者“这样一种观念实际上意味着”。
赫鲁晓夫的行动自由不是无限的。他处于在人民和党内存在的广大的反对派的经常压力之下，而这一派是由抱有怀疑的经济管理人（他们认为赫鲁晓夫的远大的计划是不可行的）、要求更多的精神自由的大学生和文学家以及苏联一般消费者组成的。
在俄国人民中，马林科夫几乎成了一个传奇般的人物。伯恩哈德·雷德在他的《卡托岗》一书中写道，俄国人民表示，马林科夫以及他作的一切好事和计划都成了仇恨并阻挠新政策的老头们的机器的牺牲品，他们不愿意牺牲自己的特权。他只能采取最初的步骤，他的时刻还没有到来。有个神话认为，他在等待着，俄国人同他一起等待着。
【本刊讯】《法兰克福评论报》１２月１２日发表格伯尔的一篇评论。摘要如下：
赫鲁晓夫并没有把自己从使苏联的政策感到左右为难的困境中解脱出来。相反，他愈是激烈地反对他自己的党内和“社会主义阵营”的其它党内的异教徒，他就愈被人紧紧追问：你也可以用斯大林主义的方法把你的帝国非斯大林化吗？
随着“非斯大林化”开始了震撼这个红色帝国的大的思想意识危机。阿尔巴尼亚及其强大的盟友中国人对这个非斯大林化的必要性有争议。但是苏联的内政和外交是不可分的。“斯大林主义者”或“教条主义者”到处有朋友和同志，在苏联也有。受到百般侮辱的老莫洛托夫不过是这些力量的象征而已。比他更危险的是那些叫赫鲁晓夫这个大天使的日子如此不好过的千百个小怪。
虽然“教条主义者”眼前成了赫鲁晓夫的主要危险，但他们恰恰不是唯一的危险；“右翼”又张开了。赫鲁晓夫愈是向教条主义者开刀，这一派的追随者便愈加觉得自己得到证实，从而同样地威胁着将破坏“正确的”道路。如在意大利，党魁陶里亚蒂又像从前一样谈论“多中心论”了。
不管赫鲁晓夫怎样故作乐观，但他确实是不轻松的。