法报文章：对东欧能实行马歇尔计划吗？

【法国《解放报》９月１９日文章】题：在西方提供援助问题上东方国家观点不一致
对东方国家实行一种马歇尔计划，这种提法本身是颇具象征意义的，从政治上来说，能够通过满足某些社会主义国家含蓄地提出的要求以显示西方的制度的优势，对此，西方是十分欣喜的。最不喜欢空想理论的人强调指出，“经济”缓和可能会对总体意义上的缓和产生积极的影响。然而，我们只要进行一番简单的研究就会发现，政治计划会同经济现实发生尖锐的冲突。
现在不能设想实行１９４７年制定的那种马歇尔计划，因为形势已根本不同了。一方面，在接受西方援助的必要性和西方援助的性质问题上，东方各国之间观点不一致。这里重要的是援助的条件问题。在马歇尔计划的范围内提供的资金是附带有严格限制条件的。
由此产生了与西方援助东方的主张有联系的一个主要障碍：社会主义国家准备接受什么样的条件？这是经互会成员国内意见分歧的根源。例如，波兰要求西方以现金方式提供直接援助。对于波兰来说，这样就可以为广大波兰消费者大量进口商品以暂时缓和物资匮乏的局面，这是一种使人们想起苏联最近作出的选择的策略。
在考虑自己的需要时，匈牙利则显得更为务实。上个星期，布达佩斯人表示：“‘象那种债务我们已经够多了。我们现在希望的是外国向我国的企业投资、转让技术和培训管理人员。”民主德国明确表示反对外国对它的经济进行任何干涉。它甚至与苏联相反，不允许办合资企业。然而，从西方的观点来看，这种援助是同经济变革联系在一起的。这种援助计划的最终目标是促使有关国家向市场经济演变。
向东方提供大规模援助的另一个巨大困难在于援助的必不可少的多边性。在１９４７年，组织向受到破坏的欧洲提供大规模援助的是美国。现在，象伦敦、波恩或巴黎一样，华盛顿已没有能力援助东方国家了。现在，这些大国自己也是债台高筑。由此便产生了一个政治问题：谁来协调实行这种援助计划？德洛尔和德斯坦把这种协调任务作为欧洲的一种伟大计划。然而，他俩似乎有点健忘：在巴黎首脑会议时提出的关于协调向波兰提供食品援助的问题及在布鲁塞尔达成协议只是为了掩盖７国之间的观点分歧。