美报社论：苏联新导弹的危害

【美国《芝加哥论坛报》８月１４日社论】题：苏联新导弹的危险
有消息说，苏联正用一种大型、机动的陆基导弹ＳＳ—２４扩大它的核武库。这对西方来说并不感到意外。美国人１０多年来一直在辩论是否也这样做，而且现在已决定不这样做。苏联人在机动性方面的这一举动使美国在战略上处于不利地位，但是这种损害并不是无法补救的。
苏联人的这一部署是按ＭＸ机动基地方案背后的同一动机行事的。随着导弹日益精确，固定的导弹发射场越来越容易为先发制人的袭击所攻破。这种容易被攻破的情况就含有对方情不自禁地会先下手的危险。建立机动发射台是与之针锋相对的一着，因为导弹将因此而更难以找到，更难以瞄准。
这并不是解决这个问题的唯一办法。美国把它的大部分核导弹设置在潜艇上，而潜艘可以藏身海洋深处，从而使容易被攻破的情况减少到最低限度。但是苏联人由于在保护潜艇不被发现所需的技术方面落后，而宁愿把他们的大部分武器保持在陆地上。
可悲的是，政治问题使得美国非常难以实现机动化。如果任何一方都不能够看到有一种以先下手来使对方核威慑力量失去效用的办法，核均势就会更加稳定。但是，这并不是说ＳＳ—２４是值得欢迎的。只有在双方都拥有机动性的情况下，机动性才会带来稳定性。
里根政府内外的保守派无疑会把这一部署作为对军备控制的一项告发，作为主张搞战略防御系统的一个论据。据声称，ＳＳ—２４违反了限制战略武器会谈第二阶段的规定：每一方只限于部署一种新导弹，因为苏联大概早已部署了他们的新导弹。争论的是以前的那种导弹是新的呢，还是——象苏联人所声称和美国一些专家所同意的那样——仅仅是老导弹的一种可以允许的修改。限制战略武器会谈第二阶段提供了解决这种争执的讲坛，但是美国抗议对方违反一项它并没有批准而且自己已不再遵守的条约，是有点荒唐可笑的。
里根总统的星球大战计划确实只是解决以机动导弹来对付的同一问题的另一个办法。如果事实证明有什么价值的话，它的价值就在于通过减少苏联摧毁我们有决定意义的一部分导弹力量的可能性来使苏联不敢先下手。但是，通过对核武器实行使先下手不可能成功的那种彻底而可以检查的共同削减，可以同样有效而又不那么花钱地做到这一点。
真正争论的不是对付威慑力量的防御系统在道义上的是非曲直，而是如何最大地加强威慑力量。