《自由欧洲电台研究材料》文章：苏联改革的六大变化及其互撞

【《自由欧洲电台研究材料》７月２７日文章》题：改革本身的互撞逻辑（原文提要：戈尔巴乔夫发现，要把改革驾驭在预想的道路上越来越困难。他的控制力正在受到保守的反对派、公众日益增加的期望及不满而引起的紧张局势的限制。）
戈尔巴乔夫的改革，是作为一次整顿运动开始的，也是由上面设计、领导和控制的。戈尔巴乔夫从一开始就接受这一事实：调整必须在“长征”路上进行。他始终给人以走在这一运动前面的印象，尽管他不得不冒着同老制度的维护者斗争的危险。在戈尔巴乔夫倡导下，以下六个主要方面发生了变化：
１、在党和国家的最高层通过一系列强迫解职和退休，清洗了勃列日涅夫时代的人员。
２、苏联对西方，尤其是对美国的外交政策，已由敌对变为合作。对军备控制采取了新态度。戈尔巴乔夫结束了苏联对阿富汗的直接卷入，并减少了对第三世界的军事援助。
３、苏联同东欧和国际共运之间的亲切、合作、协调的关系取代了国际主义的旧模式。
４、复杂的政治体制改革进程业已开始，在增加人民的参与的同时保证党的主导作用。
５、对言论、新闻、信仰、结社、旅行、学术探讨自由的限制大大放松，大部分的镇压作法已经停止。
６、通过下放决策权和间接调节市场进行经济改革。
然而，事实表明，戈尔巴乔夫以上开棋的６步都遭到保守派的日益增长的反对。与此同时，公众的期望却越来越高。从戈尔巴乔夫的前景来看，其改革在改得“太少”与“太多”之间徘徊。
１、较低层的官僚们对高层人事变动持容忍态度，但当他们自己的特权受到威胁时则作出了抵制与消极的反应。另一方面，公众强烈要求不受欢迎的官员更多地下放基层。
２、保守派说，在同西方缓和方面走得太远，减少了对“资产阶级”影响的思想防范，而公众却要求苏联加快效仿西方的物质、政治、精神标准。
３、保守派对放弃勃列日涅夫主义及匈、波政治改革日益不满，而大多数进步知识分子却把匈、波看作苏联未来的先行官。
４、一些人认为苏联政治改革走得太远，非党机构最高苏维埃权力过大，民族问题放出了联盟解体的幽灵。而公众却希望更多地参与政治决策，并开始对党的领导作用产生怀疑。
５、许多人认为，公开性已经使国家放松了强制手段，导致犯罪率达到危险程度。保守派说，整个苏联历史——列宁也未排除在外——都可以诽谤中伤。而另一方面，公众却希望进一步摆脱单一思想，推进自由。
６、私营企业，其中包括合作社运动及向农民出租土地，遭到保守派的强烈反对，而许多经济学家则认为，经济的失败在于头４年执行措施三心二意，因此，必须在私营经济这一未知领域中继续努力。