美国宣传机器接连鼓吹帝国主义的手法

《纽约时报》支持肯尼迪作法鼓吹通过谈判来达到美国目的
【本刊讯】《纽约时报》９日发表了一篇题为《与俄国谈判》的社论。摘要如下：
肯尼迪总统不断设法通过同俄国人的谈判来实现老挝的停火和达成禁止核试验的协议，这是正确的。
如果像共和党人所建议的那样在老挝和日内瓦采取“强有力的行动”的话，就会失掉我们现在保有的谋求用和平谈判来达到可以看得到是良好的目的的地位。看来不像是一切讨论的途径都已经充分利用了。
共和党人的最坏的意见是：美国不应该再浪费精力设法同苏联谈判。代替谈判的办法就是采取行动。而在这个热核世界上，行动能够带来的危险是如此之大，以致只有迫不得已才可以采取行动。
只要敌人知道你是强大的，你只能受这么大的压力，在谈判中就不会失掉任何东西。美新处为肯尼迪的“援”外计划鼓吹并表示不打算放弃进行谈判的好处
【美新处华盛顿９日电】在政府于维也纳会谈后面临的几个重大决定中，有一个已经作出了。
这就是本周事态中不言自明的一个决定：大力促使国会通过已经修改过的４８亿美元的对外援助计划。这种斗争以它自己的奇特的方式将证明维也纳会谈真正是何等有益的。
其他的决定按照最可能的先后顺序是：老挝；国际视察的禁止核试验（条约）；国际监督的普遍裁军；柏林以及应该如何管理联合国的问题。
在所有这些问题上取得协议的前景很难说是有希望的。
然而，肯尼迪政府却表明，不打算放弃设法使与苏联人的会议最后变成某种有价值的事情的尝试。为什么？
第一，因为虽然维也纳会谈并没有使世界局势光明，却至少把它照亮了。
第二，维也纳会谈的最大好处是，它重新打开了美—苏的高级的联系。这使错误估计不那样可能发生，而且可能有更大的成就。无论如何，在第一次认真的试验中就想把这种好处抛开不顾，这似乎是愚蠢的。《生活》杂志要肯尼迪表明决心公开表示美国并不要缓和紧张局势
【本刊讯】美国《生活》杂志最近一期刊载一篇社论说：
当肯尼迪从巴黎、维也纳和伦敦载回国的时候，他必须正视一个基本决定：他是否将对国家为了赢得冷战而进行的充分的努力进行充分的领导。现在是时候了，美国应当不可挽回地表明它决心赢得冷战和看到共产党统治世界的努力完蛋。
说我们决心推翻共产主义，并不是说我们必须选择最挑衅性的手段。时而在这里时而在那里缓和一下紧张局势可能是适当的，但是要是有什么人认为缓和紧张局势本身是一个目标，或者认为它将导致持久和平，那就是把二十世纪的现实完全弄混了。《华尔街日报》鼓吹恢复核试验叫喊队了强硬以外不会有其他态度
【本刊讯】《华尔街日报》６日社论说：现在看来很清楚，肯尼迪和赫鲁晓夫会晤是“有益的”。首先，在任何问题上都没有达成协议。事实上，这是一件大好事，因为一位美国总统在这种情况下企图同这位苏联领袖达成协议，很可能是灾难性的。
……谁都不会期望除了强硬态度以外还有其他态度。
会晤应当稍为澄清了空气，它也应当使美国摆脱它目前的一些牵连。例如，目前已无真正的借口来继续进行日内瓦禁止核试验谈判了，美国应当放弃那件工作，而恢复为我们的武器发展所需要的试验。
美国能够而且的确同苏联人坐下来讨论悬而未决的问题，但是同专心致志的侵略者进行谈判会取得真正的和平的希望是不大的。我们必须尽最大努力以求生存。艾尔索普叫嚷要准备使用武力
【本刊讯】《纽约先驱论坛报》９日刊登了艾尔索普从华盛顿发出的一篇文章说：西方的领导人，显然包括美国的新总统在内，对赫鲁晓夫在全世界推行的新牌子的边缘政策还没有找到对付办法。
实质上，所采用的手法在各地——在柏林，在老挝和越南——统统都是一样的。都是经过最仔细的谋划采取了行动，或者象在柏林那样威胁要采取行动，这些行动并不是公开的军事性质的。但是这些行动都使得西方盟国除了公开地进行军事反击，或者同意丧失一个关系重大阵地之外，别无其他选择余地。
没有办法挽救老挝，除非进行直接的军事反击。
在南越也是一样。
在世界政治规则还没有出现双重标准以前，在这两种情况下进行军事还击的正义性本来是毫无疑问的。但是到目前为止，这种可能性似乎甚至不曾考虑过。
柏林的情况同东南亚的这两种情况有惊人的相同之处。
因此，真正的问题在于，美国和其他的西方盟国是否准备在必要时使用武力，以保卫由于赫鲁晓夫的新边缘政策的手法而岌岌可危的重要阵地。