《纽约时报》分析波匈政治形势异同

【美国《纽约时报》文章】题：匈牙利离民主离波兰仍甚远副题：党仍处于至高无上的地位
纳吉·伊姆雷和卡达尔·亚诺什在葬礼中被安葬，布什总统也访问了匈牙利。但这些政治事件没有带来许多匈牙利人所期望的情感抒发机会，即一个终于能更清楚地看到他们的未来的机会。
尽管有人保证说，匈牙利正在朝着政治权力从共产党政治局手里转给通过自由选举产生的议会这种方向发展，并正采取其他走向民主的措施，但前景仍是暗淡的。
匈牙利与东欧共产党改革的另一个堡垒波兰不同，它不存在执政党与一个能加快变革速度且令人生畏的反对派进行较量的局面。匈牙利的斗争是在对改革方法和速度有分歧的党的领导人中展开的，此外，匈牙利的反对派比波兰的团结工会分散得多。
匈牙利没有成了波兰反对派化身的瓦文萨那种人物，也没有雅鲁泽尔斯基将军那种人物。
由于匈牙利与波兰不同的这种力量关系，匈牙利共产党人和他们的反对派都认为，即使举行自由选举，匈党也会与波兰统一工人党的情况相反，将会成为一股最大的力量。匈党许诺的议会选举将是自由的，将于明年某个时候举行。
匈牙利反对派也分为两派，一些人的主要目标是为受到侵害的民族主义伸冤，另外一些人则首先要争取民主自由。反对派还没有成为一个其名称成为家喻户晓之词的单一组织。
一年多以前格罗斯当选党的总书记之后，高层出现的实际真空状态已给这里带来了思想上的百家争鸣时期。秘密警察和审查人员再也没有接到要压制什么的明确命令。新闻和出版实际上已象波兰那么自由。
在匈牙利党内，波日高伊是最明显的最高职位的积极竞争者。他说他自己是一个党内改革派、希望建立一个比较自由的社会的匈牙利非党人士和强调匈牙利的民族主义的人均能接受的人物。他的密友米哈伊·比哈利对西方外交官说，波日高伊认为。党有可能在召开代表大会之前就分裂为改革派和正统派。据说，波日高伊认为，在党内出现分裂之前，他自己和涅尔什会先分道扬镳。自从６０年代以来，谋求保持党的团结的涅尔什一直是经济改革的设计师。
不那么锋芒毕露但显然受到正统的共产党人拥护的人是格罗斯。一位党的官员说，匈党总部的看法是，如果要求改革的共产党人和反对派认为设立主席团已使格罗斯无法参加权力竞争，那么他们就错了。作为党的总书记和有经验的党内斗士，格罗斯仍控制着党的机器、军队和安全部队。