富国的经援和第三世界的投票

【在巴黎出版的《青年非洲》周刊第１４９０期文章】题：联合国：第三世界的“忘恩负义”
在上一届联合国大会（１９８８年９月２０日至１２月２２日）闭幕之后，美国马克·弗朗兹传统基金会列出了一个反映在第４３届联大期间各国投票表决情况的统计表。美国《华尔街日报》刊登了这个统计表格。
从这个统计表可以清楚地看出，所有接受美国援助的发展中国家在联合国的投票表决中几乎都跟着苏联走而不跟着美国投票。人们对这种情况作细致分析后认为：首先，令人感到奇怪的是这两个超级大国很少投一样的票。
事实上，还有很大一部分决议是未经表决而通过的，也就是说所有国家都是一致同意的。统计表的制订者把这些情况都忽略了。
至于那些经过投票表决而通过的决议案，美国几乎从来都是投反对票，而第三世界国家几乎都是投赞成票。
苏联根据它在联合国支持第三世界的一贯政策，对这种情况也表示赞成。这样就出现了统计表中所体现的发展中国家同苏联观点一致而同美国意见相左的现象。
但是，以色列经常同美国站在一起。以色列和美国在８９．７４％的情况下都是投同样的票。马克·弗朗兹传统基金会公布这一统计情况的目的无疑也包括想批评美国向
某些忘恩负义的国家提供援助的作法。但它的这些论据是有些偏颇的。美国并不指望这些国家在联合国投票问题上能支持它。