西方一些报纸认为麦克米伦谈话旨在讨好舆论以便为他的亚洲之行制造良好气氛

【路透社伦敦６日电】英国首相麦克米伦周末的无线电广播演说今天引起了英国报纸各种各样的反应。他在这篇演说中提出同俄国缔结互不侵犯条约的建议。
大多数上午报纸对这一建议表示赞许，但是，简直没有什么报纸表示热烈支持。
“每日电讯报”（保守党）说，这篇演说“是要遏制国内过早的乐观情绪，而不致招致他的亚洲主人们（麦克米伦即将访问亚洲——编者注）的批评’。”
“如果麦克米伦先生真有什么认真想法的话，肯定地他本来会首先在议会或在他随时都会答复布尔加宁最近写给他的信的回信中宣布的。’，
“
工人日报”说，麦克米伦先生现在自己也谈起互不侵犯条约来了，可是他在去年６月却拒绝了俄国的类似建议。
“工人日报”说：“但是他的演说的其余部分使得他关于互不侵犯条约的说法看起来好像是讨好舆论的企图，而不是要想达成一个全面协议的真正努力。”
【路透社波恩６日电】西德报纸今天说，麦克米伦关于缔结东西方互不侵犯条约的建议在西方世界中引起了轰动。
波恩亲政府报纸“总汇报”在第一篇评论中援引西德外交部长勃伦塔诺的话说：“这是我们的方针。对麦克米伦的讲话应当表示欢迎。其中大有道理。’’
这家报纸又在一篇社论中说，当这里看到美国恼怒的表示的时候，波恩官方人士对英国首相的建议就表现得含蓄得多了。
这家报纸自己的意见是，麦克米伦“并不想得到任何别的东西，而只是想替他行将进行的世界旅行制造一种良好的气候；在这次旅行中，他将访问像尼赫鲁这样仍然梦想东西方和解的人物”。
【美联社波恩５日电】西德联邦议院主席格斯登美尔对记者们说，他赞成“无论如何减少大炮和将军的数目”。但是他认为“以互不侵犯条约代替有监督的裁军”不是一个好主意。
【路透社巴黎６日电】法国报纸今天对于英国首相麦克米伦提出的关于同苏联签订互不侵犯条约的建议反应冷淡。
广泛表示的一种看法是：提出这项建议是为了国内的政治原因——就像左翼报纸“巴黎日报”所说的那样是“为了阻挠社会主义者”，而不是为了作一次同俄国和解的认真的尝试。
最好的评论是社会党的“人民报”、“巴黎日报”和亲共的“解放报”的评论。“人民报”说，这项建议值得加以比较深刻的研究。“巴黎日报”的社论的大标题是“为什么不？”。“解放报”把这项建议同波兰的欧洲中立区的计划和以及“对杜勒斯先生和美国的冷战极端派的攻击”联系起来，而认为是“和解的倡议”。
【合众社纽约６日电】“纽约时报”今天以“麦克米伦‘主义’”为题发表社论说，英国首相麦克米伦星期六晚上的谈话“部分地是一种为了软化被工党的争取召开‘高级’国际会议和争取立即无条件停止氢弹试验的运动所吸引的选民的一种努力。”
【美联社开罗６日电】晨报“消息报”星期一说：“那些仔细考虑英国首相麦克米伦所提同俄国缔结一项互不侵略条约的建议的人们将会发现，他一手拿出东西，同时另一手却在拿进东西。”
“消息报”又说，麦克米伦在他的演说中宣称，如果北大西洋公约组织遭到打击，那将是一个非常严重的问题，“在他看来，北大西洋公约组织不仅是一个联盟，而且还是一个在道义上支配着大部分自由世界的组织”。
“消息报”说：“应该指出：西方国家仍然缺乏对苏联的信任，这种怀疑可能促使其中的一些国家继续执行作好战争准备以保卫世界和平的政策，除非舆论可能向它们施加这样的压力，那就是使它们最后也许会顺从互相谅解的主张，把这作为解决争端的基础。”