美国内又就美对外政策和国际地位展开辩论

合众国际社报道，赖斯顿、李普曼认为美地位江河日下是由于丧失原子垄断，主张适应力量对比而改变策略；另一派则认为美早在失去原子垄断前已处于不利地位。。
【合众国际社华盛顿２１日电】在肯尼迪总统同苏联总理赫鲁晓夫会谈前夕，美国就对外政策和美国在世界上的地位问题展开了另一场“大辩论”。
这次辩论是古巴和老挝事件引起的，中心问题是，美国自第二次世界大战结束以来拟定的政策、战略和外交是否足以应付１９６１年的世界力量对比。
华盛顿最有影响的政论家中的两位政论家用他们自己的措辞对这一问题作了说明。
《纽约时报》华盛顿办事处主任赖斯顿写道：
”在战后不久，当美国享有原子垄断的时候，它能够把它的意志强加于靠近共产党国家的边界的地区。正是那时，政府决定了制止共产主义在各地扩张的政策，然而与此同时，原子垄断被打破了，力量的对比改变了，但是政策并未随之改变。”
专栏作家李普曼更进了一步，他写道：
“我们现在必须面对英国在它的帝国时代以及法国在它的帝国时代所面对的问题。问题在于使人们了解被保护国是必须放弃的这样一种认识，然后为殖民地人民提供独立。”
然而，还有一些人认为，美国的原子垄断以及原子垄断的丧失同战后力量对比的改变没有什么关系。
《记者报》主笔阿斯科利指出，即使在美国享有核垄断的时候，共产党人也是蒸蒸日上的。
阿斯科利写道：”在这整个时期，他们的国际相当于我们的原子弹。后来，他们既有国际又有原子弹。此外，不管共产党的挑衅是如何狂妄，我们的原子弹只能储存，而不能使用，他们的国际却在一年一年地起作用。”
在华盛顿决策人员的办公室里，也关上了门进行着类似的辩论。
这些官员在若干基本的前提上意见是一致的。
——东西方之间的争夺权力的斗争将继续进行，通过共同协议消除冷战的可能性微乎其微。
——美国和苏联都希望避免发生核世界大战。
——因此，美国必须准备像肯尼迪所说的那样“在全球各个角落进行无情的斗争”，与此同时，包含发生全面战争的危险的一些问题大概仍然是可以谈判的。
官员们说，肯尼迪就是在这种背景之下将同赫鲁晓夫会晤。