美欧日真心希望中国强似西方富比东瀛吗？

【在巴黎出版的《欧洲时报》８月１５日文章】题：成之凡谈中国问题（记者天行）
华裔学者成之凡教授，近日同记者进行了长达三小时的谈话，阐述了她本人对中国问题的看法。记者在此摘录出一部份，以飨读者。
成之凡开门见山说，在我看来，天安门事件从开始到完结，似乎都是在模仿西方，尤其是法国大革命，我感到十分悲痛的是：中国青年学生们并没有创造出一个良好的推动中国改革与进步的建设性的途径，却去简单地刻意地模仿法国大革命。这种缺乏创造力的表现，是中国最大的危机。我感到悲哀的是：以《河殇》为代表的一部分中国年轻人已经失去了对中国文明与文化的了解与兴趣。
中国学生为什么简单模仿法国大革命或甘地呢？另外，在这次天安门事件中，很多中国人似乎都忘了一个十分重要的概念——“敛”或“度”。即此事拖得太久，从４月开始至６月４日对天安门广场长达５０多天的占领，任何人都无法容忍这一状况的。我想说的一是日期太长，二是绝食人数与范范，三是行动失去限度，怎么能以打倒或推翻某人为目标呢？试想当初政府让步，某人下台，但若接替者依然得不到学生满意，是否又要去天安门绝食呢？真到此种天地，则必是国不太平，民不安生，天下大乱指日可待。
可以说许多西方记者在此期间，自觉不自觉地起了“火上浇油”的作用，他们用了大量的虚拟式和假设式来造句子，报道了一些未经证实的消息，这可以说是新闻之罪。我自１９５１年１１月１１日来到法国至今近４０年时间，以我个人经历，尤其是两度竞选法国总统的切身体会，我认为法国实际上无任何“自由、平等、博爱”而言。我与许许多多个法国记者打过交道，我发觉很多人并不是从希望中国“国富民强”出发，更多的是考虑怎样渲染气氛、甚或制造气氛。因我竞选总统一事，某家大新闻媒介即对我实行新闻封锁达８年之久，在我看来，邓小平的四五月间的两大成功，引起了西方的警戒，一是台湾财长郭婉容４月到京参加亚银会议，中国统一问题引起了世界注目；二是苏联总书记戈尔巴乔夫５月到北京，世界两大共产党国家握手言欢引起世界关注。这两大成功与天安门事件——我认为是个失败——同时并进，表面看似乎无任何关联，实际上紧密相联，即“道德经”中所云：物或损之而益，或益之而损。作为一个在西方生活了达４０年之久的学者，作为一个两度参加法国总统竞选的华人，我向所有的中国年轻人进一言：欧美真心希望中国强似西方呢？日本真心希望中国富比东瀛吗？