合众社谈蒋帮“监察院”弹劾俞鸿钧事件认为这是间接打了蒋介石的耳光

【合众社台北１２月２９日电】蒋介石委员长现在正面临着国民党内部自１９４９年入台以来的第一次公开分裂。
几天以前监察院对行政院长俞鸿钧提出弹劾一事，就是说明蒋介石的队伍里存在着纪律问题的最初一批公开迹象之一。
有些人士认为，这次弹劾是对七十岁的中国总统本人间接地打了一个耳光——因为是蒋介石把俞鸿钧安插在这个职位上，并且一直让他留在那里的。几乎可以肯定，俞鸿钧将会安然渡过这次风暴，继续留任行政院长。蒋介石在监察院提出弹劾几天以后发表的一篇公开演说中，曾经特别表示了他对这一行动的不满。
由八十九人组成的监察院是这个国家的最高监察机关，有权调查中国的每一件事和每一个人。
使得这次弹劾具有重大意义的是：除了少数委员而外，所有的监察委员也都是国民党的元老。
国民党的高级官员实际上曾经请求监察院里的国民党委员取消这次弹劾。但是监察委员们甚至拒绝了国民党领袖们请他们参加两次宴会的邀请，这两次宴会是按照中国人解决这种分歧的传统方式而分别安排的。
接着，副总统陈诚插手干涉，竭力想使监察院里的国民党委员保持一致的步调。最初看来，陈诚似乎取得了成功，但是监察院的委员们在几天以后举行了两次突然的会议，并且以六项条件弹劾了俞鸿钧。
鉴于事先曾经努力想制止这种弹劾，因此他们的决定实际上等于是对国民党的一种反叛。某些观察家认为，下述这个事实是很重要的，那就是：反叛的党员不是这个党内比较年青的那一派，而是国民党内以前从没有发生过任何真正的纪律问题的老党员。
在台北，对于蒋介石几天以后发表的演说所遭到的显著的冷遇也谈得相当多（蒋在这篇演说中对这次弹劾表示遗憾）。
但是，所有的人士都一致认为，虽然这次弹劾在公开场合可能很得人心，但它不一定会对蒋介石的国民党的政治稳定有任何严重的威胁。某些人士认为，这次弹劾只是监察院的一种挽救面子的行动，因为以前俞鸿钧曾经一再拒绝到监察院去受质询。毫无问题，蒋介石和国民党的领袖对这种情况是担忧的。但是，党外的那些人比较倾向于把这次事件当作台北整个污秽的政治潮流中的一个健康的迹象。
【美联社台北１２月２９日电】外交部长叶公超由于最近出席政府最高调查机构监察院会议回答质询而受到了一个政府机关的批评。
另一个政府机构立法院的委员魏士英（音）在一篇正式谈话中说，叶公超向监察院报告他最近访问中东的情况是违反宪法的。
台湾政府人士中关于监察院是否有权质询内阁官员的争论正在愈来愈加扩大。立法院是否必须同监察院和国民大会分担议会作用的问题，已经成为一个尖锐的问题。
在行政院长俞鸿钧拒绝出席监察院会议回答有关政府开支的质询以后，他受到了监察院的弹劾。弹劾后的处理办法有申斥、解职或者宣布无辜。这次弹劾引起了很大的震惊，因为监察院的大多数委员都是蒋介石的执政党国民党的党员，而且甚至像副总统陈诚这样有影响的人物也曾经进行活动，想使监察院取消对行政院长的这一行动。