参考消息日期

1957年3月21日参考消息第4版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

朱可夫说:侵略者如发动核子战争将遭致命打击 '...

    【合众社伦敦20日电】苏联国防部长朱可夫元帅在今天公布的一篇演说中警告说,“世界上没有什么地方”是苏联空军所不能攻击的。他说,美国希望一场未来的核子战争可以在欧洲或亚洲打而不影响美国大陆,这种希望是“太天真了”。
    朱可夫说:“现在侵略者在世界上找不到藏身的地方了。苏联空军能够给任何敌人以粉碎性的打击,无论他在什么地方,或躲在什么地方。”
    朱可夫的演说是在3月16日莫斯科苏联空军人员集会上讲的,今天由莫斯科广播电台和苏联报纸发表。朱可夫关于美国不能希望在原子战争中逃避受到攻击的警告,刚好是在苏联宣布它准备接受修改过的艾森豪威尔总统关于“开放天空”的裁军计划后一天发表的。
    他说:“我们认为,一场未来的战争将大大有别于上次的冲突。……它将会在地面、海上和空中进行凶猛的战斗。我们认为,苏联的武装部队必须充分准备保卫我国和我们的军队抵御原子进攻,同时有效地使用原子武器。一旦需要的话,他们必须立刻就给侵略者以致命的报复性的打击。” GlH品论天涯网


    【合众社纽约19日电】“工人日报”总编辑盖茨昨天在哥伦比亚大学学生集会上说,美国共产党已经变得更加民主了,而且正在设法领导这个国家向着一个社会主义乌托邦前进。
    这位四十二岁的盖茨是在校内场中向八百名听众讲话时这样说的,在这以前,他被禁止在五个市立的学院中任何一个学院演说。他被认为是美国共产党的独立派领袖。听众虽然很有礼貌而且秩序很好然而没有给与盖茨什么明显的支持。但是他不时博得一些零落的掌声。
    盖茨否认美国共产党的政策是受苏联控制的。他说,他反对俄国在匈牙利的干涉。然而他说,他不愿在要求俄国军队撤出匈牙利的呼吁书上签名,除非这个呼吁书要求一切外国部队撤出欧洲。
    盖茨说,他昨天发表的这篇演说是他原打算在皇后学院和纽约市立学院发表的演说——如果各学院院长没有禁止他在任何学院演说的话。盖茨说,学生们邀请他到哥伦比亚大学演说,就是“支持了民权条例”。
    所以禁止盖茨在市立学院演说,是因为他曾经由于阴谋指导和鼓动用暴力推翻政府而坐过牢。
    昨天同盖茨一齐在哥伦比亚大学演说的有社会党领袖托马斯和写过几本反共书籍的沃尔夫。所有这三个人每人获得十五分钟来发表他们事先准备好的意见,然后每人又获得五分钟来进行反驳。
    托马斯和沃尔夫两人表明,他们相信美国共产党是同苏联共产主义有密切联系的,其目的是统治世界。 GlH品论天涯网


    【保加利亚通讯社索非亚14日电】保加利亚农村部长托多罗夫就国家预算案发言说,保加利亚80%以上的农户参加了农业生产合作社,满怀信心地沿着社会主义道路前进。去年,合作社社员每个劳动日分到了十二列弗(保币)四十二斯托丁基,而在许多实行集体耕作的州和县,合作社社员每个劳动日得到了三十列弗以上。这些成就是对成千的新社员的有力的吸引力。仅在今年1、2月份,就有两万多人参加了合作社。
    在谈到人民政权对进一步发展农业的关怀时,托多罗夫指出,农作物单位面积产量和牧畜业产品率、增加农业收入的各项措施,从预算中拨出二十五亿列弗来进一步发展农业。此外,经济企业和团体将从自己的资金中拨出七千四百万列弗用于农业;农业生产合作社将得到三亿列弗的国家贷款,供建筑和营造多年生林木之用,也就是说,整个农业将得到二十八亿七千四百万列弗。另一笔一亿多列弗的大量资金将用于进一步发展植物种植业,进行农艺措施和防治植物病虫害。
    1957年度预算中规定,拨出总数一亿三千多万列弗的资金用于发展牧畜业和兽医业。农业投资为二亿七千○五十一万列弗。预定供应一千八百七十九台拖拉机(按十五匹马力计算),一百台收获联合机,一千三百六十五台机引喷雾器,三千八百八十五台机引犁,二千八百五十七台机引中耕机,八百台机引刈草机,一千三百六十台机引条播机等等。
    在对农业生产合作社投资计划方面,预定由国家长期贷款三亿列弗,从合作社的公积金中拨出一亿五千万列弗左右。这些资金将用来建立十五万狄卡尔的新葡萄园、九万五千狄卡尔的果园、二十四万狄卡尔的水田,用来饲养良种牲畜,修建三千九百二十七座农业用房。 GlH品论天涯网


    【路透社莫斯科19日电】一位外交部发言人说,匈牙利总理卡达尔将于明天早晨乘飞机从布达佩斯到达这里。
    无法预先知道更多的消息这个代表团可能要进行同最近几个月来东欧国家政府代表团在这里举行的会谈相类似的会谈。苏联共产党和匈牙利共产党之间的会谈可能要和政府谈判平行地进行。
    【美联社布达佩斯19日电】匈牙利星期二宣布,卡达尔总理将率领一个八人代表团到莫斯科同苏联政府和共产党举行会谈。
    官方的匈牙利通讯社发表的一项声明说,内阁在星期二已经通过了代表团的人员名单和谈判计划。声明没有说,谈判的内容是什么,可是一个外交部官员最近对记者们说,谈判将讨论经济政治和军事关系的全面问题。
    【法新社莫斯科19日电】外交人士今天说,驻莫斯科的西方国家大使决定不参加欢迎匈牙利总理卡达尔到达的仪式和其他官方仪式。卡达尔定于明天到达苏联首都。西方外交家们也没有参加在东德政府代表团最近访问莫斯科期间举行的仪式。 GlH品论天涯网


    【新华社华沙18日电】“人民论坛报”近来加强了对波兰报刊上的一些不健康的言论和观点的批评,并指出这些观点是不符合马克思列宁主义的。该报在2月26日曾发表了伐茨拉佛克的文章,题为“对马克思主义阶级理论问题的意见”。此文批评“直言周刊”上载的包曼的“阶级分化的反射”一文。伐茨拉佛克首先批评了,包曼提出的在社会主义国家“在传统的意义上阶级已不存在”这个观点,接着,又批评了包曼所提出的在“资本主义国家新的社会分化不取决于在拥有生产手段上的差别”,而“更加取决于对国家政策的影响的程度”。伐茨拉佛克指出,这两个论点是与事实相矛盾的,而事实证明,马克思主义对现代社会的阶级理论的基本观点是现实的。伐茨拉佛克还指出,在资本主义国家阶级的分化,过去是现在仍然决定于对生产手段关系。在苏联和波兰享有生产手段的阶层,也并未完全消灭。3月16日“人民论坛报”又发表了题为“翻过来的公式”的文章,这篇文章批评了“法律和生活”半月刊上不久前刊载的切尔涅维奇和希曼契克的文章中的一些论点。这篇文章指出:切尔涅维奇尔铁力图把我们的中央计划方式说成是借助于命令、禁令来实现的,是符合于封建关系的,这样单从形式上看,就可以把比如每元钱都认作资本,这自然是开玩笑。这篇文章写道:他们在正确地批评了我们过去的经济计划方法时,却把它们同封建制度相提并论,这是荒谬和有害的。他们忘记了在这样或那种社会制度下和劳动产品的分配给谁这些问题。这篇文章指出:“法律与生活”杂志的作者曾写道:“西方资本主义也在寻找使工人同企业联系起来,以使工人关心企业的经济成果。”由此他们就提出建议说,为了鼓励生产者的创造性,每个企业都要完全独立,而只在税收等方面才能有命令。这篇文章写道:他认为对过去计划工作中的公式化的批评是正确的,如连每年生产多少酸黄瓜也控制得很死等,但不能以另一个公式化来批评公式化。有些人主张在一切企业中都要实行千篇一律的管理方法,不管是生产酸黄瓜的作坊里还是钢铁厂都是一样。谁也不能否认,在现代经济中计划和某些中央管理是必需的。 GlH品论天涯网


    【合众社香港19日电】三十个中国人,其中大部分是美国大学的毕业生,乘从旧金山来的美国定期班轮威尔逊总统号在星期一到达香港。
    这批中国人是在回共产党中国的途中。据一位目击者说,这批中国旅客一登上开往中英边界的一列火车,大部分就都撕碎了他们的国民党中国的护照。 GlH品论天涯网


    【波兰通讯社华沙17日电】“人民论坛报”发表了科瓦尔斯基所写的一篇题为“关于具体道路和共同特征”的文章说,帝国主义报纸环绕“民族共产主义”而发出的叫嚣正在逐渐沉寂。但是,波兰的某些朋友让自己上了“民族共产主义”的饵钩,相信了某些人捏造的这种呓语。
    科瓦尔斯基接着举出了人民民主国家下列的共同基本特征。“(一)我们由思想上的一致而团结在一起,我们共同的思想是马克思列宁主义。(二)政权掌握在工人阶级和劳动农民的手里。人民民主是无产阶级专政的形式之一。(三)工厂是国有的,土地掌握在个体农民或合作社的手里,地主的统治一去不复返了。(四)社会主义国家之间相互关系的基础是无产阶级国际主义的原则和主权和平等的列宁主义原则,它们在同资本主义国家的关系上一贯执行和平共处的政策。”
    文章说,“走向社会主义的具体道路表现在:在人民民主制度所具有的共同和基本的特征的基础上,人民根据他们的传统和生产力水平,建筑他们自己的法律和权利的结构,确立他们自己内部各社会阶级和阶层的共处标准,建立他们自己的经济类型和文化生活”。
    科瓦尔斯基继续说,“通向社会主义的道路之多和在建设社会主义时产生的新的和没有解决的问题之复杂,导致这样一种情况:党有时也许会由于早期在某些问题上过火一些而不得不退却。在作这样一种退却时,党往往打算在以后以更大的决心重新进攻,虽然并不一定是沿着原来的那条路。
    科瓦尔斯基说,波兰通向社会主义的道路,是综合了波兰自己的经验和社会主义兄弟国家的经验、尤其是社会主义革命第一个胜利的国家的经验。
    科瓦尔斯基最后说:“在建设社会主义的国家之间,可能常常出现意见分歧和误会,可是,由于以列宁的不可动摇的无产阶级国际主义的原则为指南,由于进行友好和直率的讨论,它们就能够共同努力来纠正错误和消除误会。 GlH品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读