参考消息日期

1957年7月1日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

章乃器的抗拒批评 香港反动报纸说他“颇有种” '...

    【本刊讯】香港反动报纸“上海日报”在6月25日一版二条的地位,报道了右派分子章乃器抗拒批评的消息。这条消息的标题是:“章乃器颇有种,不接受反批评,指章伯钧为投降将军”。消息说:
    章乃器在各方的“反批评”之下,丝毫没有承认自己的错误。本月15日北平伪工商联和“民建”的常委联席会议上,章乃器曾指章伯钧的认错为“投降将军”。17日的同一会议上,章乃器不但不接受反批评意见,而且责问此一联席会议是不是符合中共“整风”运动的精神?他用了平共“关于整风运动的指示”,指责此一联席会议是不是“和风细雨”?并且表示他怀疑各地工商界开会批判他的言论到底是压服出来的,还是说服出来的?
    章乃器形容他的心情是“轻松愉快,心安理得”,而别人对他的围剿则是“想入非非”。
    平共宣布:目前已经收到许多“民建”和“工商联”地方组织来电,要求给章乃器以“组织上的处分”。 HTe品论天涯网


    【合众社纽约6月25日电】“纽约时报”今天评论说,龙云“可能要遭殃。但是他指出了苏联对满洲的工业设施究竟作了些什么,这是很有用的……。
    “现在中国共产党的一位官员却老着脸皮站起来询问赤色中国是否会得到赔偿。当然苏联老早以前就宣布归还满洲许多工业物资以作为一种非正式的赔偿,但是巨大的工业设备本身却没有偿还,有些中国人是知道这一点的。别的人现在可能也有机会得悉这件事了。龙云将军可能已经引起某些中国人的惊讶,单单这件事就是一件好事。”
    【中央社纽约6月28日电】(记者:林征祁)“纽约时报”在透露龙云对共产主义的批评之后,发表了两封有关龙云的行动的信。这两封信反对该报在6月24日把龙云说成是“前军阀”,并且说龙云是“关心中国人民的福利的”。
    这两封信是分别由(龙云的儿子)龙缯勋和当年在龙云手下当过民政厅厅长的李培天的儿子李保均写的。
    现任通用电气公司工程师的龙缯勋说,他“必须坚决反对”“纽约时报”的说法。他还否认“我父亲在任云南省长期间曾企图阻挠1938年国民政府所统一指挥的抗日战争的工作。”
    更值得注意的大概是耶鲁大学远东语言学院讲师李保均的那封信。除了为龙云辩护,说他是一个“忠于正义原则”的人外,李还为一些住在美国的自称既反共又反蒋的人说话。李在提到龙云对北平政权的批评时说,“很明显,(龙云)将军在提出反对意见的时候,所关心的是中国人民的福利,而不是共产党政权的福利。事实上,正是因为他忠于正义原则和勇于说出真理,才使当年的蒋委员长决定要这位将军‘下台’”。
    李保均接着谈到他的信件的主题,说,“目前侨居美国和自由世界其他地区的大多数中国难民,都自觉地或不自觉地面临着根本性的进退维谷的境地。他们毫无疑问是反共的,但是他们是否愿意,或者是否能够回到福摩萨,那却完全是另外一回事。龙将军是因为他的反蒋情绪,才不得已到共产党那边去的。”
    看来是为了使美国垂青“第三种势力的中国人”,李又说,“我认为,我们在自由世界的人们现在必须认清共产党:在共产党同情者一方和龙将军这种人一方之间所存在的差别。自由世界如果能够容纳所有反共分子,那它的力量、地位就会发展壮大;但是如果它把像龙云将军这种人都赶到共产党集团里去,那它就会削弱。” HTe品论天涯网


    【自由中国之声6月20日22点45分广播】广播通讯:台湾大学教授王金武(音)给北平人民大学教授李景汉、许孟雄等的一封公开信。
    北平人民大学李景汉教授、许孟雄教授以及其他各位教授先生们:
    我是王金武,我现在担任的职务是台湾大学教授,今天由我们本校全体教授的推举来与各位讲话,我心里感到无限的兴奋和愤慨。我所兴奋的是,大陆虽然在中共的血腥统治已经有八年之久,我们的民族正气不但没有消沉,而在惊涛骇浪之中更能显得他“浩气长存”的精神。这个精神尤其从各位这一次对中共的整风检讨充分发扬出来,使得自由中国一千万居民和海外一千三百万侨胞更加坚定的相信了“反共必胜、抗俄必成、中共必败、汉奸必亡”。我所愤慨的是,各位在大陆沦陷以前是社会上所公认的学者名人,然而中共糟塌人才,居然把各位安置在挂着大学的招牌、中学的内容、小学的教师这么一个不偷不类的所谓“人民大学”里面当讲师。这不但污辱了各位人格,同时也破坏了教育的尊严。我站在自由中国教育界的立场对各位表示亲切的同情。
    我们今天对各位发言的内容可以分为以下三方面来分析:
    第一,中共兴办教育,是把它当为政治工具,绝不是以造就人才为目的,就象许孟雄先生所说的,“人民大学”不象学校,到象个教条主义的大蜂窝。“人民大学”对于教授教条主义是有功的,这个功继续下去就会变成祸。什么是教条主义呢?那就是中共以马列主义的思想盲目的硬要灌输到青年学生的脑子里去,这个“舶来品”提倡阶级斗争的谬论是万万不适合于国情的。而唯物史观的经济理论推断资本主义的经济制度要必然崩溃,这与我国目前事实完全不对头的。大家只要张开眼睛看一看,谁还能够否认美国的经济繁荣比苏俄强过百倍呢?最近俄共头子赫鲁晓夫对美国的电视记者发表谈话说,你们每个人现在虽然不喜欢社会主义,可是将来你们的孙子也会实行社会主义的。赫鲁晓夫这句话一方面承认社会主义目前在美国行不通,另一方面则是要把这个渺茫的希望寄托在遥远的将来。而他并没有想到波兰和匈牙利是搞了十年的社会主义,人们难受的味道都尝够了,结果呢,人们就非反抗不可。去年6月间,波兰的波兹南事件,与去年10月的匈牙利抗暴运动也就是从这个因素而发生的。可是中共对于社会主义的毛病忌病讳医,硬说他是有百是而无一非,这是大家知悉的,这种教条主义心理的存在,那还有什么教育好办呢?难怪张奚若以身居教育部长的地位都要慨叹地说,中共鄙视过去妄想将来,形成了无可救药的病症,那还用谈什么“百家争鸣”呢?
    第二,就是中共抱着宗派主义的宗旨,非共干不信任,党、政、军各界的主管职务都要安排共产党党员来盘踞要津。连教育界也不能例外,就象王德周先生所说的,我是一个六十岁的老讲师,但是在解放前我就已经是教授了。好几个讲师,仅仅认为他们是党员、文化水平并不高,教学质量也不好,可是有的刚从人民大学毕业立刻就当上了系的副主任,的确中共用人的标准是以忠诚可靠为原则,只要忠诚可靠,人才不人才还在其次。曾记得过去国民政府时代驻缅甸大使的吴永全与驻比利时公使的吴锡汉、驻巴黎大使馆参事孟继武等,他们投靠中共以后还不是仅弄个政协委员、研究委员这一类的事情这不是很明显的混日子吗?那里还谈得到被毛泽东重用呢?中共宁可派一个无名小卒到海外各地充当他的外交代表,反正每件事情都要看苏俄大使馆的脸色办事,不需要中共自己作主。办教育也是一样,反正是有苏俄的教材拿出来翻印以后照书念,还需要什么学者、名流拿出真的本领来讲课呢?中共最缺德也最不讲人性的一件事情,莫过于故意用蛮横的态度来虐待教授,正象李景汉教授所说的,我们在思想改造时期受到的粗暴态度的情景不只是不尊重人权,而且是污辱。我们要知道,中共之所以用粗暴态度来对付教授这是有他用意的,因为中共深深知道自己是一群打家劫舍、梁山作贼出身,不学无术生怕别人看出来,所以对于知识分子先扣上一顶旧社会人物的帽子,折磨各位的意志,污辱各位的人格,使各位心灰意冷,然后才好下来。毛泽东的用心是够阴险的。总而言之,各位今天内心的悲哀,我们是非常同情,但是奉劝各位不必太信共产党的话了,以免受到中共的报复,遭到更悲惨的结果。再见! HTe品论天涯网


    【新华社仰光6月29日电】英文报纸“民族报”今天报道,中国军队和缅甸警察两个星期以前在克钦邦边境村落雷基发生过冲突。
    该报说,缅甸警察前去检查一座据说是中缅两国村民的米厂,这时他们受到了中国军队的盘问,中国军队并且用自动武器向他们开火。缅甸警察还了火,双方互射了一阵。
    “民族报”相信“中国军队开火是因为缅甸边境警卫队对非法越境进入缅甸方面的人进行的检查和逮捕使他们感到很恼怒。”
    【路透社仰光29日电】今天这里有消息说,缅甸警察和中国共产党军队两星期前在缅甸北部克钦邦边界上的雷基村相互开火。
    没有报道死伤情况。这个村子位跨边界,国境线把村子分为两半,一半属于缅甸,一半属于中国。
    消息说,缅甸警察搜查一家碾米厂,寻找非法入境的中国人,受到另一边中国军队的挑衅。中国人开火,缅甸警察还击。互射了一会以后,缅甸人撤回到他们的前哨地点。
    雷基位于中缅争执未决的地区以南几英里。 HTe品论天涯网


    【本刊讯】东京6月28日消息:日本的四个重要产业界将派遣三个代表团访问中国,并同中国的有关公司和机关就长期输入中国的原料问题进行洽商。以“八幡制铁”、“富士制铁”、“日本钢管”等七个主要钢铁会社和东京瓦斯、大阪瓦斯等会社组成的日本输入中国煤和铁矿代表团,将在下月6日左右访问中国。以日本苏达工业会、和旭玻璃、保土谷化学工业、日本苏达会社等组成的日本输入中国盐代表团,将于7月中旬访问中国。另有一个日本输入发电用中国煤代表团,也将在8月上旬访问中国。这个代表团是以东京电力、中部电力和关西电力会社的代表联合组成的。像这样的日本产业的主要制造者直接派遣代表团访问中国还是第一次。今天的“朝日新闻”说,日本经济界很重视这些代表团,他们认为日中贸易将要开始走向新的阶段。直接担任这些代表团往来的任务的日中输出入协会业务部长皆川郁夫说,这种现象证明日本的主要制造者已经下决心进出中国市场,并想进行与中国第二次五年计划有关系的长期贸易。皆川说,在过去态度犹疑不决的他们,竟采取这种行动,这是很大的决心,并且对其他产业界也将有很大的影响。 HTe品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读