参考消息日期

1957年6月5日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

尼赫鲁批评国大党缺点:领导踞高位 自满自大 新人不'...

    【印度报业托辣斯新德里1日电】印度国大党全国委员会今天倾听了公认的国大党领袖尼赫鲁总理对国大党组织的一次非常严厉的批评。
    这次会议主要是为了拟订振兴国大党的计划,尼赫鲁在会上说,国大党员的那些缺点,像他们的“地方主义、种姓主义和教族主义”,在近来、特别是在大选期间,已经表露到“可耻的程度”。
    尼赫鲁说,“国大党已经变成了以前那样由像我自己这样的老宗教领袖和其他坚持自己的地位的人领导的教派,而且或多或少地妨碍了有为的新人发挥作用,即使这些人进来了,他们也不能发挥多大作用。”
    但是尼赫鲁马上又说,他深信,国大党是能够克服它的缺点的。尼赫鲁说,国大党已经创造了历史,并且将来还要创造历史,但是只有它能够同历史并肩前进,使它的思想适合正在改变的形势,它才能这样。
    尼赫鲁以同样自我反省的、但是不那么激烈的口吻说,组织有某些弱点和缺点。他说,国大党有着强大的领导和来自“人民的支持”的组织力量。尼赫鲁警告说,但是决不能自满。
    党的决策机构、全国委员会将举行两天会议,讨论党的执行委员会拟定的对党章的若干修正,以便使组织更富有“生气”,使党员经常同群众接触。
    提出的建议之一规定在有二万人口的地区设立基层组织委员会。每二千人就产生一个委员。预料国大党的这些组织“细胞”将使国大党了解最小地区所遇到的问题,并且使组织更多地满足乡村居民的需要。
    【印度新闻处新德里1日电】国大党在喜马偕尔邦直辖区议会比拉斯普尔区议员的选举中丧失了三个席位。选举的结果是5月31日宣布的。
    三个无党派的候选人当选。根据到目前为止所宣布的结果,国大党在直辖区议会的十二个席位中丧失了四席。 etU品论天涯网


    【合众社加尔各答2日电】由于在今年的全国选举中获得胜利而昂然自得的共产党,发动了一个全国规模的发展新党员的运动。
    那些了解共产党的人们一致认为,共产党人有一个有利的条件进行活动。他们在印度的许多地区所取得的胜利,以及他们在喀拉拉邦的胜利说明,话多印度人是同情他们的政策的,而在选举中取得的胜利又提高了共产党的威信。
    这个发展党员的新运动的出发点是加尔各答和邻近的工业区,那里有强大的工会组织和贫民区。这些地区是共产党可以开发的成熟地区。
    共产党党员的总数现在还不知道。但是在西孟加拉邦,据官员们估计党员有一万,亲共分子有三万多。官员们认为,这个数目准确地表示了全国范围内党员和追随者的比例。据他们得到的情报说,党的领袖们正在努力争取达到把党员增加一倍的目标。
    他们很有可能达到这个目标,这看来是预定的结论。在1952年的大选中,共产党没有能够在选举前同其他任何左翼党派缔结联盟。但是在今年3月的选举中,在几个邦里,其他党派同共产党人缔结了联盟。此外,许多非共产党人积极为共产党候选人竞选。
    共产党在喀拉拉邦的胜利尤其使他们感到鼓舞。印度的第一个共产党政府已经在许多印度人表示严重不安的情况下开始在喀拉拉邦进行工作。绝大部分的印度人曾经预料共产党人很少有可能从尼赫鲁总理的印度国大党的手中夺得这个邦,但是共产党人不仅获得这个邦的控制权,还很顺利地和很有效率地接管了这个邦的行政权。现在有不少印度人觉得,今后增加几个这样的喀拉拉邦,使少数党有一个机会,这可能是一个好主意。
    共产党发展党员运动的全部详情还不知道。但是据可靠人士说,计划中的两个步骤是扩大由党的高级干部为新党员和同情者讲授的思想训练班,扩大共产党报纸和刊物的发行。与这相配合的将是利用一些“得人心的理由”进行反对尼赫鲁政府的一系列运动。重点将是为了获得广大的劳动人民和知识分子的同情。
    最近在西孟加拉邦发生的大规模的和平反抗示威,看来就是这种运动的一部分。虽然共产党人至今还没有在这些示威运动中露手,但是在运动的领导人物中分明有“共产党的气味”。
    但是,尽管共产党在已经取得使人印象很深的成果,而且正在小心地进行扩大这些成果的准备工作,但是共产党人在印度政局中仍然是一个次要的力量。老资格的政治观察家认为,如果共产党人期望得到惊人的发展而使他们在这个国家的事务中成为一种主要力量,那就未免对自己估计太高了。 etU品论天涯网


    【法新社新加坡2日电】在被邀参加将在8月31日开始举行的历时一周的马来亚独立庆祝典礼的国家名单中,共产党和国民党中国,苏联和苏联集团国家都被排斥于外。
    今天发表的一项官方公报说,由于“适当的膳宿设备”不足,所以只能邀请那些“同马来亚关系最密切的国家”。
    将向四十五个国家发出邀请,其中包括英联邦各成员国家和殖民地、科伦坡计划国家和中东穆斯林国家。联合国秘书长哈马舍尔德将以“个人的身份”被邀参加。
    【路透社新加坡3日电】日本是将被邀请参加8月份举行的庆祝马来亚获得独立的仪式的四十五个国家之一。
    【美联社吉隆坡3日电】拉赫曼在星期一从伦敦回来后宣布,在8月31日英国给予马来亚独立时他将成为马来亚的第一任外交部长,同时也是总理。
    他说,在伦敦会谈时曾同意如果英国臣民(编者按:实际上这是指有英国籍的华人)的行动违犯了这个国家的利益,联合邦政府可以不让他们成为马来亚公民。
    拉赫曼说,“这是我们必须具有的一项权利。弄明白在新马来亚这个国家的每一个公民必须视马来亚为他唯一的祖国和效忠的对象这一点是极其重要的。”
    在槟榔屿和麻六甲的有英国籍的海峡中国人希望在新马来亚保持他们的国籍而继续住在联合邦内。在联合邦中数目略为超过中国人的马来人希望所有的公民都效忠于马来亚。
    联合邦的地方自治问题是这个新国家所面临的一个大问题。
    【法新社孟买2日电】马来亚首席部长拉赫曼今天在这里稍停时露骨地暗示说,为了维护亚洲和平,马来亚共产党可能被禁止。
    拉赫曼是在参加了伦敦的宪法问题会议后乘飞机回马来亚时路经这里的,他对记者说:“过去九年来,我们一直容忍了马来亚共产党所进行的最危险的颠复活动。”
    拉赫曼又说:““为了维护亚洲的和平,该是完全遏制这些活动的时候了。”
    拉赫曼说,由于“我国存在的独特情况”,伦敦会议上所达成的协议可能不是完全令人满意的。会议结果是“取得了足以开始建设一个新国家那样程度的协议”。他明白表示,马来亚仍不参加军事条约,因为它有它自己的问题,它不愿意卷入“外面的事务中”。拉赫曼着重指出,在独立后将不予驻在马来亚的英国军队以治外法权。这在马来亚和英国已经缔结的防御条约中已取得一致意见。 etU品论天涯网


    【本刊讯】“纽约先驱论坛报”6月1日刊载李普曼所写的文章,题目是“一项重大的决定”。文章说:
    当史塔生返回华盛顿时,他接受了新的指示。这些指示标志着总统承认,在长时期的裁军问题谈判过程中,第一次我们觉得谈判在望。史塔生在他最近同俄国人会谈中发现,从他们的行动看来,他们是希望做成交易的,而不仅仅是发表演说。
    这是非常新鲜的事,它使我们不得不面临我们以前所不必面临的一些问题。由于长久以来的习惯,我们终于理所当然地认为,任何一方都不会真正相信达成一项协议是可能的,因此,我们全都可以随便提出建议,而无须真地考虑一下,如果俄国人接受了这些建议的话,我们将作何想法。现在,由于史塔生报告说他正处于一个谈判的边缘,我们自己就要参加一场筹码可以换真钱而赌注又很高的赌博。
    总统必须决定其答案的最大问题是:是否开始走谈判的道路。值得认真争论的问题在于,在这种有可能达成的有限度的协议中,缓和紧张局势的政治风险是否会大于政治和经济的利益。
    对于达成一项包括必要的技术保障办法之内的协议,有什么反对的话可说呢?归根结蒂,论据是,如果你对解决这些重大问题还没有做出什么事之前就同意限制军备,那你实际上就接受了目前世界的分裂局面,关于军备方面的任何协议——它确定军备的规模或是规定如何或何时可以使用军备——等于是对两个阵营间现存的军事分界的一项军事保证。
    按照这一论据,这将减少、或许消除苏联在关于准许两个德国重新统一的问题上所受到的压力。它将阻止住东欧要求红军撤退的压力。同时,它将减轻西欧——包括西德在内——的沉重不安感,而这样就使得这些国家更不愿意担起北大西洋公约组织军事设施的负担。它将鼓励美国的使各兵种和对外援助吃亏而削减预算的要求。
    参照所有这些风险,总统决定,不进行谈判的风险和代价可能会更大。我看不出他怎末能够作出另外的决定。因为,如果他是面临着一项认真的要求谈判的建议的话,那么这位美国总统怎么能够拒绝谈判呢?当他和他前任的两位总统都那么经常地宣称我们的确希望一项协议的时候,他能不能说我们并不希望一项协议呢?太多的负责人士已经说得太多了,因此,总统现在不可能采取一种反对一项裁军问题协议的态度了。
    总统可以争论任何个别协议的内容。但是他必须认真地争论,也就是说,要怀着达成协议的希望,而不是怀着一种阻止达成协议的秘不告人的意图。
    如果我们看一看这种反对达成协议的理由的话,难道不可以问一下它是不是建立在一种奇怪而危险的假设上的呢?这种假设是:如果紧张局势缓和了、如果战争恐惧减少了,那么有利的将是共产党国家而不利的将是非共产党国家。难道这是我们对世界的真正估价吗?难道我们一定真正相信,随着恐惧、不安和紧张局势的减轻,我们就会衰落,而集权国家就会繁荣?
    的确,这种假设——它打乱了我们的道义上的信心——的本身就是现存的紧张局势的一种病征,它表现出对我们自己的制度和对我们自己的人民极其缺乏信心。 etU品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读