参考消息日期

1979年10月5日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1979-10-05 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

他们指责卡特未采取足够行动使苏从古撤军 '...

    【路透社华盛顿十月二日电】(记者:杰弗里·安特维尔)卡特总统对苏联军队驻在古巴引起的争论所采取的对策今天受到有力的批评。但是政府坚持认为他在缓和这场争论方面是成功的。
    卡特昨晚宣布要采取的行动包括本月在古巴东部美国海军在关塔那摩基地举行美国海军陆战队的大规模进攻演习和在佛罗里达州基韦斯特成立一个新的加勒比海联合军事司令部。
    政府官员坚持认为,苏联对部队的活动作出的保证和美国要采取的新军事行动,履行了总统答应改变古巴现状的诺言。
    但是一些知名人士的看法不同,其中有参院外委会主席丘奇、前国务卿基辛格,他是卡特上周听取政府以外的十六位专家意见中的一人。
    他们都指责总统没有采取足够的行动来使苏联撤军。
    丘奇最先透露新的情报资料说明俄国人有两三千人的战斗旅驻在古巴,他现在又使人们对批准美国同苏联签订的限制战略武器新条约的前景增加了怀疑。
    他说,批准这项条约需要“总统发表明确的声明,说苏联的作战部队不再驻在古巴”。
    但是政府的高级官员,包括白宫发言人鲍威尔和国防部长布朗都说,他们感到总统的讲话增进了限制战略武器条约得到批准的可能性。
    布朗和国务院发言人霍丁·卡特说,总统采取的军事措施已使苏联在古巴驻军的战斗力和对其他国家的心理作用消除了。
    除了海军陆战队的演习和新成立的基韦斯特司令部以外,美国将加强对古巴的侦察行动,增加给加勒比海国家的经济援助和改进在全世界收集情报的能力和迅速采取军事对策的能力。发言人卡特说,因此,“这些部队潜在的可能性已经消除了”。
    这位国务院发言人说,八月份美国情报机构首次证实在古巴驻有苏联作战部队,那时出现的局势也已经由于俄国就这支军队的职能和规模作出了保证而有所改变。
    他说,这些共同谅解的结果是,“原来不明确的、并且显然是没有边际的事情,已经有了比较严谨的说明。”
    布朗说,莫斯科“已经保证:这支部队不会从他们所说的训练中心的性质改变成别的。他们没有、不能、也不会使这支部队具有足以威胁美国或任何其他国家的能力。”
    发言人霍丁·卡特说,他不知道政府在考虑什么其他的主要步骤。他接着说:“根据目前状况,下一个主要目标是批准限制战略武器条约。” gbT品论天涯网


    【合众国际社维也纳九月二十二日电】布拉格和维也纳的一些人士今天说,莫斯科已下令把对十名布拉格人的公审日期推迟至少一个月,以免此事干扰“限制战略武器协议外交”。
    原定在八月初或九月底在捷克斯洛伐克对“七七宪章”人权宣言的十名主要签名者进行公审,罪名是“颠覆国家”。
    一位驻布拉格的西方外交官说:“现在看样子这个审判在一个月内不会进行了。人们一致的看法是,莫斯科已通知捷克人,在限制战略武器协议能否得到批准的前景比较明朗以前,先将此事盖起来。”
    他说:“这叫做‘限制战略武器协议外交’。”
    这十名持不同政见者是五月二十九日警方发动袭击时被捕的,外交官们认为,那次袭击行动是为了刹刹“七七宪章”运动日益增长的好战气焰的。
    其中三人,著名歌剧作家瓦茨拉夫·哈维尔、“七七宪章”发言人伊日·迪恩斯特别尔和经济学家彼得·乌赫尔,被指控犯有“在一个外国特务唆使下颠覆国家”的严重罪行的。
    他们面临三至十年徒刑。
    其余七人的罪名是一般的颠覆,他们面临二至五年徒刑。
    那次逮捕行动是继苏联外交部长安德烈·葛罗米柯访问布拉格之后发生的,持不同政见人士说,那是莫斯科当时准许的。
    一位持不同政见者说:“后来苏联又害怕这样的审判。”
    这人要求不要说出他是谁,因为“我已在六八年以后坐牢五年了,我获释的条件是我跟外国人没有联系”。
    他说:“他们渴望早一些进行审判,但现在限制战略武器协议的批准问题悬而未决,他们极不希望国际上的注意力集中到近年东欧最大政治审判这样的事情上来。”
    持不同政见者们说,这十个人的律师被告知,在乌赫尔住所抄出的文件说明,被告计划把为被诬告者辩护的“七七宪章”委员会变成一个由若干小组开展活动的“活动分子”组织。
    一位外交官说:“几乎没有宣判某人无罪的可能。这是一次与执法无关的政治演习。没有别的选择,只能宣判有罪。” gbT品论天涯网


    【本刊讯】香港《大公报》九月十三日刊登一篇报道,题为《美国女秘书奇缺》,摘转如下:
    秘书,在现今美国社会中,已成为天之骄子,而且是个人材缺乏的行业。美国全国的公司企业都发现,尽管全国的失业率今天已接近百分之六,可是却出现严重的秘书荒。
    美国劳工部最近表示,秘书工作比其他有登记的二百九十九类工作出现更多空缺。在私人和公众机构的秘书,总人数创下三百六十万的高纪录,但据说每年仍有四十四万个新空缺。说来奇怪,秘书课程学校有人满之患,可是却有百分之二十的新职位正等待新人填补。
    过去五年来,秘书人材紧张的情况已经出现,这跟各大企业、公司扩充业务有密切关系。同时有人认为,秘书缺乏又与妇女运动和能够享有同等训练、学习机会有关。现在,女性已开始被鼓励去参加各种管理训练计划或者去学习法律、医学或工商管理等课程,这是过去女性很难以想像的。
    为了吸引更多秘书人材,各公司、企业不惜提高秘书业务人员的薪金。据芝加哥一家职业介绍所说,每天他们接到三十到四十个雇主的电话,愿意以每月八百美元至九百美元的薪金招请有经验的秘书。可是,在这家公司登记准备当秘书的候选人,却要求每月得到九百美元至一千三百美元的薪金。在休斯顿,高级行政秘书,现在每年薪酬可达到三万美元的数目。
    为了解决秘书荒,各公司、企业到处发掘人材,甚至年老的女秘书也成了雇请对象。他们发现,那些年纪较大,有了家庭,但又厌倦留在家中做家务的“成熟”妇女,是可以重新回到秘书的岗位上来的。
    所以,近期有不少上了年纪的女性,都回到秘书学校去,重温当年她们所熟习的工作,打算在秘书荒的时候,找一份有理想薪酬的职业。 gbT品论天涯网


    说匈牙利比较松散的物价上涨的处理方法,以及在工资和管理方面越来越灵活的想法,看来有可能证明是比较有成效的
    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》九月七日刊登埃里克·伯恩从维也纳发出的一篇通讯,题为《通货膨胀何以博得哄堂大笑》,摘译如下:
    “赶上资本主义!”这是赫鲁晓夫统治俄国和苏联集团时特别爱说的一句话。
    有一天晚上在布达佩斯一个夜总会的节目中,一位幽默家在重提这句名言时开玩笑说:“我们终于赶上了
    ——至少在物价上涨方面赶上了。”
    由于人们对今年仲夏的物价上涨仍然记忆犹新,因此这段讽刺引起哄堂大笑和喝倒采。
    这次物价上涨幅度很大。物价飞涨之所以竟能引起匈牙利人哄堂大笑,并不只是由于政府无疑曾煞费苦心地事先作过解释。
    (例如,人们对他们说,一九七二年匈牙利为石油花了三千五百万美元,而去年却花了四倍的钱。国家为了使食品价格不切实际地停留在十年前的水平而提供的巨额补贴已经增加了两倍。)
    匈牙利人之所以竟能哄堂大笑,还由于他们素来富有幽默感。幽默成了一种传统的自卫武器。而且他们也热爱生活。
    一位作家朋友说:“我们民族的历史是一部灾难深重的历史。如果我们要继续生存下去并在生活中找到乐趣,我们就不得不采取某种超然态度。”
    事实上,匈牙利人对新物价所采取的态度比起同时采取类似措施的近邻捷克斯洛伐克人来要平静得多。布拉格政府在提高物价后不久就抱怨出现抢购和囤积现象,并多方面地提出严厉警告。
    一位西方观察家从布达佩斯报道说:“匈牙利人当然也发牢骚,而且情绪是强烈的。”
    在卡达尔执政的这些年中,匈牙利人比起其它大多数东欧人来有更大的自由表达他们的情绪。
    卡巴莱(有歌舞表演的餐馆
    ——译者注)近几年来也大量出现,成为一个谈论官方舆论工具往往避而不谈的敏感的政治问题的公共场所——卡达尔政权也知道这是一个有用的出气场所。
    正如人民对物价上涨有所准备一样,夜总会的表演家们也作了认真的准备,他们很快就忙着用匈牙利人最喜爱的那种又苦又甜的幽默节目逗听众发笑。
    有一个幽默节目说:“请告诉我,我们经常听说的这个‘世界市场’在哪里?你能肯定那里所有的东西果真比布达佩斯贵吗?我希望亲自去核实一下。”
    另一个幽默节目说:“我要见见政府里那个该死的经济学家,他说,最最重要的是,物价最多只上涨百分之九。我要他来帮我操持家庭开支预算。”
    电台广播的一个卡巴莱演出的节目说:“伙计,我感到很高兴,他们至少已经改掉了宣布从元旦起实行涨价的可怕的习惯。你简直不能想象,当物价上涨问题压在你心头的时候,要演出新年晚会节目该多困难哪。”
    同一主题的另一个节目说:“政府要是等到十二月三十一日再宣布提高物价本可更好一些。”“为什么?”“那还不明白,到那时候我们不是都表了新年的决心——要更好地过活、更加节俭和不自私等等这一套吗?”
    事实上,作为对付物价上涨的一种辅助措施,政府已经开始准备实行一种新的工资制度,用以限制多劳多得。东欧各国——包括象罗马尼亚那样消费水平仍然很低的那些国家——领导人普遍都直言不讳地告诉他们的人民,他们必须工作得更多更好,才能保持目前这种中等的生活水平。
    匈牙利比较松散的“物价上涨而又不至引起人们掉(太多)眼泪”的作法以及在工资和管理方面越来越灵活的想法,看来有可能证明是比较有成效的。 gbT品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读