参考消息日期

1979年6月21日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1979-06-21 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

路透社报道说:勃列日涅夫讲话在美参院引起愤怒反应 '...

    【路透社华盛顿六月十八日电】苏联主席勃列日涅夫警告美国参议员不要改变第二阶段限制战略武器条约的做法,今天在参议院引起了愤怒的反应。
    勃列日涅夫昨天警告说,如果参议院修改战略武器限制条约,“对我们的关系就会造成严重而且甚至是危险的影响”。
    勃列日涅夫的讲话似乎使参议院现有的反对派更加坚决。
    参议员杰克·加恩(共和党人)——一个限制战略武器条约的反对派——对记者说:“这完全是一种故意使用恐吓战术的作法,我认为,总统本来是应该斥责他(勃列日涅夫)的。”
    另一个反对派、参议员杰西·赫尔姆斯表示同意,并且说,苏联主席勃列日涅夫警告美国参议员的这番话表明他并不理解美国的政府制度。 NLE品论天涯网


反对派对卡特呼吁批准核条约的讲话无动于衷,并正忙于起草有关的修正案,戈德华特建议将苏对逆火式轰炸机规定的限制移入条约内
    【法新社华盛顿六月十八日电】(记者:穆瓦齐)卡特总统今晚从最高级会议走下来,面对一个仍对第二阶段限制战略武器条约抱有怀疑情绪的参议院。
    卡特总统仅在回国两小时之后,就向国会两院很少举行的联合会议发表讲话,他在讲话中描绘了一幅简直象是启示录中显示的灾难景象,他认为全世界可能发生这种灾难,要是参议院拒绝接受第二阶段限制战略武器条约的话。
    然而,总统的有力呼吁,马上似乎并没有增加他赢得参议院三分之二的多数的希望,要使这项条约获得批准,就非要获得这样的多数不可。
    美国大多数政治观察家仍然相信,参议院下月开始的长时间的激烈辩论,将导致对条约作出重大修改。如果是这样的话,在目前看来,苏联不大可能同意回到谈判桌上。
    今天下午,在卡特总统回国去国会山宣传第二阶段限制战略武器条约的种种优点之前,亚利桑那州共和党参议员戈德华特就对条约发动了第一次打击。
    他提出一项修正案,把对苏联新的“逆火式”轰炸机规定的限制从议定书移到条约本文之内。
    卡特总统在参议院得到相当大的支持。赞成批准这项条约的集团估计有五十人。
    然而,至少有三十名参议员是坚决反对第二阶段限制战略武器条约的。因此,在二十名尚未拿定主意的参议员当中,卡特总统必须赢得十七票,才能得到他所需要的三分之二的多数。这不会是一件轻易的事情。参议院中保守的表示不同意的阵营,已经为争取舆论的支持发动了一个使人印象深刻的攻势。
    【美联社华盛顿六月十八日电】(记者:罗思伯格)参院的反对派对卡特总统要求批准第二阶段苏美限制战略武器协议的呼吁无动于衷,他们今晚预料,这项条约如果不加修正案是得不到批准的。
    华盛顿州民主党参议员杰克逊说卡特愚蠢。亚利桑那州共和党参议员戈德华特说他不老实。
    但是,纽约州共和党参议员贾维茨称赞卡特今晚在国会的讲话。
    肯尼迪在其他问题上同卡特不一致,但是在限制战略武器条约问题上是坚决支持卡特的,肯尼迪今晚说:“如果我们不能使现有的希望成为现实,历史将对参院作出无情的判决。”其他的参议员说,他们希望多听到一些情况之后再决定怎么投票。
    反对派今天在忙于起草武器控制条约的一些修正案,尽管卡特发出呼吁,苏联的勃列日涅夫主席也警告不要更动这项条约。
    坚决反对这项条约的一位持强硬路线的领导人、犹他州共和党参议员加思说,他正在起草一揽子的修改办法,这些修改会对协议作出重大改动。
    【法新社华盛顿六月十九日电】《芝加哥论坛报》今天从维也纳发出的一则消息说,卡特总统已警告苏联领导人勃列日涅夫,如果苏联违反它在图波列夫22M“逆火式”喷气机问题上的诺言,他就要废除第二阶段限制战略武器条约。该报引美国参加限制战略武器会谈首席代表厄尔的话说,这个警告是对苏联作出的不延长飞机的航程或增加生产飞机能力的保证而发的。 NLE品论天涯网


    【本刊讯】西德施普林格国内新闻社三月三十一日刊登一篇报道,题目是《“德意志民主共和国”通过扣工资征集给越南的捐款》《谁如果不同意,就得估计会遇到麻烦》,全文译载如下:
    尽管发出种种号召、进行有组织的募捐行动和召开所谓的“战斗会议”,但东柏林的统一社会党领导显然没能在自愿的基础上为越南额外地征集五千万马克的捐款。一位正在西柏林访问的波茨坦人周末说,“居民越来越反对这种连续不断的募捐活动。”
    为了履行对越南许下的诺言,现在工厂的工人受到了很大的压力。这位波茨坦人说,“谁要是提了工资,就被立即扣除部分工资,作为给越南的捐款。”
    有家工厂的一位职员因为不同意这种“自愿捐款方法”,所以马上就领教了这种新的做法:工厂领导让他回家“再次考虑一下这件事情”。第二天,他必须马上到工厂经理那儿去,这位经理对他进行了“思想说服工作”。为了避免职业上的不利,这位职员终于同意拿出一笔“较大的自愿捐款”。 NLE品论天涯网


    【法新社布鲁塞尔六月十九日电】直接从维也纳来到这里的美国代表团,今天向北约理事会介绍了第二阶段限制战略武器条约的内容。
    可靠人士说,西德驻北大西洋公约组织代表表示有条件的满意。他的话概括了北约欧洲成员国的情绪。
    西德代表重申,欧洲希望,在下轮裁军谈判——第三阶段限制战略武器会谈,会谈内容将涉及在欧洲的战术武器——中,美国真正同大西洋联盟的伙伴们磋商,而不要象第二阶段限制战略武器会谈时那样,只是通报情况。
    但是这些人士说,最后的一致意见要再过一个星期才能知道,那时,美国大使、参加日内瓦第二阶段限制战略武器会谈的美国首席谈判代表拉尔夫·厄尔将参加下一次理事会会议。
    一位人士说:“到那时候,专家们将到会,美国大使本人可能会面对一些令人为难的问题。”
    然而,可靠人士说,北约欧洲成员国希望美国参议院迅速批准第二阶段限制战略武器条约,以便第三阶段限制战略武器会谈很快就能开始,从而为建立欧洲大陆的核均势作好准备。
    【美联社布鲁塞尔六月十九日电】美国政府的一个特别使团今天在这里介绍了卡特总统和勃列日涅夫的维也纳最高级会谈情况之后,北大西洋盟国表示满意。
    北约发言人说,北约十五个成员国的大使对这次“充分和及时的讨论”表示满意。
    【路透社布鲁塞尔六月十九日电】美国的一个高级代表团今天向北约介绍了昨天结束的美苏最高级会谈的情况。
    北约秘书长伦斯昨天对签署限制战略武器协议表示欢迎。他在一次正式声明中说,这个协议将为改善东西方关系和安全作出重大的贡献。 NLE品论天涯网


    【法新社巴黎六月十九日电】除了莫斯科在东欧和其它地方的盟国之外,世界报刊对卡特—勃列日涅夫最高级会谈普遍持怀疑态度。
    总的来说,对刚签署的限制战略武器条约持怀疑态度似乎有两个原因:不能肯定美国参议院是否会批准这一条约,莫斯科同华盛顿在有关中东和东南亚局势方面仍有分歧。
    在西欧,瑞典自由党日报《每日新闻报》认为,虽然签署了这个条约,但是“仍然有许多事情有待去做”。丹麦左翼天主教《人民报》警告说,美国参院有可能否决这一条约。
    在意大利,左派日报《共和国报》以大字标题报道说,“在维也纳没有达成具体的协议”。《晚邮报》写道,维也纳会谈“没有带来具体的结果,没有采取任何明确措施”。
    西德报刊提出了一种谨慎的分析,保守的《世界报》评论说,美苏会谈既有“异常的信任气氛”,也有“不信任”和“不安”。
    《法兰克福汇报》说,难以同意西德外长根舍的观点,他认为第二阶段限制战略武器条约“对巩固东西方之间的安全作出了贡献”。
    在中东,以色列的报纸反映出了外交部长达扬的看法。达扬认为,维也纳协定“将不会改变这个地区的形势,因为该协定没有表明美苏的观点有任何和解迹象”。《新消息报》和《国土报》表示关切的是,果如所料,苏联反对延长联合国驻西奈部队的期限。
    在阿尔及利亚,民族解放阵线的机关报《圣战者日报》认为,一项双边协定不可能给带来世界性的安全。
    海湾地区的报纸一般来讲都对该协定效力感到怀疑,而土耳其的权威人士却对第二阶段限制战略武器协定表示“满意”。
    在拉丁美洲,布宜诺斯艾利斯独立的日报《民族报》对该协定的效力表示怀疑。哈瓦那的报纸未加评论地报道了该协定的签署。
    波兰、东德、保加利亚、捷克斯洛伐克和越南这些社会主义国家的报纸,象苏联报纸那样欢呼此协定的签署。然而,罗马尼亚的报纸却没有对此协定加以评论。
    北京很快就对这项协议表示了它的怀疑态度。
    阿尔巴尼亚日报《人民之声报》断言,两个超级大国已经将解除欧洲的武装作为它们的首要目标了。 NLE品论天涯网


    【本刊讯】瑞典《瑞典日报》六月十五日刊登一篇评论,题目是《是苏联对军备扩充得最厉害》,摘译如下:
    在今天和以后的几天里,卡特和勃列日涅夫为了签署第二阶段限制战略武器协定进行会晤。此项协定是历时十年之久的限制战略武器会谈的最大的成果。在这十年里,苏联在核武器领域的发展上发展得最快。在六十年代初,苏联的核武器完全处于劣势,但现在苏联却威胁着美国作为核大国的领先地位。同时,美国和苏联一样在进行限制战略武器会谈的期间也使它的核武器现代化了。但是,美国没能成功地用这种谈判的方法,来限制住苏联在核武器上较快的发展。
    苏联的军事工业与其他国家的相比,不但能生产更多的核导弹,而且还能生产更多的战车、大炮、潜水艇和其他种类的武器。现今世界上首屈一指的军火工业,那就要数苏联了。 NLE品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读