参考消息日期

1978年11月19日参考消息第3版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1978-11-19 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美国《华盛顿邮报》文章:《美提出解决约旦河西岸问题'...

    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》十一月十五日刊载一篇文章,题目是《美国提出解决约旦河西岸问题的时间安排》《巴勒斯坦在埃以条约签署后一年举行投票是建议的一部分》,摘译如下:
    消息灵通人士昨天透露,卡特政府将要求以色列保证在埃以和平条约签署后一年允许约旦河西岸的巴勒斯坦人投票选举地方管理委员会。这项建议是美国为打破谈判僵局进行的新努力的一部分,这种僵局是由于埃及要求为约旦河西岸的谈判规定明确时间安排而产生的。美国官员们昨天说,美国本周已向埃及和以色列提出了他的和平条约草案和一项关于时间安排的折衷方案。
    美国关于序言、条约和有关约旦河西岸谈判的附件的草案是试图缩小以色列同埃及之间的分歧。以色列拒绝把这项条约与约旦河西岸的会谈正式联系起来,而埃及则要求在这个问题上做出保证。
    据消息灵通人士说,上周转达给卡特政府和以色列的这项以前未透露的埃及的要求是:以色列同意取消在约旦河西岸的军事统治,并帮助在和平条约签署后五个月内建立地方管理委员会。
    国务卿万斯周末在华盛顿同双方进行了谈判,并逐步制定了美国的草案。耶路撒冷和开罗目前在考虑这项草案。埃及副总统穆巴拉克到华盛顿,显然是要向卡特总统说明埃及对美国的最新计划的直接答复。
    卡特昨天在白宫同摩洛哥国王哈桑二世进行了一个半小时的会谈,详细讨论了中东问题。卡特特别赞扬哈桑支持萨达特的“和平主动行动”。
    以色列电台昨天在希伯来语新闻节目中提到了美国新草案的部分细节,这些细节在华盛顿得到了进一步证实。据以色列电台广播,美国力求在一九七九年年底之前举行约旦河西岸的选举。
    有关举行选举的会谈将在和平条约签署后一个月举行,但是直到接近选举日期时,才会讨论巴勒斯坦各委员会的职责和权限。
    据说,美国和以色列官员不能确定萨达特的要求突然变得强硬起来主要是一种策略行动呢,还是意味着在巴格达会议以后埃及领导人的态度有了新的重大转变。三国代表团人员越来越担心谈判可能不得不延长到十二月十七日以后,这是萨达特和贝京在戴维营给他们自己规定的限期。某些人士在谈论,如果在联系问题上的僵局继续阻碍条约的签订,举行新的三方最高级会议可能是必要的。 PD9品论天涯网


    【本刊讯】马来西亚《星洲日报》十一月十五日发表一篇社论,题为《历史的借鉴》,摘译如下:
    一九七一年八月,印度同苏联签订了为期二十年的苏印“友好合作条约”。同年十一月二十一日,印度对巴基斯坦发动大规模武装侵略,肢解巴基斯坦,“制造”一个孟加拉国。
    本月三日,越南同苏联签订了为期二十五年的苏越“友好合作条约”。
    这项条约签订之后,越南准备采取什么行动呢?
    这是一个值得思考和关注的问题,因为越南可能采取的行动,与本地区的和平与稳定,有着密切的关系。
    印苏当年缔结友好合作条约,与现今越苏缔结同样条约,两者之间,无论在背景与动机方面,都有雷同之处。
    印度前总理甘地夫人当年准备侵略巴基斯坦,但因有后顾(中国)之忧,恐难全力以赴;因此,乃同苏联缔约结盟,条约规定两个签约国任何一方受到攻击或威胁时,双方将磋商采取共同行动,由北部向中国施压,使得印度可以放手大干一番。现在盛传越南准备向柬埔寨发动旱季大攻势,但河内当局又恐中国对柬施以援手,故特请出北极熊,在中国背后虎视眈眈。
    河内当局目前会预料到,如果它公然侵入柬埔寨,必定会引起安理会的责难。
    君不见卡特总统已发函给所有安理会成员国,要求它们“考虑适当措施”,以应付越柬边境冲突。
    现在,越南有了老大哥在安理会撑腰,就无须为此忧愁了。
    东盟领导人在接待范文同总理到访后不久,就看到越南与苏联缔结“友好合作条约”,难免关心异常。
    《远东经济评论》写道:“假设越南真正想做东盟五国的一个不结盟、可信赖的朋友,(它与苏联签订的)新条约已使它远离这一目标”。 PD9品论天涯网


    【路透社达累斯萨拉姆十一月十六日电】一位政府发言人说,坦桑尼亚部队和乌干达部队正在坦桑尼亚西北部激战。
    这位坦桑尼亚官员说,乌干达领导人阿明的士兵正在“遭到痛打”。
    他没有再谈战斗的细节。
    这位发言人根本不理睬乌干达人已经撤出他们在两周之前占领的这一小片坦桑尼亚领土的消息。
    这位政府发言人说,乌干达的声明是“谎言”。乌干达的声明说,它的部队已撤出了它所占领的维多利亚湖以西七百一十平方英里(一千八百四十平方公里)的坦桑尼亚领土。
    迄今为止,不偏袒任何一方的人证实乌干达人已经撤到这两个东非国家前殖民时代分界线之后。
    政府控制的坦桑尼亚《每日新闻》今天说:“事情的真相是,阿明尚未从坦桑尼亚撤军。
    “他不打算这样作。”
    【路透社内罗毕十一月十五日电】西方外交人士今天说,数百名坦桑尼亚军队越过卡格拉河进入被乌干达军队占领了两个星期的坦桑尼亚西北部地区。
    但是,不偏袒任何一方的人证实:乌干达人已遵照乌干达总统阿明昨天发布的命令撤到他所说的乌干达的公认边界。
    这些外交人士说,坦桑尼亚的约有一个营的兵力分成几个小股,分别在几个地方渡过卡格拉河,到了河北岸。这些人士说,这些没有大炮和坦克支援的坦桑尼亚人被派到那里是为了骚扰仍在坦桑尼亚土地上的任何乌干达部队。他们的补给线实际上是不存在的。
    这些人士又说,自从乌干达人炸毁了卡格拉河上唯一的一座桥以来,坦桑尼亚人已不可能大规模渡过河水猛涨、河面宽五十码的这条河。 PD9品论天涯网


    【法新社华盛顿十一月十五日电】美国《华盛顿邮报》在今天的社论里断定,印度的前总理英迪拉·甘地很有可能重新当政。
    这家报纸在题为《英迪拉再执政》的社论里说:“令人畏惧的甘地夫人可以对他(德赛总理)和印度造成很多危害。”
    报纸还说:“密切注意印度局势的学者都不会否认她可能重新当政,尤其是在新的好收成带来的比较欢快的情绪低落下去之后。” PD9品论天涯网


    一位美国政府贸易专家以更简洁的话说明这个情况,他说:“目下,南朝鲜和台湾在扩大出口的速度方面比日本还日本。”
    东京三和银行搞的一项研究表明,南朝鲜、台湾、新加坡和香港加在一起在一九七六年占有利可图的美国进口市场的百分之五点七,而一九七○年为百分之四点九。在同期内,日本占的份额却从百分之十四点七下降到百分之十二点九,而且估计将进一步下降,到一九八一年将降到百分之十二左右。到那时,这四个亚洲国家可望垄断美国进口市场的百分之八到百分之十。
    在发达世界有一个普遍存在的错误概念,认为欠发达国家的出口品集中在原料,象鞋子、衬衫这样的“软技术”产品和家庭手工业制品或象装配无线电、电视机这类用劳动力多的产品方面。其实,欠发达国家正在把力量越来越多地投入重工业——造船、钢铁、石油化工。
    南朝鲜在针锋相对的竞争中,把定货单从日本人的手中夺走了。一九七七年六月,现代造船公司在争夺尼日利亚的一项大宗定货时,要价低于三家重要的日本造船厂——三菱造船公司、日立造船公司和石川岛播磨造船公司。
    迄今为止,新的工业国家最激烈的竞争冲击是在大量使用劳动力的产业以及其他技术进步迟缓的产业——突出的是纺织工业——方面。
    但是,那些已经建造了钢铁厂和石油化工厂以满足国内需要和减少进口的国家,正在变成有益于出口的国家。东京的一位银行家说:“每个国家都想有个钢铁厂。但是为了有较高的效率,它们必须有一定的规模。这就意味着,很多国家正在建造的工厂大于它们的国民需要。
    “这样,它们就要出口,有些时候几乎是以它们可以得到的任何价格出售。这是倾销吗?按老的传统意义来说的确是,但是现在的出口活动再也不是传统的样子了。”
    为了避免被指责为倾销和遭到报复性保护主义措施,已经工业化的欠发达国家中的一些大公司在其他第三世界国家建立了子公司——从而为导致它们自己的出口兴旺起来的那种格局的重复出现开辟了道路。
    已经具有高度竞争力的国家有墨西哥、马来西亚和菲律宾。它们把钢铁、电视机、半导体、电子元件和其他比较高级的产品,运往欧洲、北美和其他以前被欧洲北美和日本的出口商认为属于自己的市场。
    拥有约一亿一千万人口和实际上无限的自然资源的巴西,在接近较老的工业化国家方面占有最强有力的地位。在它那稍微小于美国的广阔土地上,星星点点地设有制造汽车、飞机、电讯设备、纺织品、鞋袜和石化产品的工厂。
    巴西在一九七七年出口的约一百二十亿美元的商品中三分之二是农产品。官方估计说,到八十年代末这个国家才能在钢铁方面自给自足。在这之前,巴西只能把它的铁矿石出售给工业化世界。当务之急的问题一旦巴西实现了自给自足,它还将提供原料而不是出口制成品吗?这是西方经济计划人员正在探讨的一个问题。
    某些中东国家,正在利用它们的石油利润集中搞大量投资的工业工程。伊朗正在西德的帮助下建造钢铁工业。沙特阿拉伯和伊朗加在一起在今后几十年内可以占有世界石油化工市场的一个重大部分。
    这里有这样一个危险,即这两个国家在追求同样目标的情况下,最终可能会为争夺同一块世界贸易馅饼而互相竞争。
    但这正是其他工业化了的欠发达国家已经在干的事情,它们不仅对较老的西方经济这样做,而且对它们自己也是如此。正如一位日本贸易分析家所说的那样,随着较小的国家在争夺市场方面超过较大的国家,情况再也不会是原来的老样子了。(下) PD9品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读