参考消息日期

1978年8月19日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1978-08-19 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

英报评华主席出访《今天使克里姆林宫激怒的人》 '...

    【本刊讯】英国《每日邮报》八月十六日刊登欧洲议会议员、苏联问题专家尼古拉斯·贝瑟尔撰写的文章,题为《今天使克里姆林宫激怒的人》,摘要如下:
    要是斯大林本周在坟墓中一想到中国新领导人华国锋主席,乘飞机取道罗马尼亚和伊朗去南斯拉夫同他的老敌手铁托会谈,他一定会感到不安。
    三十年前,铁托的南斯拉夫突然开始摆脱苏联的控制,它当时是新的共产党国家当中最坚定和最激进的一个。
    自从那时以后,情况已发生很大的变化。斯大林现在已是历史人物了,但是铁托现在还在给共产主义制度制造难题。后退对于不久前因为在非洲取得一些成功而洋洋自得的、现仍活着的俄国领导人来说,很难想象有比中国、南斯拉夫、罗马尼亚和伊朗结合起来这件事更令人恼怒的了。
    如果这四个国家建立友好关系,或者,即便是还不错的关系,那对俄罗斯帝国的扩张来说,也是沉重的一击。
    那可能意味着俄国的一些美梦的破灭,这些梦想是在沙皇统治时代产生的,一九四八年似乎即将实现,今天,由于西方的全面退却,这些梦境就更加接近于现实了。
    长期来,罗马尼亚一直是有碍克里姆林宫实现其梦想的一个障碍。罗马尼亚的领土夹在苏联和它最密切的盟国保加利亚中间。在中苏争执中,罗马尼亚一直令人恼怒地恪守中立。罗马尼亚蕴藏的石油超过她的需要,看来,她越来越倾向于把这些石油卖个好价钱,而不是忠实地让这些石油流入经互会的油库。
    几天前,她甚至欢迎过英国保守党的一个代表团。
    伊朗的石油就更多了。一九四六年,当苏联军队占领伊朗西北部时,苏联领导人认为,他们可能能够控制这些石油了。
    他们还想获得伊朗的不冻港,但没有实现。他们不得不撤回军队。他们要得到控制的其他企图都失败了。
    记住下述一点是很重要的:八十年代的某个时候,当英国第一次开始出口石油时,俄国也不得不第一次开始进口石油。
    在克里姆林宫看来,前景是令人深感震惊而又不是滋味的。
    南斯拉夫同样是一个令人烦忧的国家,但是有不同的原因。作为惹怒苏联的第一个共产党国家,它是一个威望和自尊心都受到损伤的国家的象征。现在,她是第三世界的领导者之一,也是西欧“另一种牌号”的共产党的指路灯。中国如何呢?咳,中国当然是所有罪人中最大的罪人。她不仅是一个异端分子,它不仅把玛格丽特·撒切尔作为贵客来接待,它现在又是一个名正言顺的超级大国,是一个明显的军事对手。苏联试图包围中国。中国的大部分邻国都在苏联的势力范围之内。难题所以,我们对中国以牙还牙——同巴基斯坦和柬埔寨发展友好关系、力求同俄国西翼的欧洲共同体交往——还会感到惊奇吗?如果这是中国的反计划,那么,哪三个国家该当接着列入中国的友好国家名单呢?回答非常简单,那就是罗马尼亚、南斯拉夫和伊朗。
    共产党人都读列宁的书,并且喜欢引用他的话。列宁最出名的著作之一是书名很粗鲁的《谁战胜谁?》(原文如此——本刊注)。如果现在华主席的这次访问成功,人们会更为经常地提出这个问题。
    谁包围谁呢?作出回答是不容易的,尽管这是一个最令人感兴趣的有关中国的难题。 7Ko品论天涯网


    【本刊讯】香港《快报》八月十七日发表评论,题为《看华国锋的东欧之行》,摘要如下:
    华国锋率领了一个阵容浩大的代表团,昨天抵达罗马尼亚首都布加勒斯特,并将在下周访问另一个不受莫斯科控制的东欧国家南斯拉夫。
    西方通讯社的报道和评论,皆着眼于华国锋要拉拢这两个东欧国家进一步反苏,并且把时间上的巧合(八月二十一日是苏联侵占捷克十周年纪念),说成似乎是中共的精心安排。
    但这些报道和评论所根据的都是臆测。中共当局从来没有声言这次访问含有此种目的,罗马尼亚和南斯拉夫也从来没有说过要和中共联合反苏,这两个东欧国家致力争取的是独立自主,他们既不愿受苏联控制,当然也不会投靠中共。他们和中共有一个很明显的共同点:决不容许苏联侵犯他们的主权和干涉他们的内政,但他们决不会要去侵犯苏联的主权或干涉苏联的内政。
    因此,关于“联合反苏”的臆测是没有事实根据的。
    西方所没有看到而实际存在的一种可能性是:中国和苏联两国之间的关系(不是两党之间的关系),极有可能因为这次的访问而有所改善。
    下列事实也许有助于佐证我们的这一论点,并推翻西方记者的那些毫无根据的臆测。
    在北京公布了华国锋往访日期后,罗马尼亚总统齐奥塞斯库立即访问苏联,并且公开声言他希望调解中苏两国之间的分歧。
    北京对于齐奥塞斯库的这项公开声明并没有表示赞同,但同样重要的是北京也并没有表示拒绝。
    过去二十年来,中共不止一次阐明在对苏关系上的立场,理论分歧可以长期争论,主权独立和不容干涉内政的原则绝不能改变,但是中共一向主张加强两国人民之间的交往和改善两国政府与政府之间的关系。现在既然有与两国政府皆保持良好关系的齐奥塞斯库公开出面调解,则谈谈又何妨? 7Ko品论天涯网


    【合众国际社伦敦八月十五日电】伦敦一万名地铁工人今天以压倒的多数决定从九月七日起每周罢工一天,抗议管理部门关于削减开支八百万英镑(合一千六百万美元)的命令。
    他们还决定加强八天前开始的“死扣规章制度”的怠工,这一怠工已经使许多地铁车站没有工作人员,迫使这些车站及早关门。
    这项节约命令是国营伦敦交通公司下的,首都所有的地铁和公共汽车都由它经营。
    伦敦的全国铁路工人工会领导人凯特尔说:“罢工行动将从九月七日开始,每周罢工一天,直到伦敦交通公司改变主意为止。”
    凯特尔说,每周罢工一天意味着整个地铁网每周要整整关闭一天。
    【路透社伦敦八月十五日电】英国邮政工程人员工会今晚同意取消禁止加班的禁令和怠工,这项禁令和怠工打扰了国内外邮政服务工作,并使国际电话几乎不可能打通。
    该工会在今年六月份下令采取这一行动,以支持把每周的四十工时减少五小时的要求。现在它同意每周工作三十七个半小时的折衷方案。
    它说,它将要求会员们从明天格林威治时间七点起恢复正常工作时间表。 7Ko品论天涯网


    【法新社纽约八月十四日电】过去数月美元在世界外汇市场的下泻,对美国至少发生一个好结果:它准备在本年接待五百一十万名外国游客,比一九七七年增百分之十三点四。
    旅游业一个经理说:“我们真的在价钱上竞争,”他并指出横渡北大西洋的机票,本年纷纷落价。
    但日本人得风气之先,每年有七十五万名游客赴美国(在去年左右日元兑美元升值百分之三十),英国人享用赴美国的廉价机票,名列其次,每年有五十万游客,然后是西德,约四十名游客。但美国的旅游业一年仍有三十亿美元赤字。专家说:这种情况是不能够迅速扭转过来的。
    【本刊讯】香港《文汇报》八月九日刊登一篇题为《教皇》的报道,转载如下:
    罗马教皇保罗六世病逝,世界几十个国家的天主教人士,都密切注视新教皇的选举。
    教皇,即天主教的教主。天主教,曾是罗马帝国的国教,教廷又在罗马,所以它的教皇被称为罗马教皇,简称教皇。
    教皇有领地,则由公元七五六年开始。前一年,法兰克王丕平攻入意大利的伦巴,占领了拉温那等地,迫令伦巴人把拉温那等地“捐赠”教皇,伦巴人口头答应了,后世天主教徒,就把这一年当作教皇有领地之始。其实,到七五六年法兰克再度攻占拉温那等地,这些领地才移交到教皇之手。罗马教权伸张,是一○七三年教皇格里哥 7Ko品论天涯网


里七世登位以后。在以后的一个长时期里,教皇与神圣罗马帝国的皇帝争夺权力,凡数百年之久。一八七○年,意大利兼并罗马,教廷乃在意大利势力范围之内。一九二九年意大利政府与教皇庇护十一世签订“拉特兰条约”,承认教廷“独立”。由那时到现在,教皇就以罗马城西北不足半方公里的梵蒂冈作为教廷领地。但天主教势力,则遍于世界各地。
    教廷规定,只有红衣主教才能当选教皇。而历数二百六十三位教皇之中,都是意大利的红衣主教获选的。
    【本刊讯】香港《新晚报》八月八日刊登一篇题为《梵蒂冈》的报道,转载如下:
    梵蒂冈罗马教皇保罗六世逝世。
    这几年,保罗六世自己,曾用愤慨的演讲谴责西方风气的堕落,人的情操低落。他谴责那些不符合天主教教义的人,也反映了那边宗教气氛不再浓厚得象往昔那样的情形。
    美国记者尼诺·贝洛,本在罗马报道金融消息,八年前在纽约出了一本《梵蒂冈帝国》,认为以他十年罗马采访的经验和调查,教廷在各地经营的银行,企业以及有价证券等财产总数,约为五十六亿美元,但教廷拥有的古文物和艺术品等等,其价值就难估计,极可能十倍于上述数字。
    目击一小部份梵蒂冈圣彼得古罗马教堂和天主教博物馆的稀世古文物,已经很难估计出它的价值,据说总数近万件。
    美国记者说梵蒂冈是个帝国,并未夸张。这个国家人口不过千人左右,国土面积不过零点四四平方公里,但它在世界上——特别是一九四九年前,其所影响的政治和社会活动,简直是一个庞然大国似的,被称为国中之国。
    梵蒂冈是个山丘的名字,位于罗马之西,不属于意大利,却无显著分野。双脚踏上圣比耶特罗广场时,当地的朋友说:“你已经到了另外一个国家”。上石阶,这个大教堂气势迫人,无法看到它的全面,它的深度达两百十一公尺,大圆盖屋顶高四十五公尺。比起意大利其它地方教堂的朴素甚或寒酸来,不管是弗罗仑斯、威尼斯、米兰等等的教堂,他们似乎衣不蔽体,而梵蒂冈则华服丽都、胸前和指间金光闪闪。 7Ko品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读