参考消息日期

1977年12月21日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1977-12-21 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美报文章:《通知五角大楼审查对苏进行战争的战略》 '...

    【本刊讯】美国《纽约时报》十二月十六日刊登一篇专稿,题为《通知五角大楼审查对苏联进行核战争的战略》,全文如下:
    白宫责成国防部大规模审查对苏进行核战争的应急计划。
    官员们说,之所以要进行这次审查,是因为白宫担心由从前几届政府延续下来的现行战略原则可能已经过时。在进行这次审查的同时,五角大楼还将对美国核力量今后的规模和构成进行一次研究。
    官员们说,审查应急计划将是五角大楼从一九七四年尼克松政府的国防部长施莱辛格宣布战略原则有重大变化以来,第一次设法用新的眼光看待核打击目标的问题。施莱辛格说,两个超级大国在核能力方面出现全面均势,这使美国核力量有必要在保持六十年代政策声明中所强调的对城市进行全力以赴的报复性打击的能力的同时,还能对苏联的军事目标进行小规模的攻击。
    卡特政府的一位高级官员说:“情况已经发生变化,现在是我们重新研究这一重要问题的时候了。”
    有人要求国防部着手处理涉及其核打击计划这类的问题,比如,美国应当能够给予哪些类型的苏联目标以摧毁性的威胁?需要多少核武器执行各种任务?美国的战略力量的目标是否应该是进行有限核攻击?
    重新进行研究的主要推动力,看来是总统的国家安全顾问布热津斯基对确定核目标越来越感兴趣。据官员们说,他在内阁会议上经常提出这个问题,并催促五角大楼检查从前政府承继下来的战争计划是否需要修改。
    官员们说,布热津斯基认为,核理论需要更紧密地同政府对苏联的整个政治战略联系在一起。特别是,据说,他提出,五角大楼的核打击计划的目标应该是利用苏联可能担心的东西,例如,威胁莫斯科的粮食供应,或把俄国在远东的部队作为一个目标,而使俄国人更加容易受到中国的攻击。
    白宫一位官员说:“过去,一直是由制定军事计划的人确定核目标,他们基本上强调对目标进行有效的摧毁。但是,不应该在政治真空里确定目标。某些目标对莫斯科来说,在心理上的重要性比其它的大,我们应该开始考虑,如何利用我们的战略力量在这些关切的事情上发挥作用。”
    官员们说,促使国防部进行这项研究工作的另一个因素是,情报界无法肯定苏联民防防护措施的效能。五角大楼的官员仍在研究有些人所说的苏联的一项大规模的努力——利用掩蔽体和紧急撤退措施以使公民和工业免于遭到核袭击。因此,官员们承认,核打击计划中没有考虑到这样一种可能性:苏联民防防护措施可能削弱核报复打击力量的影响。官员们说,不久应该可以比较清楚地看到,苏联在这方面有多大能力,这大概将需要对核打击计划作一些调整。
    据说卡特作为一九七六年竞选总统候选人期间曾对使用小规模核力量的作法表示怀疑。
    目前的国防部长布朗一月份在参院军事委员会认可的任命意见听取会上说:“我认为,有限的战略核交锋根本不可能始终保持在有限的范围之内。”
    可是,国防部的官员说,布朗后来逐渐接受了上届政府提出的一些原则,尤其是那些主张美国的力量应该既能够对苏联的广泛目标进行大规模核袭击,也能够进行小规模核袭击的原则。 RMG品论天涯网


    【合众国际社华盛顿十二月十八日电】美国一些人士今天说,苏联一直在以很快的速度建造发射导弹的潜艇,以致它已经达到了在战略武器协议中所规定的九百五十个海基导弹发射器的最高限额。五角大楼的一些官员还说,苏联人准备在新的核潜艇上部署装有多弹头的远程导弹。
    一位政府人士说,苏联的生产速度比人们在一九七二年签订武器控制协议时所预料的要“稍快一些”。
    另一位官员说:“他们建造潜艇的速度达到了我们认为他们的造船厂所能达到的最高速变。”
    苏联如此迅速地生产潜艇(每年生产十到十二艘),以致于一些美国官员说,俄国人已经处于既可说是遵守限制战略武器协议、也可说是破坏协议的模棱两可的地位。
    虽然,许多美国官员把这一点看成是使人烦恼的事,但是,其他人,如参议院军事研究和发展小组委员会主席麦金太尔等宁愿苏联人在集中生产水下导弹,而不愿意它生产陆基洲际弹道导弹。
    麦金太尔(新罕布什州民主党人)在会见记者时说:“一般说来,苏联人放弃他们在很大程度上依赖洲际弹道导弹的做法,对我们双方都有利。恰恰是他们不愿意象美国那样,发展一支以安全和稳定为其特性的战略力量的情况,使得我大为不安。”
    根据一九七二年签订的限制战略武器协议,苏联可以在六十二艘潜艇上装有七百四十个导弹发射器,美国可以在四十四艘潜艇上装有七百一十个导弹发射器。俄国人只有在他们废弃比较旧的潜艇,或者摧毁多达二百一十个比较旧的陆基导弹的情况下,才能把海上的导弹的数目增加到九百五十枚。
    一位政府人士说:现在“苏联人已经达到了他们的九百五十枚的限额”。俄国人首先摧毁了一些比较旧的洲际弹道导弹的地下发射井,合众国际社记者了解到,莫斯科正在使一些比较旧的发射导弹的潜艇退役,以便不超过这个限额。 RMG品论天涯网


    【路透社贝尔格莱德十二月十六日电】南斯拉夫亲苏逃亡分子约沃维奇的亲属今天说,约沃维奇已被南斯拉夫警察当局逮捕,目前在这里的狱中。
    他们说,他们并不了解约沃维奇教授被拘捕的详情,但他的家属已在贝尔格莱德委托两位律师为他辩护。
    官方还没有证实约沃维奇的被捕。
    约沃维奇教授是据说被南斯拉夫逮捕的第二个著名的“共产党情报局逃亡分子”。
    共产党情报局分子一词,是这里用来称呼反对铁托牌共产主义的持不同政见的亲苏强硬分子。
    官方上月宣布,“共产党情报局逃亡分子”佩罗维奇已在这里被捕,而且正在对他的反对国家的罪行提出起诉。
    佩罗维奇和约沃维奇教授都是所谓基辅反铁托集团的成员。他们于一九七五年离开苏联去巴黎,并分别去西方各国旅行。 RMG品论天涯网


    【法新社莫斯科十二月十七日电】苏联军报《红星报》今天报道,苏联海军总司令、国防部副部长、苏联海军元帅谢尔盖·戈尔什科夫昨天启程前往古巴进行正式访问。 RMG品论天涯网


    【本刊讯】英国《星期日泰晤士报》十二月十一日刊登安东尼·特里发自巴黎的报道,标题是《出了问题的交易暴露了军火走私贩的行迹》,摘要如下:
    这项出了问题的军火走私交易,是向索马里提供武器支持它同埃塞俄比亚的战争的大宗贸易的一部分。奇怪的是,这批将用来对付俄国人支持的埃塞俄比亚的价值达五百万美元的武器,是来自东欧集团国家匈牙利。虽然这项交易的结局是有人被捕和有人受到死的威胁,但还没有迹象表明军火走私贸易在减少。
    美国和欧洲军火经纪人上周在伦敦举行秘密会议,讨论了价值达一千万美元的一项新合同。而且,即使埃塞俄比亚得到俄国的支持,这些经纪人很可能向索马里提供一个共产党国家制造的武器。
    上周向《星期日泰晤士报》一家透露的文件,说明这笔五百万美元的交易究竟是如何出了问题的。文件追溯了从共产党的匈牙利空运苏联卡拉什尼科夫式步枪和弹药——全是运往索马里的
    ——的情况。索马里同它过去的军事支持者俄国断绝了关系,而美国和英国禁止向它出售武器。
    但是,一些共产党国家为了得到西方货币以及它们所称的“可以接受的证明文件”,也很乐于不去过问它们出售的武器的真正目的地。证明文件通常是一种证明书,说明武器是卖给可以接受的中立国家的。这些证明书往往是驻扎在西欧的外交官提供的,以换取现金,因为这些外交官的生活水平超过了他们的收入。一位参与匈牙利这一交易的高级外交官得到十二多万英镑。
    在这个案件中,原来订购的五百万美元的武器是为尼日利亚购买的。一旦文件发出,合同就转给索马里。但是,索马里的代理商ICW公司(设在瑞士巴塞尔的一家在列支敦士登注册的公司)仍然有一个问题:如何把五百八十吨武器从布达佩斯秘密运到索马里首都摩加迪沙。共产党人可能乐意向一个正在同得到共产党支持的埃塞俄比亚作战的国家提供枪支。但是,其它国家反对通过它们的机场运输武器。
    为了空运这批武器,ICW公司选择了一个设在迈阿密的常常运输这种敏感货物的空中运输公司,租了三架波音707飞机。但它选择的从布达佩斯到摩加迪沙的航线,要在沙特阿拉伯的吉达加油。
    这就使这些飞机靠近南也门,南也门对任何飞机都怀疑,即使这些波音飞机是作为编有真正号码的索马里正常班机飞行的。南也门人最后命令一架索马里客机在亚西迫降。真幸运,它确实是索马里一架班机。
    但是,保密必须和速度联系起来。这导致了另一次差一点出事的情况。虽然索马里人答应留足够的地勤人员尽快搬运这些武器,但至少有一次,一架飞机回到布达佩斯时,还带有人们在匆忙卸货时来不及卸下来的武器。当一架波音飞机到达斯坦斯特德进行检修时,一位飞行员发现人们遗漏的另外一箱武器。他把这箱武器扔到机场的一个空地。
    当局最后在奥地利的萨尔茨堡抓到了这些军火走私犯,这些飞机的基地就在萨尔茨堡。警察逮捕了七十岁的马歇尔·兰迪(他是迈阿密的百万富翁,他拥有这些飞机中的两架飞机),因为他没有付机场加油和着陆的费用。后来他交了二千八百五十英镑的保释金被释放了,从那时起便销声匿迹了。
    兰迪的律师上周说,他的委托人在“由于索马里武器运输事而受到威胁后”便突然不见了,“尽管他没有犯任何罪”。
    这项交易可能结束了,但军火走私活动还将继续下去。上周在伦敦开会的经纪人就索马里最新的定货单争论不休。索马里人的定货单包括为他们的苏制坦克购买备件、步枪、弹药、高射炮、导弹、榴弹炮和装甲车等。一旦共产党人拒绝出售(这是不大可能的),总还会有其他的武器供应者。 RMG品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读