参考消息日期

1977年8月5日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1977-08-05 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美《纽约时报》刊登米德尔顿文章:《今后同俄国战争将'...

    【本刊讯】美国《纽约时报》七月十八日刊登德鲁·米德尔顿的文章,题为《预料在今后同俄国人进行的任何战争都将一天二十四小时连续作战》,摘要如下:
    美国的军事计划人员预料,今后同苏联在欧洲进行的任何战争都将一天二十四小时连续作战,而掌握了夜间作战的新工艺和新技术的一方将占优势。
    以往,夜间的行动主要只是去攻占第二天作战所需要的地物。一些权威人士说,今后,战斗将连续进行,使用的坦克、大炮、飞机和导弹将配备有夜间瞄准具和其他制导装置,因此夜间作战的效率几乎和白天一样。
    由于预料将会一天二十四小时连续作战,这样就给美国的计划人员带来种种新问题。比方说,为了要进行也许是连续一百二十小时不间断的战斗,地面部队应采取什么样的编制,指挥系统又应如何组织?
    计划人员指出,苏联在最近举行的一些军事演习中一直强调连续作战;俄国驻在东欧的所有装甲师和机械化师的组织、训练和装备都是为了适应快速运动战的需要的。
    他们说,这种闪击战术从俄国的军事经验来看是一种破格的行动。然而,负责为美军制订计划的那些人预料,如果苏联要进攻西欧的话,它将采用这些战术。
    美国准备协同北大西洋盟国一起击退这样一次进攻,这项准备工作着重表明,头十五天将是关键性的,在这段时间里,头两、三天的作战情况将决定这个战役未来的进程。这些计划人员强调指出,他们并不认为战争已迫在眉睫“或类似那样的情况”,但是,他们的任务是着眼于最坏的情况来制订计划。兵力迅速集结盟国所获得的预警时间的长短具有极其重要的意义。俄国人具有这种能力,即在他们驻东德的军队集结在一起进行演习的时候就能够发动突然进攻。但是五角大楼的专家们相当有把握地认为,他们一定会从卫星、前方雷达和其它灵敏装置得到某种关于袭击的警报。
    他们强调说,预警时间短并不一定意味着战争持续的时间也短。这在很大程度上将取决于盟国能否迅速地把军队集结到边境附近。由于让士兵长时间地呆在散兵坑里在军事上是不切实际的,因而目前的计划工作强调使军队保持在离边境相当近的地方,并事先在驻地储存武器弹药、燃料和其它不可缺少的物资。
    在那种情况下,头两三天的战斗很可能会延长为两周时间的战斗,而这又有可能进一步延长成为持续四周时间的战斗很激烈的战役。如果联盟能够熬过这个危险时期,制止苏联的入侵而使其不能达到目标,人们预料那时就会出现一个喘息的机会,双方都会利用这个机会全面加强力量。
    这种加强力量的工作要取得成功,美国及其北约盟国就必须迅速地把增援的人员和物资运到欧洲前线去。
    五角大楼当局说,提供运输机和船只的重要意义怎么说也不会过分。
    陆军大力支持空军和海军提出的这样的要求:需要更多的飞机和船只以便把增援的人员和物资运到欧洲去。
    虽然没有任何负责官员低估苏联在中欧的军事力量,但人们越来越觉得,盟国部队所部署的新式武器带来了从守势转为攻势的前景。
    人们认为,部署战区核武器或战术核武器可能成为对俄国人的一种威慑力量,这种威慑力量可能使苏联最高统帅部对入侵是否明智提出疑问。 QhD品论天涯网


    【美联社阿拉斯加弗尔班克斯八月一日电】联邦消防官员由于无法阻止森林和冻土带的大火蔓延,昨天把力量调去先保护村庄,然后保护土地。
    土地管理局说,在这个州的北半部,有三十九处大火在八十二万九千英亩的土地上燃烧着。据认为只有九起火已被控制,有二十处撤走了人员。
    几天前,着火的总亩数不到五十万亩,但是空前的炎热——有些地区达到了九十度——和七月的干旱已使冻土带和灌木林变成了极好的燃料。
    土地管理局说,大部分的火是闪电引起的。 QhD品论天涯网


    【路透社布鲁塞尔八月二日电】北约组织情报机构的人士今天说,西德正在秘密地搞一种常规武器,这种武器在有限的区域内能够象一枚小型的核弹那样致命。
    他说,这种武器的代号是BD—I,基本上是一种巨型火箭弹箱,能够完全摧毁一个一点二五平方公里的地区。
    从技术上来说,BD——I是一种面积射击武器,设计得能够把它装在飞机的机腹上。这种武器太重,因而无法把它装在飞机的机翼下边。BD—I要到一九八二年以后才能用于实战。
    当飞行员在一个目标的上空飞行时,他扳动扳机发射弹箱上的火箭,火箭便向下边的地面上喷出千千万万特别设计的小炸弹,于是摧毁一切,包括炸弹散落面上的重型坦克。
    这些人士说,飞行员可以改变散落面以便对准目标。俯冲扫射一次可以消灭诸如在一块宽五百五十米、长二点五公里的区域上集结的坦克这样的敌军。设计BD一I是为了用于北约组织的可以执行多种任务的作战飞机“旋风式”飞机。西德、英国和意大利计划购买八百零九架这种活动翼战斗机。
    上述人士说,BD—I主要设计来用于对付集结起来准备发动进攻的坦克。其他飞机也可以用BD—1这种武器,正在德国空军的一种F—4“鬼怪式”飞机上秘密地试验这种武器。
    但是这种武器可以装配用于不同目的的不同种类的小炸弹。这些小炸弹包括消灭人员、空军基地的跑道以及保护敌人的飞机的水泥掩体的小炸弹。 QhD品论天涯网


    【美联社华盛顿八月二日电】参众两院联席会议的与会者昨天批准了一千零九十亿美元的国防法案,迫使众院对卡特总统取消B—1战略轰炸机的决定重新表决。两院领袖说,他们认为众院将改变它早些时候批准给这种飞机的十五亿美元的做法,而同意卡特总统和参院的意见,取消这笔钱和停止生产。 QhD品论天涯网


    【本刊讯】美国《纽约时报杂志》七月十日一期刊登耶鲁戏剧学校校长布鲁斯坦的文章,题为《演出能够继续下去吗?》,副题是《虽然表演艺术比以往任何时候都更加受人欢迎,但是这种艺术却濒临财政崩溃。有什么办法能挽救这种艺术呢?》,摘要如下:
    这是在过去一年里一些表演艺术团体所发生的几件事情:
    ——乔弗里芭蕾舞剧团取消了整个春季的演出。
    ——纽约市芭蕾舞剧团由于乐师的罢工而关闭。
    ——在康涅狄格州斯特拉福特的美国莎士比亚戏剧节未能在一九七七年的演出季节举行。它的前途是成问题的。
    ——美国芭蕾舞剧院卖掉了它的《查格尔》一剧的布景,以防止破产的危险。
    ——法布罗交响乐团从它的捐赠基金中拿出九十万美元来支付急待偿还的债务。
    ——大都会歌剧院由于筹集了一千二百五十万美元的应急资金,成功地挽救了该剧院一九七七年的演出季节,现在这个剧院每年还需要一千一百万美元至一千四百万美元的资金,才能维持开业。
    在表演艺术方面出现了一场危机吗?这个问题显然是明知故问。我在最近几周的时间里访问的各种基金会的负责人、艺术导演、执行董事、董事会成员、支持委员会主席和代理人都证实了人们的这种印象,即这个问题正在迅速地接近关键的时刻。
    没有任何人不同意造成这种情况的原因:交响乐团、舞蹈和芭蕾舞剧团、歌剧团和一些剧院的开支都由于通货膨胀而增加,同时私人的捐款也在相应地减少。正如最近的一篇报道说的那样:“对表演艺术需求量的增长和人们越来越欢迎表演艺术,意味着艺术团体应该更多地为民众演出。这反过来又意味着需要增加演员和工作人员,因为艺术团体是‘劳动集中的’”。但是在演出在不断增多,表演艺术团体激增的同时,收入和支出之间的差额越来越大。(观众在大都会歌剧院买一张票最多要支付二十二点五美元,但是仍然由一些艺术团体提供大量的津贴。)最重要的是,传统的支持来源——特别是私人基金会——正在减少而不是增加它们的津贴。
    就拿这些基金会当中的最大基金会——福特基金会来说吧(多年多年来它一直是美国的表演艺术的最重要的赞助者)。由于投资收益减少,福特基金会把每年赠款总额减少一半以上——但是它对表演艺术的捐款已经削减了五分之四以上!
    任命福特基金会的财政负责人肯尼迪重新研究该基金会对待艺术政策一事,表明正在进行某种大规模的削减,我得到的数字也证实了这种令人忧郁郁的推测。该基金会过去每年为艺术提供的款项是二千万美元。现在已减少到四百万美元,并从这个总数中拨出一百四十万美元用于非营利的电影发行工作。
    洛克菲勒基金会过去每年对表演艺术提供的支持仅次于福特基金会,现在已经开始奉行这样的政策,即对从事创作的人提供少量赠款,而对支持这种人的机构只给予象征性的帮助。例如,在戏剧方面,洛克菲勒基金会每年大约向剧作家提供八万五千美元的赠款,同时向这些剧作家要求与之联合的剧院提供三千美元的资金。洛克菲勒基金会的艺术主任霍华德·克利恩告诉我,他的基金会不能对一些有困难的机构的求助呼声作出反应。一九七二年洛克菲勒基金会向四十七个表演艺术团体提供了大约三百五十万美元的资金。去年它向三十个这样的团体提供了仅仅二百万美元。象安德鲁·梅隆和舒伯特这样的一些较小的私人基金会仍然坚决支持表演艺术,但是它们投资的收益只够偶尔给予一些救济。
    联邦政府、州和城市对表演艺术团体提供的捐款仍然是每年预算的一个重要组成部分,但是这笔资金的增长速度不够快;这笔资金使用的太分散了,在某种情况下它加重了现有的问题。
    一个不可避免的后果是,一些美国剧团不久就会关闭。同我谈过话的几乎每一个人都预料今后几年交响乐团、戏剧团、非流动的剧团、舞蹈团和芭蕾舞剧的人员会严重减少。事实上,人们普遍认为,机构庞大的团体
    ——有一个人把它们称为“恐龙”——将会在这场危机中幸存下来,因为要是这些团体垮台,那将会对美国在国外的威信产生严重的影响。 QhD品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读