【美新处日内瓦五月十八日电】题：万斯、葛罗米柯恢复限制战略武器会谈的讨论
美国国务卿万斯和苏联外长葛罗米柯今天在日内瓦恢复了他们的限制战略武器会谈，会谈举行了两个小时零二十分钟，美国发言人霍丁·卡特说，会谈是“认真的”而且是“双方”本着“诚挚的精神”进行的。
发言人卡特说，“老实说，我确实不知道任何一方在恢复的讨论中是否要提出任何新的建议。”
他说，“迄今为止讨论的基础是同”双方在莫斯科提出的“建议”有关的。
有人问这是否意味着正在试图把三月份双方的立场“调合起来”或者是“综合在一起”，他说，他在事先准备好的讲话中，“在我面前”没有这两个词。
卡特在讲话中说，万斯和葛罗米柯“就”限制战略武器会谈“问题充分地交换了意见，详细讨论了各种重要之点”。
他说，“双方都打算考虑对方的看法，明天将再讨论。”
他说，双方已经商定，它们在向报界介绍情况的时候，“不会比”他向记者介绍有关的五月十八日会议的情况“多多少”。
万斯在今天早些时候抵达日内瓦的时候对记者发表的讲话也是审慎的。他提醒他们，“我总是说，限制战略武器会谈是一个漫长的进程。”
万斯说，“它需要耐心和恒心。我们是具备这两点的。让我们等着瞧会发生什么事。”
有人问在万斯同苏联人的会晤当中是否存在着某种“危机”气氛，万斯马上回答说，“回答是‘没有’，”然后转向另一个提问的人。、
他说，他不知道他同葛罗米柯在日内瓦的会谈要持续多少天。万斯说，“我们必须看看谈判进行的情况如何。我认为我们将在这里呆上两天。但是也许比这要长一些”。
今天的另一个事态发展是，万斯和葛罗米柯签署了一项两国继续实行空间合作协定的协议，这个协定是一九七二年在莫斯科签订的。这项续订的协定预计可能进一步实行载人空间工具方面的合作。
【美联社海牙五月十六日电】据一个国际能源专家小组十六日提出警告：世界石油生产到本世纪末前即一九八五年至一九九五年间，将不再足以应付日益增加的所需，除非能够发展其他替代燃油的能源，否则，西方世界便要面临巨大的灾难。
来自美、英、法、德、日等十五国的专家，最近结束了一项从一九七二年开始进行的能源研究，并成立了一间研究室，以研究可供选择的能源策略。
美国马萨诸塞理工学院的威尔逊教授，于十六日发表有关研究报告时，促请西方各国尽可能采用各种可供应用的能源，并说：“西方世界必需严格限制消耗能源的增长，并设法大量使用其他能源，以替代燃油。人们必需以战斗的精神，对付这个问题，否则，后果将会不堪设想。”
报告谈及使用核能的可能性，不过，却说：这种能源只能适用于大规模的用电，而且，也要于二○○○年以后，才有可能供适当使用。至于煤炭，本来是有足够的数量，以供应日益增加的需求，不过，专家们却认为，生产者和消费者均要作出重大的转变，才能够予以适应。报告说，世界所蕴藏的天然气资源是丰富的，但必需动用庞大的开支，改进有关运输方便的问题。至于焦油沙和重质燃油，本来也蕴藏甚丰，不过，在本世纪中却难以提供大量应用。据悉，有关报告已呈交美国总统卡特等各有关政府领导人作参考。（转自香港《文汇报》）
【美新处华盛顿五月十八日电】白宫五月十八日消息：
新闻发布会——新闻发布人是发言人鲍威尔。他谈了下列几个问题：
鲍威尔对提问者说，万斯国务卿到日内瓦去同葛罗米柯举行限制战略武器会谈时，没有带去什么美国的新建议。他说，他不知道关于苏联党总书记勃列日涅夫今年秋天可能访问华盛顿的任何“动向”。
有人问到卡特总统于五月十八日就限制战略武器会谈问题同国会议员举行的会议，鲍威尔说，在这次会议上“讨论了限制战略武器会谈中的一些基本情况，探讨了取得进展的可能性。总统认为，对于我们的做法和目标，国会议员在很大程度上是一致支持的。美国没有提出新建议”。
他说：“我们的态度一如既往，我们提出了一项我们认为是公平的和可行的建议。我们完全渴望做人们在谈判中该做的事——坐下来会谈。”
记者询问鲍威尔，就会议方面同国会进行什么程度的磋商，他说，“我可以向你们保证，对他们讲的比对你们讲的要多”。
有人问，国会议员强调指出巡航导弹的重要性一事是否表明，这种无人驾驶的飞机已经成为讨价还价的中心问题，鲍威尔说，此刻根本没有进行什么计价还价。
【合众国际社马德里五月十六日电】西班牙巴斯克区工人今日实行总罢工，该区大部分地区今日陷于瘫痪，五十万工人停工，并触发起新的暴动。这次总罢工，是抗议警府以残暴行动对付上街示威的群众。
【本刊讯】美国《纽约时报》五月十五日刊登一篇专稿，题为《美国正重新估计它对付苏联核攻击的战略；五角大楼的首脑力图改变摧毁俄国人恢复能力的概念》，摘要如下：
国防部今天透露，卡特政府已开始彻底重新估计福特政府的一项假定，要在一场核战争中摧毁苏联恢复能力的战略政策。
国家安全委员会和五角大楼正在进行这项研究工作。这表明，可能要改变前国防部长拉姆斯菲尔德今年早些时候宣布的一项政策，那一政策规定的战略要求是，在杀死人和摧毁城市方面，尽可能长时期地推迟苏联力量和势力恢复的时间。这种报复理论是拉姆斯菲尔德在国防部为一九七八财政年度提出的年度报告中第一次公开扼要地提出来的。这份报告是在一月十七日即卡特政府接任三天之前发表的。据政府人士说，虽然理论是拉姆斯菲尔德提出来的，但是大半是由他的前任施莱辛格制订的。布朗持不同的观点国防部官员们证实，由于“布朗同过去几位前任的看法断然不同”，正对这一超过以往战略理论的范围的战略报复概念进行研究。
布朗说过，这一要求美国不仅进行报复而且攻击苏联城市、军事目标、工业和经济中心的概念，将导致双方“漫无限制地花费资金”从而使武器竞赛升级。此外，布朗还表明，在核交锋之后“恢复”的概念过于模糊，无法作为一项新战略的基础。布朗说过：“难以说明恢复的意思是什么。”
现担任卡特总统能源计划的主要制订人的施莱辛格，不肯就战略研究的问题发表评论。一位发言人说，施莱辛格为自己规定的一项政策是，在他担任目前的职务的时候不讨论五角大楼的问题。据政府官员们说，五角大楼理论方面的可能的改变，可能影响到目前正在进行的制订武器计划的工作。这些计划包括Ｍ—Ｘ机动导弹，这种导弹是用来加强现已成为美国陆基导弹系统的主要力量的民兵Ⅲ式导弹。
可以以大城市为目标据政府人士说，发展取代Ｂ—５２轰炸机的Ｂ—１轰炸机的工作也可能由于理论的改变而受到影响。
正如拉姆斯菲尔德所说的那样，实行报复战略的一个做法是使制订计划的人把大城市作为目标（假定人口和工业是同大城市联系在一起的）并根据被杀伤的人数和摧毁的城市多少来衡量效率如何。因此，例如，如果大约百分之三十的苏联设施和二百个城市被摧毁，那就会构成足以保证发挥威慑作用的报复力量。
拉姆斯菲尔德还说：“国防部目前的计划目标是清楚的。我们认为，应当把苏联大量的军事力量和重要工业作为直接的目标，此外，有把握的报复使命的一个重要目标应当是，大大阻碍苏联在经过一场核战争以后恢复的能力和比美国更快地重新获得具有二十世纪的军事和工业力量的地位的能力。
“这个目标是出于若干理由制订的。鉴于苏联经济的增长和多样化，鉴于苏联不断努力把非常重要的工业疏散开并对它们加以保护，只是把一些最大的城市作为目标的做法可能不再能够产生原先所设想的效果。需要更具体的和目标更准确的瞄准点，特别是对那些现在储存在美国战略武库中的低爆炸力武器来说更需要这样做。
报告说：“人们曾一度认为只要能够毁灭一定比率的苏联人口和工业基地、造成可怕到足以使苏联的领导人不敢冒发动战争的风险的损失就够了。旧的报复政策只谋求给苏联造成‘不能接受的”损失。新的政策要求我们尽可能长时间地推迟苏联的国家力量的恢复。”
【法新社华盛顿五月十一日电】一批美国防务专家今天在这里说，对美国安全的最大的潜在威胁不是苏联的战略导弹，而是苏联的常规力量以及美国联盟可能垮台的危险。
中央情报局前副局长克莱因对参加美国安全会议的人士说，战略核力量吓不倒任何人，他说，因为人人都知道将不会使用这种核力量。他说，苏联增加核力量和常规力量主要是为了政治目的。
克莱因断言，莫斯科的目标首先是使华盛顿同第三世界的盟友分隔开来，然后把美国从北大西洋公约组织中分裂出去。目的是不让美国获得原料，并表明西方的民主制度是行不通的。中央情报局前局长科尔比也说明了同样的看法，他强调，真正的危险不是美国遭到直接进攻，而是莫斯科安排的东西德之间的战争。苏联人可能帮助东德，同时却压制美国人不让他们进行干涉——尤其是不用核武器进行干涉。科尔比说，这样一种情况可能意味着北大西洋公约组织的死亡。
前助理国防部长尼采说，苏联在西方公布的文件表明：克里姆林宫的理论是政治力量来源于军事力量，即使一个国家实际上并未使用它的军事能力。
多数参加会议的人都认为，恐怖主义者攻击的可能性并不是对美国的重大威胁。
国防研究和工程处前处长约克说，核扩散比恐怖主义集团可能自行制造炸弹危险更有理由使人感到担忧。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】