参考消息日期

1976年10月31日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1976-10-31 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

法报报道:《勃列日涅夫的电报被拒绝》 '...

    【本刊讯】法国《世界报》十月三十日刊登发自北京的报道,题目是《中国:勃列日涅夫的电报被拒绝,中国共产党特别激烈地谴责“修正主义”,因为它要表示忠于毛的思想》,摘要如下:
    人们纷纷猜测促使苏联共产党及其最亲密的东欧盟友以及蒙古党向华国锋发贺电的原因而不得其解。上月,毛主席逝世以后,北京拒绝了那些与之没有关系的党发给中国共产党中央委员会的唁电。这次,北京又象它上月所作的一样,拒绝了这些党的贺电。
    在这一点上,中国的立场是极为清楚的。苏联人及其朋友的被断然拒绝是可以预计的事,这特别是因为几周前苏联及其朋友已经试过了。莫斯科和东欧首都的人是否认为清除江青及其朋友将导致北京态度的突然改变。所有严肃的观察家仍然拒绝对此作出太明确的孤立的解释而不同时考虑报纸对苏联政权的一再攻击。就在星期四晚上,我们还听到外交部的一位高级负责人在一次私下谈话中一再严厉谴责苏联的对内对外政策。
    在这种情况下,人们不理解莫斯科怎么又迈出了这新的错误的一步。在不到两个月的时间里公开使人看到第二次拒绝,这显然是不利于苏联外交的,而且尤其不能用来为勃列日涅夫确实希望的改善国家之间关系服务。
    从单纯国内政策的观点看来,中国共产党
    ——今天他以特别大的力量揭露修正主义,因为它要证明它是忠于毛的遗产的——无论如何不会接受这种作法。 R5j品论天涯网


    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十月二十六日刊登该报特派记者埃里克·伯恩发自维也纳的一篇报道。标题为《独立的党拒绝莫斯科的领导。共产党团结一致的表面裂缝越来越深》,摘要如下:
    尽管一些独立的大共产党三月前在欧洲共产党会议上达成了不牢靠的折衷,但是它们最近采取的行动使得它们同莫斯科的分歧更加深刻而成为人们注意的中心。
    在东柏林最高级会议上,苏联人无可奈何地接受了各党平等的原则,以换取一项“极其有限的关于可取的共同目标、而不是行动的声明”。最近有三件事情表明,尽管二十九个党表面上是团结一致的,但这种假像是多么薄如纸张。
    ——在对党的政策和实践中的“国际主义”进行分析时,南斯拉夫一批首席理论家最近甚至比在最高级会议之前更为明确地谴责俄国“曲解社会主义”。半官方的南斯拉夫党报《战斗报》关于这场辩论的报道表明了它作为党的一个讲台的权威。
    ——意大利和法国两党在毛泽东主席逝世后示威性地颂扬他的事业和他作为一位伟大革命家在世界上所处的地位。北京拒绝了这些姿态(北京还拒绝了苏联集团的正式唁电,理由是一样的,即双方没有党的关系),这一点并不重要。两个西方党的悼念,包括在党的总部大楼上把中国国旗挂半旗,有助于达到他们的主要目的:表明他们不受莫斯科的影响而独立。
    ——自从莫斯科八年前干预布拉格的改良派以来而变得紧张的意大利党和捷克斯洛伐克党的关系进一步恶化,它向各自的宣传机器进行了空前冷淡和尖锐的交锋。
    意大利共产党人直率地谴责苏联的入侵和捷克斯洛伐克政府随后接受克里姆林宫在一九六八年提供的“兄弟援助”。苏联的教条遭拒绝
    南斯拉夫的理论家会议直截了当地驳斥了俄国人老喜欢提出的这一信念:一个党的“国际主义”是真是假,要看这个党是否忠于苏联而定,苏联的经验使它有资格在共运中起领导作用。
    这个会议断然重申各党享有平等、自治和独立,并拒绝了为社会主义规定的世界性的具有约束力的报道方针。
    这里没有一点新东西。南斯拉夫、意大利及其他西方党长期以来就以较谨慎的态度持这个方针,罗马尼亚人也是如此。正是重申这些方针的情况使它们引人注意。不要先例他们提出这样的条件主要是不要会议树先例,也不应当把这次会议看成是莫斯科所追求的一次世界最高级会议的先兆。
    俄国人仍然尽可能地使这次会议具有最为团结一致的面貌。他们强调,各欧洲党有“共同的目标”,他们谈论事实上并不存在的一项“行动纲领”。
    然而他们没有谈到召开一次世界会议,从独立派的态度可以清楚看出,世界会议根本没有可预见的开成的可能性。它只能加大目前的分歧。俄国人知道,尽管他们不承认,如果他们过去逼迫持异见者,在这个会议上就很容易发生重大分歧。 R5j品论天涯网


    【路透社伦敦十月二十七日电】英国工党政府经过多事的二年多的执政以后,在处理经济问题方面在国内外遇到了严重的信任危机。
    英镑下降使各政党的政治家和各阶层人民沮丧和害怕,政府正受到各方面批评的冲击。
    国际金融家对英国百分之十四的通货膨胀率和继续保持庞大的政府开支感到恼火,他们一有机会就抛出英镑。
    据民意测验表明,工党在英国选民中的声望大大下降,特别是在过去一个月左右。因此,如果现在就举行选举的话,看来反对党保守党人将稳操胜券。
    米尔顿·弗里德曼教授(最近获得了诺贝尔经济学奖金)说,英国由于政府开支太大(现在占国民收入百分之六十)已处于崩溃的边缘。
    信任危机日益集中于一个人身上——直率的财政大臣丹尼斯·希利。近日来,许多报纸发表的社论都说:“希利必须下台。”当他在下院站起来想为英镑最近跌价狡辩时,反对党向他高喊“辞职”。
    有些观察家说,主要问题是英国经济有着根深蒂固的弱点,而两大政党提出的各种对策都克服不了这个弱点。
    人们指责希利为了保证工党在一九七四年十月的选举中取胜而没有在那一年及早设法解决经济问题。
    人们指责在希利领导下的财政部和英格兰银行犯了严重的战术错误,它们在今年早些时候试图使英镑汇价稍稍下降一些以帮助提高出口品的竞争能力,但是结果失去了控制,英镑汇价跌得过多过快——从三月份以来币值已经下降了百分之二十。
    希利在工党左翼中也不受欢迎,工党左翼对他继续拒绝设法采取另外一种经济战略(这将包括对进口实行大规模的控制)感到愤怒。
    但是首相是坚决支持希利的。卡拉汉说,政府目前的逐步前进作法,是使英国度过今后两、三个困难年头而不引起社会骚乱的唯一办法。
    【美联社伦敦十月二十七日电】正当英国工党政府受到左派越来越大的压力要它取消其反通货膨胀经济政策时,英镑今天暴跌到创纪录的低点。
    以卡拉汉为首的工党温和派与左派之间的尖锐分歧已经严重地破坏了商业界对英国的信任。这种信任几乎肯定会消失,如果左派成功地迫使卡拉汉改变方针的话。 R5j品论天涯网


    说美国和西德如在经济上逼英太甚英可能停止履行北约义务
    【合众国际社伦敦十月二十六日电】卡拉汉首相直率地警告美国和西德说,如果它们“把英国逼得太甚”,英国可能不得不停止对西方防务作出贡献。
    卡拉汉在昨天发表的一项电视谈话中说:“如果把我们逼到这样一种地步,即我们不得不要末继续负起这些责任,要末说‘很抱歉,我们的经济局势要求我们把我们自己的地位放在首位’,这对欧洲将是一种非常严重的问题。”
    英国评论家认为这是明确警告美国和西德:不要对英国设法从国际货币基金组织得到的三十九亿美元的贷款加上过于苛刻的条件。
    言外之意是,如果英国要作出抉择,它可能不得不停止履行它对北大西洋公约组织承担的义务,而不是再次大幅度地减少社会服务和国内其他项目方面的开支。
    卡拉汉说:“我认为,德国、美国,也许还有日本,在这方面是负有某种责任的。”他还直截了当地说,英国驻在德国莱茵的五万五千陆军“同中欧的稳定是有某些关系的,同西方世界的整个政局也是有某些关系的”。
    卡拉汉说:“但我不希望我们将不得不作出这种抉择。”
    驻莱茵的陆军目前在英国五十六亿英镑(合九十五亿二千万美元)的每年防务预算总额中要花去四亿一千三百万英镑(合七亿零二百一十万美元)。 R5j品论天涯网


    【路透社伦敦十月二十八日电】英国下院今天由于波诺马廖夫在场而爆发了一场喧嚷,波诺马廖夫是来访的克里姆林宫官员,在英国,人们称他为“搞颠覆活动的祖师爷”。
    七十一岁的波诺马廖夫在到达英国几小时后就从议院旁听席向下注视,这时,保守党议员布莱克说:“他目前的任务是策划破坏我们自己的自由。”
    在喧哗声越来越大的时候,另一位反对党议员里德利提请议长托马斯注意波诺马廖夫——“一个轻视自由议会的人”——在场。
    里德利接着按惯例高呼“我看到了生人”,这是议会要求把旁听席的人赶走而发出的信号。
    下院以一九二票对八十票拒绝了这一要求。但是波诺马廖夫没有等到听见他们的裁决,他在表决进行时离开了旁听席。
    波诺马廖夫是苏联共产党中央委员会的书记,他是作为代表苏联科学院的六人代表团的团长到这里来的。
    这次访问是应执政的工党全国执行委员会的邀请进行的,是对全国执行委员会代表团一九七三年访苏的回访。
    这里的批评家说波诺马廖夫是苏联一九六八年入侵捷克斯洛伐克的策划者,现在负责克里姆林宫同外国共产党和其它左派党的关系。
    犹太人和其它反苏团体准备在六天防问期间举行精心安排的一系列示威。
    在这些俄国人从机场乘车来到饭店吃饭时,三十名表示抗议的犹太妇女身着俄国囚犯服在饭店外面游行。
    波诺马廖夫到达伦敦希思罗机场时说,他不能理解为什么这样反对他访问英国。
    【法新社伦敦十月二十八日电】苏共党中央委员会成员波诺马廖夫的访问由于传说他在一九六八年苏联入侵捷克斯洛伐克时发挥的作用,早已激起了英国犹太人和东欧难民的强烈抗议。
    【德新社伦敦十月二十八日电】今天,波诺马廖夫所到之处都有示威者。 R5j品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读