1975年6月24日参考消息第4版

    【本刊讯】日本《读卖新闻》六月二十二日发表一条题为《藤山爱一郎说，为打开日中条约僵局，首相将向党内外进行说服工作》的消息，摘要如下：
    藤山爱一郎六月二十一日在首相官邸会见三木首相后，在国会会见记者，作了如下谈话：
    周总理主张应把日中联合声明第六条（和平共处五项原则）和第七条（霸权条款）写进日中和平友好条约的正文中去，我也认为这样做是适宜的。但是，关于这一问题，由于两国之间也还有不融洽之处，事态处于胶着状态。因此，为了从政治上设法打开局面，已向首相建议，在适当时机应派遣特使。
    这种条约问题，如果空白时间一拖长，就会进来各种各样的杂音，有必要尽可能早些时候签署，提交国会通过。因此，为扭转陷于僵局的空气，似需要（如派遣特使等）加以政治上的考虑。
    对此，首相说，愿意尽快取得党内外和中国的理解，加以解决。
    首相还说：“我因为忙，这一问题过去一直完全听任别人进行处理。但是，为争取党内外的理解，我准备亲自进行说服工作。这样做，将需要一些时间”。
    我认为应该把“霸权”问题写进条约正文中去，但是，三木先生也有他的一个原则，这两者如何一并加以考虑，在于三木先生的决断。
    我在最近还将会见宫泽外相，向他做同样的报告。
    与此同时，如有必要，将在党内就这一问题被误解之处进行说明。 yY6品论天涯网

    【本刊讯】日本《东京新闻》六月二十二日刊登一篇题为《围绕日中条约的“首相见解”，内心可能是想把“霸权”条款明确写进条约本文》的述评，摘要如下：
    三木首相同藤山爱一郎二十一日会谈以后，井出官房长官发表了三木首相围绕日中和平友好条约谈判的三项“首相见解”。
    “首相见解”的第三项内容是站在“反对霸权是同和平共处五项原则和联合国宪章一样，是和平原则之一”的立场，一面要“努力求得自民党内和国民的理解”，一面要“努力同中国方面求得共同的认识”。仅仅如此，首相的内心还是不明确的。藤山在同首相会谈后接见记者时说，“首相说，我认为霸权条款不一定产生权利、义务问题，因为是普遍的原则”。把首相的这段话和“首相见解”的第三项结合起来看，首相的内心可作如下理解：
    这就是说，“霸权条款”是普遍原则，是和平原则之一，因此，即使写进条约本文也不产生权利、义务问题，这可能就是首相的想法。如果是这样，首相的这种意向同外务省当局一贯主张的“写进条约本文就产生权利、义务问题”真是一百八十度的大转弯，可以预料，这不仅会遭到外务省，还会遭到本来就主张对日中条约要慎重的自民党的强烈抵抗。
    因此，在促进同中国谈判以前，统一日方的姿态就成了课题。首相对藤山说，“为了说服国内，大概需要一些时间”，这种说法可以认为就是想到了上述的一些情况。
    但是，即使首相说服国内得到成功，日中谈判是否能解决，还是个“关口”。其一，就是在“反对霸权”是和平原则之一、不一定产生权利、义务这一认识上，能否同中方取得一致的问题。“首相见解”中说，“努力同中方求得共同的认识”，大概是首相承认这是个有待解决的问题。
    另外，即使首相说服国内取得成功、同中国取得了共同的认识，可是，能否得到苏联的理解，还是个问题，苏联认为“霸权条款”是“敌视苏联的条款”（苏联政府十七日声明）的。假如得不到苏联的理解，即使日中条约达成协议其价值也将大大减弱。
    从这些方面看，许多人认为，“首相见解”在促进日中谈判问题上，倒底能起多大作用，还很难预料。
    【本刊讯】日本《朝日新闻》六月二十二日发表短评，题目是《首相对霸权问题发表了新见解，提出了打开僵局的方策，但在“明确写进条约本文”的问题上态度仍然暧昧》，摘要如下：
    三木首相二十一日就日中和平友好条约谈判发表了见解。可以说，这一见解是在因霸权问题而陷于僵局的谈判问题上，向中国方面踢了一个皮球。
    三木首相的意思是说，如果中国方面能让步，做到（反霸权）不是以特定国家为对象，而且也不限定在“亚洲”，而把它作为与和平共处五项原则以及联合国宪章相提并论的“世界普遍”的原则，那么，日本方面也可以充分地加以考虑。
    然而，这一建议，照例是个“变色虫”，可以做各种解释，而且重要之处不明确。首相的新建议，也可以理解为“如果是作为普遍原则，也可以把反霸条款写进条约的本文里”，但是，关于这一点，记者再三地追问了井出官房长官，而他一直回避作出明确地回答。
    自然可以预料，党内鹰派可能会表示反对，说三木首相想在“日中”问题上找出路，因而向中国方面做了“过大的让步”。另一方面，对于首相提出了这一暧昧的建议，有人可能会认为是他想做一个姿态，以便打消中断谈判的印象。
    因此，如果首相不下相当大的决心，要想解开乱线球是很不容易的。 yY6品论天涯网

    【本刊讯】纽约《华侨日报》六月十八日刊登一篇题为《蒋帮采取特务手段迫死张铁石消息传到华埠》、《侨界人士指责台湾手段狠毒》的报道，摘要如下：
    特赦人员张铁石在港突然死亡的消息传到这里，引起了华侨社会普遍的关注。本报记者特为此事走访了部分侨胞。不打自招贼喊捉贼华埠一位消息灵通人士说：“蒋帮在此地的一名特务头目曾说，张铁石是中共杀死的。但是稍微熟悉香港情况的人都知道，张铁石不是死于一般旅客居住的酒店，而是死在蒋帮特务开设的富都酒店，这就足以令人玩味了！这名蒋帮特务这么一造谣，我反而感到其中大有文章。他们简直是贼喊捉贼，不打自招。我跟蒋帮的人马曾经有过一段来往，我对他们阴险毒辣的手段是有认识的”。蒋特诱骗张上当入黑店另一位在华侨社会相当有名望的陈先生表示：“蒋集团对他们出生入死的部属这样冷酷无情，绝情绝义，真令人心寒，张铁石死于蒋帮开设的‘酒店’，疑点就在这里。我可以理解到张铁石思家心切，与同伴不辞而别，离开兰宫酒店，独自往住蒋帮的‘酒店’，结果发觉上了台湾当局的当。他可能由于受骗而一时想不开。”
    一位曾为国民党高级官员的人士对记者坦诚地指出：“蒋帮对待旧属太过残忍，居然这样地折磨这批对蒋帮出过大力的老部属，留难他们，不使回台，并强迫他们表明反共立场。中国共产党和政府给他们生路，让他们有机会重新做人。蒋帮要强迫他们说违背良心的话！太过份了吧！”弄巧成拙众叛亲离还有一位交游广阔的侨胞说：“我认识一位前国民党高级人员，他看了特赦战犯电影后，感触很多。对蒋帮迫死张铁石一事，甚为愤怒！他说，蒋帮这样无情无义，只会引起众叛亲离的后果！一些对蒋帮已失信心的人，将更加离心！”亲蒋帮报章表怨怼向来为蒋帮说话的几家本地华文报纸，这次也不得不抨击蒋帮处理获赦人员及张铁石之死的手法。某报在社论中说张铁石不是死于战场和监狱内，而是因为希望与台家人团聚而丧命，可谓惨绝人寰。接着它指出，台湾当局“感念袍泽旧谊，或不疑惧迟延，张铁石应早获入境签证，一切情况非目前景色。”
    另一家报纸表示：张铁石的死，证明这批人有“统战”任务的说法是错误的。另有一家报纸在社论中指出：张铁石在“酒店”自杀身亡，引起普遍关怀，其余九人境遇如何，台当局决定如何，势必更令人关注。 yY6品论天涯网

    【本刊讯】香港《新晚报》六月二十一日刊登一则消息说：
    张铁石的遗体今日由九龙殡仪馆运往港岛哥连臣角火葬场火化，其骨灰据说将于下周运往台北。由其儿子张润佩接收。
    张润佩委托一名友人办理火化其父遗体的手续。
    张铁石的遗体今晨殡殓，并无举行仪式。
    据张润佩的代表律师陈爵今晨说，张铁石的骨灰预定于下星期三由航机运往台北。
    【中央社香港六月二十一日电】张铁石的遗体今晨运往火葬场火化。张铁石的骨灰将在数日后空运台湾，供其子祭奉。
    张铁石的殡葬事宜，均由其子张润佩委托在港友好全权办理。 yY6品论天涯网

    【本刊讯】香港《星岛日报》六月二十一日刊登该报驻台北记者甄荣光对张润佩的采访报道，摘要如下：
    “就象一场噩梦一样，有谁会想到失踪二十多年的父亲会突然出现，不到两个月，却又永远离开我们。”张铁石之子张润佩在接受本报记者访问时沉重地表示。
    今年四月，张润佩获悉其父被中共释放消息，立刻办理申请其父来台手续，五月上旬为了迎接隔别二十多年来的父亲，特地由敦化南路搬家搬到更接近国际机场的一幢大厦，一方面方便上班，、而且能常回家侍候父亲。
    张润佩在国立政治大学毕业后，到国泰航空公司任职。
    谈及张铁石的母亲、张润佩九十高龄的老祖母时，张润佩双眼流出泪光，楚痛地说：“二十多年来，祖母及母亲一直当父亲已不在人世，四月份，突然知道爸爸尚在人间，那种欢喜实无法形容，每天都盼望能与他团聚。”
    可惜，张铁石却在六月四日在富都酒店“自杀”，这消息张润佩一直不敢让老祖母知道，并拒绝记者到他家访问，每天都在安慰她老人家，父亲手续仍有问题，就快来了。后来感到不应再隐瞒老人家，只好告诉她这个坏消息。母亲知道儿子在港“自杀”，痛不欲生。
    对于他父亲之死，张润佩认为一个人只要仍有希望，是不会自杀的，而且他父亲接受劳改二十多年，更不会容易轻生，他每次与其父通长途电话，从其父语气感到对自己前途充满信心与希望，并希望手续能尽快办妥，早日与家人会面。
    张润佩说：现今父亲已死，家中每一成员都是受着这种突变，为避免不必要打扰，我只希望这件事在冷静中渡过。 yY6品论天涯网