参考消息日期

1975年2月9日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1975-02-09 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美刊载文评葡萄牙政局:《旷日持久的冲突》 '...

    【本刊讯】美国《国民评论》周刊二月十四日一期(提前出版)刊登詹姆斯·伯纳姆的一篇文章,题目是《旷日持久的冲突》、副题为《不可挽回的局面吗?》,全文如下:
    葡萄牙共产党领导人阿尔瓦罗·库尼亚尔过去二十年中的大部分时间是在布拉格度过的,他在苏联、捷克以及东欧其他代理人的帮助和津贴下从那里经管着地下葡萄牙共产党。库尼亚尔与世界工会联合会(总部设在布拉格)的关系特别密切。去年四月,在卡埃塔诺被推翻之后不几天,世界工联的一些人与库尼亚尔一同到达葡萄牙。他们带着这种信念着手工作:无产阶级这次真正将成为革命的关键——正如经典的马克思主义理论所说的、但是很少为现实证实的那样。他们和当地共产党人从莫斯科送到葡萄牙的款项中得到大笔经费——据信平均每月一千多万美元。
    许多工人已经组成一种旧政权建立的、受政府控制的工会联合会。它的全国领导班子一夜之间被解散了,其所属工会自己支撑了一阵。共产党在地下时期已经打入这些工会中的许多工会。现在共产党迅速行动,用他们自己的人取代这些工会的旧干部。他们用这种办法控制了大多数旧工会。他们还一直在吸收新会员,并且在迄今尚未组织起来的领域开始组织新工会。显示威力在这个工作中,共产党是占上风的。社会党只有一个虚弱的地下机构。无论如何,苏亚雷斯及其同事们更多地忙于搞正式的头衔和职位,而不是抓实权。苏亚雷斯作为外交部长奔波于世界各地,因而没有很多时间致力于组织基层工会这样的平淡的日常工作。社会党和中左派在过去几个月一直在设法弥补丧失了的时间。
    几周前,共产党认为发动一次先发制人的进攻以挫败社会党的这股攻势并确保共产党控制整个工会运动的关键时刻已经到来。作为达到这个目的的手段,他们建议建立一个单一的、统一的工会联合会以控制葡萄牙的所有工会。它的组织结构将是革命民主的胜利。它的领导班子将由所属各工会以多数票选出。这就是说,在现有情况下,其领导将是共产党的。通过建立这种单一的统一的工会,共产党将控制葡萄牙的有组织的工人阶级。
    社会党和与它联合的人民民主党懂得共产党想干什么。他们在公开场合和在临时政府内都宣布反对单一的、统一的工会,临时政府是三个主要党——社会党、人民民主党和共产党——以及武装部队运动提名的七个人组成的一个统一阵线,去年九月取代了斯皮诺拉将军的左翼将军贡萨尔维斯是其总理。
    库尼亚尔不准备使这个问题成为进行持久的公开辩论的问题。他命令他的无产阶级大军显示威力。一月十二日,在共产党领导下的成千上万名工人走上了里斯本街头。
    虽然关于建立单一的、统一工会的决定通常是由临时政府作出,但是事实上将由武装部队运动的协调委员会作出,自去年四月以来,这个委员会一直统治着葡萄牙。该委员会在一月二日举行的一次会议以后推迟了行动。在十四日,它宣布赞成成立单一的、统一的工会组织,也就是说,与共产党搞在一起。在前一天,社会党人和人民民主党人在得到武装部队支持的这种共产党的态度面前,威胁要辞职。但是仍然象社会党人和中间派通常的行事方式那样,当面对一种强硬方针时,他们的威胁变成了空炮。
    共产党除了在工会运动内和在工会运动问题上取得的这种胜利外,现在还通过他们打入报纸的编辑和出版人员中而实际上控制了报纸。
    然而,共产党面临一种可能的尴尬局面:葡萄牙的大多数人不喜欢他们。武装部队运动许诺在今年四月底以前选举一个国民议会。民意测验表明共产党在这种选举中不会取得好结果。共产党人已建议推迟选举,这是不奇怪的。截至目前为止,武装部队运动已拒绝此建议。与此同时,共产党正在设法通过人们熟悉的两种手法改善他们的选举前景:(一)建立一个听起来并无什么不好的选举阵线
    ——葡萄牙民主运动,该运动是作为一个社会党一人民民主党—共产党的联合政府于四月最初的兴奋情绪中成立的,但是后来倒向共产党。(二)通过控制地方选举委员会来操纵选举。
    然而,如果这次选举即便一半是公正的话,共产党只能获得少数,并且是一种使人印象不深的少数。这将构成这样一种辩证的矛盾,这就是,从民意测验结果的角度来看,共产党是虚弱的,从社会实力来衡量,共产党是有力量的。推迟的可能性摊牌是不可避免的,但是有两个因素对推迟选举会产生影响:(一)如果共产党在葡萄牙以进攻者的面目出现,这就会使意大利和法国的非共产党人士感到害怕,因而破坏这些国家——共产党锅里的大鱼——奉行的统一阵线策略。(二)武装部队的意图和实力都不清楚。武装部队运动是由一直随和共产党的一些激进的军官控制的。但是埃及和秘鲁的情况使我们懂得:激进的军官不一定是共产党的军官。共产党可能预料到,他们现在若要冒险采取一种可能使他们与武装部队运动打起来的行动,是不行的。
    决定将不是在葡萄牙作出。 Mfn品论天涯网


    【美联社里斯本二月六日电】在有消息透露莫斯科极力要求里斯本为俄国的大西洋捕鱼船队提供港口便利之后,苏联渔业部长已突然取消他的葡萄牙之行。
    葡萄牙一发言人今天在回答有关苏联部长伊希科夫访问的问题时说:“他不来了。”
    官方人士说,伊希科夫原定本周来这里同葡萄牙渔业部长鲁伊沃会谈。
    突然取消访问的原因是:鲁伊沃“太忙”。伊希科夫本来是要应鲁伊沃的邀请来里斯本的。
    西方外交人士说,据他们了解,取消这次访问是葡政府采取的主动。
    官方人士说,两周前,苏联人作为一个“紧急问题”要求葡萄牙人让俄国的拖网船使用一个大西洋海岸的海港。
    人们认为,这一行动是企图趁葡萄牙向左转而在通向直布罗陀海峡(进入中东的大门)的沿途获得一个立足点。
    人们经常看到装有电子监视装备的俄国“捕鱼”拖网船尾随盟国军舰的活动。
    公布了据葡萄牙官方人士传出的苏联提出倡议的消息之后,葡萄牙外交部曾否认苏联提出过这种要求。尽管有此否认,传出消息的人士仍坚持他们的说法。
    据悉,苏联的要求不是在正式外交照会中提出的,因此,外交部的否认从理论上说是对的。
    苏联人曾要求通过葡萄牙渔业部长提出这一要求。后来获悉,葡渔业部长打算在本周接待苏渔业部长。
    虽然为苏联渔船提供港口便利的任何协议通常是伊希科夫和鲁伊沃管辖范围内的事,但眼下还无法证实这将是他们会谈的主题。据悉,苏联的行动公布之后已使葡萄牙政府的某些成员和北约组织的盟国感到惊异。葡萄牙是北约成员。 Mfn品论天涯网


    【合众国际社华盛顿二月六日电】(记者:海伦·托马斯)在福特总统同民主党人占优势的第九十四届国会之间的争论更加激烈的情况下,今天他召集他的高级经济顾问到白宫进行战略会谈。
    争论的问题中包括,发给穷人的食品券问题,对土耳其的军事援助问题以及福特的经济—能源计划第一个步骤——对进口石油的税收问题。
    同福特会谈的人包括财政部长威廉·西蒙、经济顾问威廉·塞德曼、联邦储备委员会主席阿瑟·伯恩斯和联邦能源局局长弗兰克·扎布。下面是争论的情况:
    ——过去两天内,国会通过表决阻止在今年剩下的时间里执行福特关于增加穷人为获取食品券而必须付出的款项的命令。这顶命令是福特削减联邦开支的努力的一部分。表决情况是众院三百七十四票对三十八票,参院七十六票对八票,超过了推翻总统的否决所需要的票数。一位助手说,福特大概不会同这个行动作斗争。
    ——众院昨天以三百零九票对一百一十四票决定把福特对进口石油每桶征收三美元赋税的建议搁置九十天,这个建议是福特使这个国家减少对外国石油的依赖的计划的第一个步骤。福特的助手们正在设法拉票,以便首先在参院然后如果必要的话在一次否决的斗争中保住这项进口费措施。
    ——福特昨天呼吁国会重新考虑它所采取的行动,国会决定从星期三(五日)午夜起停止向土耳其继续提供军援,直到在塞浦路斯和平谈判中取得重大进展为止。但是国会大概不会改变主意,而福特说,政府“将完全遵守法律”。
    ——二十多名共和党众议员昨天发表讲话批评福特为下一财政年度提出的五百二十亿美元的预算赤字。 Mfn品论天涯网


    【法新社里斯本二月六日电】英国外交大臣卡拉汉今天飞到这里进行二十四小时的访问。他在机场受到外长苏亚雷斯的欢迎,他预定同苏亚雷斯会谈。
    【美联社伦敦二月六日电】英国外交大臣卡拉汉今天离开伦敦的希思罗机场去葡萄牙进行二十四小时的访问。
    外交部说,卡拉汉的访问是对社会党领导人苏亚雷斯早就发出的邀请的正式回答。但是官员们承认,他出访的主要目的是向社会民主党提供外部的支持,并在左派日益好斗的情况下帮助促进葡萄牙的民主。
    欧洲其他社会党领导人对于左派分子的力量自去年四月政变以来明显增长感到担忧,他们已经抱着同样目的访问了葡萄牙。 Mfn品论天涯网


    【美新处华盛顿二月六日电】题:国务院(安德森)二月六日新闻发布会
    福特总统和基辛格国务卿二月六日在白宫会见参院外委会和众院外委会的主席和地位很高的议员,以设法解决国会要求自二月五日起停止美国对土耳其的军援的命令。
    安德森说,政府“设法为这个非常悲惨的问题找到一个合理解决的办法。”
    有记者问到,为什么他把援助这方面的情况说成是一个“悲惨的问题”,安德森说:“我们认为,土耳其的安全对东地中海的安全和对美国及其盟国的安全是非常重要的。”
    安德森说,由于土耳其外交部长埃森贝尔取消了预定在布鲁塞尔同国务卿举行的会谈(据说原来订在二月十日举行),基辛格已经决定“在这个时候不会晤”希腊外长维齐奥斯。安德森说:“国务卿显然期望在将来会晤土、希两位外长。但是目前没有在这方面作任何安排。” Mfn品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读