参考消息日期

1975年2月4日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1975-02-04 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

塞希族和土军队几天来连续发生冲突 '...

    【合众国际社尼科西亚二月一日电】警方一位发言人说,昨晚沿着把尼科西亚划分为希族区和土族区的所谓“绿线”发生了激烈的射击。
    这是两天来的第二次这样的事件。这使数以百计的希族家庭收拾细软匆匆离开这个城市向塞岛的南部逃去。
    警方和联合国人士目前都说不上卷入了这次事件的是谁,但是联合国人士说,射击持续了两个小时,据称是“猛烈的”。他们说不上是否造成任何伤亡或破坏。
    【美联社尼科西亚二月一日电】塞浦路斯政府电台宣布,射击是土耳其军开始的,他们用机枪向机场附近沿绿线的希族国民警卫队阵地射击。绿线是有永久性防御工事的一条线,它把尼科西亚市划分为对立的两个区,并由联合国维持和平的部队不断巡逻。
    【路透社伦敦二月一日电】塞浦路斯希族和土耳其军队之间昨夜在尼科西亚国际机场附近发生了战事,尼科西亚市北部的居民由于担心土耳其进行新的入侵而放弃了自己的家。
    在战事发生的时候,华盛顿的亲希腊的国会领导人拒绝了国务卿基辛格关于继续向土耳其提供军事援助的呼吁,他们说,禁令将在四日午夜生效。
    今晚在尼科西亚北郊发生了猛烈的机枪和步枪的射击。塞浦路斯希族国民警卫队和土耳其陆军部队在机场的外围交火。联合国维持和平的加拿大部队据守机场中心,以防任何一方向机场推进。
    【合众国际社尼科西亚一月三十一日电】塞浦路斯希土两族领袖今天又未能就重新开放尼科西亚机场和法马古斯塔港达成协议,但是他们一致同意就这两个问题继续会谈。
    塞浦路斯土族领袖登克塔什同塞浦路斯希族谈判代表克莱里季会谈了三小时。
    【法新社尼科西亚二月一日电】登克塔什先生今天在接见法新社记者的谈话中透露,以塞浦路斯副总统登克塔什为首的塞浦路斯土耳其族内阁上月曾决定在土耳其占领的塞浦路斯北部建立一个独立的塞浦路斯土耳其族邦。
    他说,但是在土耳其政府的要求下,已暂时停止贯彻这一决定。他又说,作出这一决定的主要原因之一是马卡里奥斯总统返回塞浦路斯。 qTi品论天涯网


    【美联社莫斯科二月一日电】苏联一位政治评论员今天说,苏联将不偿还它欠美国的七亿二千二百万美元的租借债务。他还说,共产党领导人勃列日涅夫准备今年晚些时候访问美国,这更加表明,勃列日涅夫仍然保持着他的政治领导地位,虽然谣传的情况相反。
    这番话是尤·茹科夫通过关于国际时事的每月电视述评说的,对他的讲话,最高级党政当局是知道的。
    茹科夫关于租借债务的讲话是苏联第一次正式承认,苏联拒付第二次世界大战的债务,这是他们取消一九七二年贸易协定的后果。
    偿还租借债务是美国提出的商谈贸易协定的先决条件,支付租借债务取决于美国向苏联提供最惠国待遇和给予其他贸易上的让步。
    茹科夫说:“除非美国实施这个协定,并且给我们最惠国待遇,否则,我们就不支付这笔债务。”
    【美联社莫斯科二月一日电】《真理报》的首席政治专栏作家今天说,克里姆林宫将不偿还给美国七亿二千二百万美元的租借债务,但他赞同地指出,共产党领导人勃列日涅夫打算今年晚些时候访问美国。
    这样一位高级评论家提到勃列日涅夫,表明了一种迹象,即党的首脑同美国搞缓和的政策仍然处于良好的状况,尽管猜测的情况相反。 qTi品论天涯网


    【路透社雅典二月一日电】外交部的一位发言人今天说,美国国务卿基辛格和希腊及土耳其外交部长之间的拟议中的会谈,不能取代现在正在塞浦路斯进行的两族之间的会谈。
    他说,美国提出的关于基辛格、希腊外长维齐奥斯和土耳其外长埃森贝尔于二月十日在伦敦举行一次会谈的建议正在由希腊政府进行研究。
    这里的外交观察家们说,美国的建议表明基辛格关心在解决塞浦路斯问题方面取得进展。 qTi品论天涯网


    【美联社里斯本一月三十一日电】官方人士今天说,克里姆林宫已要求葡萄牙这个北约组织成员国提供一个海港,供苏联大西洋渔船队使用,这是克里姆林宫第一次明显地力图从葡萄牙政府的左倾方针中得到好处。
    要是提供了这一港口设施,那就将意味着苏联配备着先进侦察装置的拖网渔船的基地,将设在距北约组织的伊比利亚海军司令部大约一百五十英里的地方。这个司令部是负责保卫通向中东的门户——直布罗陀海峡的各条通道的安全的。
    据报道,同武装部队中的激进派站在一起的贡萨尔维斯总理是主张满足苏联的要求的,但是,据说政府中的其他成员则力促慎重行事。
    提供消息的人士作了这样的说明:苏联人很想使用在菲格拉达福兹的设施。这个渔港在蒙德戈河的河口处,位于自里斯本沿大西洋海岸上溯大约一百五十英里的地方。北约组织的伊比利亚大西洋司令部就设在里斯本郊外。
    苏联人是在上周葡萄牙共产党刚刚在内阁关于一项劳工法案的辩论中取得胜利后提出这项要求的。内阁辩论的那项劳工法案赞成让共产党控制葡萄牙的工会。
    【本刊讯】美国《纽约时报》二月一日刊登一篇文章,题为《苏联在葡萄牙的设施将危及海上联系》,摘要如下:
    据报道,苏联要求葡萄牙给它的渔船队提供港口设施,美国和英国军事分析家认为,这是苏联海军要插足于西方两个重要海域的边缘的一场运动的开端。这些人士指出,虽然还不清楚苏联的意图究竟是军事性的还是仅仅要引起政治麻烦,但是,当年苏联在古巴、西非的几内亚和印度洋的毛里求斯建立海军设施,也是以要求得到渔船队加油设施作为开端的。
    他们一致认为,如果葡萄牙同意苏联的要求,其结果就会是苏联海军部署开来而封锁经由直布罗陀海峡进入地中海的通路。一旦北大西洋公约组织和华沙条约发生对抗,俄国人就可以干扰从海上向欧洲运送增援兵力和补给品的行动。担心失掉亚速尔基地这些分析家们担心,如果葡萄牙同意苏联的提议,那就会预兆着美国将要停止使用亚速尔群岛上的空军基地。在一九七三年十月的阿拉伯以色列战争期间,这些基地超过很重要的作用。
    有资格的人士说,苏联共产党中央书记处成员之一波诺马廖夫一月二十九日的一次讲话就预示过苏联跟葡萄牙的这一项交涉。他在莫斯科向一批军人听众说,在目前的非共产党世界的“矛盾”期间,葡萄牙为“民主力量”提供了机会。预见将索取空军基地有资格的人士一致认为,苏联最初给渔船队设置的基地,十之八九将是里斯本北面大约一百五十英里的菲格拉达福兹。他们预言,如果俄国人得到了这个基地,那就会要求在这个渔港附近的科英布拉岛上建设一个空军基地。
    分析家们一致认为,苏联立足于菲格拉达福兹,其直接后果之一就是苏联海军能够把情报收集船派到地中海的大门口以及从好望角到西欧的油船的主要航线。苏联海军有五十一艘情报收集船,大多是跟渔船队一起在西大西洋、南大西洋和太平洋活动。
    西方权威人士认为,苏联在葡萄牙的海空军设施将会为平时情报监视与战时海战行动的一个横贯大西洋的三角提供基础。这个三角的三个点是葡萄牙的一个设施,几内亚的科纳克里(苏联的远程侦察机和导弹驱逐舰已经使用这个基地)以及古巴的西恩富戈斯。有资格的美、英海军人士认为,苏联如能利用这个三角,那就会影响到西方联盟的生命攸关的经济与军事利益。
    主要的军事利益目前是在地中海。苏联在直布罗陀海峡东南一百四十英里的西地中海阿洛尔丹岛建立了一个锚站。但是,得到意大利和法国海军支持的美国第六舰队,由于拥有六十艘舰只的特混舰队,四分之一个世纪以来一向被认为是称霸于西地中海的。
    这支舰队所需的弹药,更新的武器,一大部分粮食,在目前情况下还有燃料,都要依靠从美国东海岸诸港口运来。
    如果一支苏联舰队呆在葡萄牙水域里,并有能力拦阻美国通过直布罗陀海峡的交通运输,那么美国海军在一场危机中的信誉就会下降,第六舰队在战争中的作战活动就会受阻。
    苏联海军这样呆在(葡萄牙水域里),并利用葡萄牙来进行长期的空中侦察,这两者会影响北大西洋公约组织中的军事计划工作的一种既复杂而又重要的假设。这个假设就是,一旦发生战争,盟国的海军有能力阻止庞大的苏联海军开入大西洋,不让它们袭扰对驻欧美军和大西洋盟军供应物资的一条补给线。
    【美联社里斯本二月一日电】外交部今天正式否认政府官方人士的下述说法,即:苏联要求葡萄牙给它在大西洋的拖网捕鱼船提供港口设施。
    外交部的声明说:“一家外国通讯社报道的一则消息说,苏联要求葡萄牙向它的捕鱼船在葡萄牙的港口给予方便。外交部宣布,这种消息毫无根据。”
    【美联社里斯本二月一日电】说苏联要求提供这里的海港设施的葡萄牙官方人士,在政府正式否认的时候仍有力地重申他们的说法。
    这些能够了解情况的人士说,苏联人上星期作为一个“紧急问题”要求葡萄牙给俄国的大西洋捕鱼船队以方便。这些人士说,负责任的苏联官员的这一行动并不是通过向葡萄牙政府递交正式照会采取的。因此,这些人士说,外交部的否认在技术上说是正确的。 qTi品论天涯网


    【美联社里斯本一月三十一日电】自一月二十九日开始的一次北大西洋公约组织的海军演习正在伊比利亚大西洋司令部的指挥下进行着。
    这次名叫“上锁的大门”的演习共有北约组织的六个成员国的三十五艘军舰参加,沿直布罗陀海峡的各条通道对华沙条约的潜艇进行模拟搜寻。
    【合众国际社里斯本二月一日电】一家葡萄牙大报今天指责美国使用炮舰外交以把它的意志强加于葡萄牙政府。
    《世纪报》的这篇文章对因北大西洋公约组织在葡萄牙沿海举行演习而引起的争论起了火上加油的作用。
    这篇文章是在有消息说苏联迫切要求在葡萄牙领土上,为它的大西洋捕鱼船队建立基地设施的同时发表的。 qTi品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读