【美联社波恩十二月二十九日电】根舍外长今天呼吁西方盟国加强防务，并说，核武器竞赛的缓和意味着“欧洲常规防务更加重要了”。
他还说，加强大西洋联盟、促使共同市场向西欧联盟的方向前进，对于西德是至关重要的。他保证，西德将全力以赴地从事这种双管齐下的努力。
根舍说：“不应当为自己谋求一种特殊的作用，但是，我们应当担负起根据我们的地理位置、我们的经济力量以及我们政治上的稳定，我们在大西洋联盟和欧洲共同体中所应起到的作用。”
根舍说，北大西洋公约组织发挥作用的能力仍然没有改变。但是，他警告说，北约组织的力量要求“成员国在中期和长期内不要放松其防务努力，并要求我们能够确保经济和政治的稳定。”他这话显然是指英国削减国防预算等行动。
他在谈到福特总统和苏联领导人勃列日涅夫关于限制核武器竞赛的符拉迪沃斯托克协议时说：“我们大家都有理由欢迎符拉迪沃斯托克的成果。”
但是，他说，这个协定“意味着欧洲常规防务更加重要了……因此，放松常规武器方面的防务努力是再错误不过的事情，因为促使东方希望在常规武器方面裁军的所有因素都将消除。”
根舍是在电台答记者问时发表上述谈话的。在他发表这次谈话的一天以前，波恩驻布鲁塞尔代表、共同体执委布龙纳曾呼吁德国要了解自己的“历史作用”，充当共同市场的领导者。
说英阶级关系紧张，工党有可能瓦解，一个全国联合政府可能由希思或他的继承人来领导
【法新社伦敦十二月二十五日电】根据目前作出的一些政治预料，来年——一九七五年——可能看到执政的英国工党瓦解，成立一个全国团结联合政府，或者外交大臣卡拉汉取代威尔逊当首相。
一些“白厅事务观察家”作了下述分析：他们认为，经济危机刚刚开始，明年情况还要糟得多。这将加深已经存在的阶级间的紧张关系——今年露头的紧张关系。每周工作三天的做法、二月大选期间出现的反共趋势、退休校官们对可能举行罢工的人提出的警告，所有这一切表明，极端和对立的观点正在得到支持。
据“白厅事务观察家”说，阶级关系的不断恶化将在政治战线上产生反响，而工党核心温和派与马克思主义派之间的日益加深的分裂有使工党瓦解的危险。
英国的经济和欧洲共同市场问题，是人们通常提出来的导致工党瓦解的两个主要因素。
工党左翼明年不大可能接受威尔逊先生旨在支持某些岌岌可危的工业部门和对付通货膨胀——预料明年将达百分之二十五——的温和的经济政策。工党左翼要求采取国有化措施。
某些大臣（如工业大臣安东尼·韦奇伍德·本、贸易大臣彼得·肖尔、劳工大臣迈克尔
·富特，他们占工党议员半数以上）的反欧观点可能导致一些大臣辞职，如果英国继续留在共同市场的话。
如果经济危机发展成灾难性的危机，各方面——工党左翼除外
——将敦促威尔逊先生成立全国团结联合政府。这可能招致威尔逊先生和他的温和的工党支持者与反欧的左翼之间的分裂。
但是，所有这些没有把威尔逊先生自己算在内，威尔逊在他的全部领导过程中一直为工党的团结而奋斗。他深知，没有他的左翼的支持，在下院的保守党议员的数目将超过工党议员的数目。
由于这个原因（工党的分裂），一个全国团结联合政府很可能由保守党领导人希思领导或者他的继承人（如果他的党决定取代他的话）来领导。
普遍有这种说法，威尔逊先生已经疲倦了，在四次担任首相——这纪录与格拉德斯通的纪录相同——以后，他希望光荣退休。目前，他的明显的继承人看来是卡拉汉先生。
【本刊讯】西德《德意志报》在最近一期中刊登一篇文章，题为《莫斯科的纷争——苏联领导集团中的分歧》，全文如下：
关于苏联党的首脑列昂尼德·勃列日涅夫“患病”、甚至可能辞职的传说，是在他访问巴黎时第一次出现的，后来不出所料，被莫斯科矢口否认了。然而，克里姆林宫最高领导集团的内部稳定性究竟如何，今天哪些力量在其中发挥作用，这个问题仍然存在。
一些迹象表明，看起来似乎已经僵化的苏联的权力结构在一九七五年可能会有所变动。不仅生理的原因可能对此起决定性作用，而且一九七六年春季苏联党代表大会的期限也可能起某种作用。在那时之前也许适宜作出有关人事的决定。加之目前的苏联领导体制在赫鲁晓夫下台以来的十年中在某种程度上已经损旧了。
诚然，自一九六八年东方集团整顿内部以来所取得的成就是相当大的。但是，至少在“第二流”干部和苏联将军们中间，对于莫斯科的政策今后采取的方法，可能存在着与勃列日涅夫的意见有一些不同的意见。引人注意的是，最近重工业在苏联重又占据了比消费工业优先的地位。这公开表明，苏维埃国家决不是沿着西方所谓的“消费社会”的道路前进，而是一个“扩充军备的社会”。
苏联军事准备的可怕规模本来已经说明，凡是看起来有助于达到它的目标的地方，莫斯科今后也将用军事手段来搞政治。但是，有人会问，这种扩充军备同缓和政策、苏美对话、莫斯科在近东问题上的引人注目的谨慎态度怎么配在一起呢？较长时间以来第一次可以看到一些矛盾——一些非常可能是从内部的意见分歧中产生的矛盾。
勃列日涅夫是一个在意识形态上有扎实基础的强权政治家，这是肯定的。在捷克斯洛伐克危机中，他对杜布切克的态度不容人对他是什么样的一个人有丝毫怀疑。但同时，几乎没有第二个苏联政治家象勃列日涅夫那样面对着自己帝国的现实。恰好在这里可以看到，苏联同整个东方集团一样，在国际局势发展面前是分裂的。
一方面，如果在西方一切都凌乱不堪，苏联人当然是高兴的。另一方面——近东危机迄今的进程证明了这一点，苏联领导人不得不害怕卷入国际冲突。这个帝国的状况，即西方不太知道的可能的内部矛盾，使莫斯科感到一种较长期的紧张状态是不太有利的。这样会使内部不满非常容易地爆发出来，人民民主主义的附庸国家会非常迅速地重新发作民族共产主义。
因此，勃列日涅夫在形势的压力下改而采取一种较谨慎的政策。某些事情说明，有些军人，但也有些较年轻的干部，觉得这种谨慎太过分了。虽然同西方接近可以使苏联免去一些经济上的困难，可是，这种接近走得越远，“限制”意识形态的干扰就越困难。如果勃列日涅夫不能令人满意地解决这个问题，无疑会遭到苏联意识形态学家中较年轻的“清教徒”的激烈批评，这些人本来就觉得整个方针太实用主义了。
这些意识形态学家对没有意识形态和政治保障的领导作风呶起了嘴。他们看到，苏联党正在向纯粹警察国家的职能倒退。在莫斯科展出抽象派画家的作品时，或在其他类似的情况下，可以看出在好些级别上有不同力量之间的斗争：一些人出于策略原因主张展出抽象画，另一些人则不同意。一些人要让所有犹太人出境，另一些人则坚持原来的限制措施。一些人请铁托答记者问，另一些人则从这篇答记者问中删去那些有关共产党国家民族独立的段落。一些人支持捷克斯洛伐克的胡萨克政权，另一些人则向失宠的捷克斯洛伐克改良分子伸出触角。
苏联政治总是有着对外完全有保障的稳定阶段，然后就是极为动荡和不确定的阶段。一些事情表明，在莫斯科克里姆林宫里稳定阶段在接近尾声，新的力量在向前挤——谁也不知道这些力量在多大程度上遵守迄今苏联政策的连续性。
一月份的《幸福》月刊在一篇重要文章中说，这种可能性对于美苏贸易的继续是一个大问题。目前两国贸易已达创纪录水平，而且有可能让苏联人得到比贸易更好的精良技术，迄今苏联缓慢发展的经济尚吸收不了美国的精良技术。
但是，据这家时代杂志公司的月刊援引的某些专家的看法，苏联隐隐约约地存在着“国内局势危险不稳”的前景，这也许会给勃列日涅夫和他的继任人制造麻烦。在这方面的一个因素可能是，下一次的人口调查将表明：俄罗斯人同苏联的其他民族相比将处于少数地位。
《幸福》月刊还说：“克里姆林宫领导人为时已晚地认识到，非俄罗斯人不喜欢多年来对待他们的办法。的确，不时出现的一些动乱甚至某些骚乱已经使得克里姆林宫很难无视这一事实。”
《幸福》援引美国一位著名的研究克里姆林宫问题的学者兹·布热津斯基的话说，今后几年苏联的局势将大大恶化。
他还说：“非俄罗斯民族中持不同政见的现象正在蔓延，十年内，苏联可能将经历一个国内局势危险不稳的时期。它将比六十年代美国经历的任何情况（急进派和大学生冲突）糟得多。当然，我们犯过错误，但是，整个来说，我们相当妥善地处理了这些事。而苏联领导人却没有有效处理诸如此类事情的经验。他们懂得的唯一一件事就是武力，而这次枪炮将起不了作用。”
《幸福》月刊发表的赫伯特·迈耶写的这一篇文章预测，目前苏联在国外兴高采烈地购买商品的情况不会持久。这篇文章还说：“克里姆林宫领导人勃列日涅夫的不稳定的政治前途使得美苏贸易前景更加不稳。要设想在苏联掌权者易人之后，缓和仍然存在，那将是冒险的。某些人估计勃列日涅夫打算在一九七六年下台。他已使他的政府的对美政策在很大程度上成为他个人的产物，而下一个苏联领导人也许不那么欣然赞成（苏美）贸易和缓和。”
【路透社伦敦十二月二十九日电】英国首相威尔逊今天说，一九七五年比通货膨胀更大的问题是避免“世界向通货收缩发展”。
当在一次电视谈话中有人问及英国明年的前景时，威尔逊说，他认为，对付英国通货膨胀的能力现在较前更多地操在英国的手中。
威尔逊说：“明年的问题，比通货膨胀更大的问题——如果你能够想象到比通货膨胀更大的其他任何问题的话，是避免世界向通货收缩发展。”
“这就是世界领导人在一九七五年必须做的——一九七五年很早和很迫切要做的。”
威尔逊提醒一九七五年将是很困难的一年。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】