参考消息日期

1974年9月24日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1974-09-24 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美报刊登哈希文章:《基辛格受到攻击》 '...

    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》九月二十日刊登哈希的一篇文章,标题是《基辛格受到攻击:在智利和白宫问题上进行的党派斗争把盔甲撞坏了,国会中的共和党人认为国务卿并不是一贯正确的,尽管福特支持他》,摘要如下:
    福特总统赦免尼克松产生了一些比较令人感兴趣的副产品,其中之一是对基辛格在华盛顿政治舞台上的地位所产生的影响。赦免的行动和接着出现的风暴都没有改变基辛格的处境。然而在这次风暴之后,人们看到基辛格不知道为什么已经变得不再是不可缺少的人了。
    人们现在看到有些共和党参议员和众议员在猜测,谁可能成为基辛格在国务院的最好的继承者。也就是说,基辛格离职不再是象在福特接管白宫之前和在赦免之前那样不可想象的了。
    赦免所引起的风暴似乎在许多方面成了一种沉淀剂。共和党参议员星期二在国会举行的一次集会在若干方面是具有启发性的。参加会议的人(大多数成员)发现在几个互相有关的问题上,他们是意见一致的。尼克松政府留下的人“必须走开”一个问题是他们希望尼克松政府留下的人全部离开白宫——而且越早越好。归根结蒂,赦免尼克松是出于照顾尼克松的利益,并且使福特的良心过得去,但是却没有考虑将在十一月份的选举中争取连任的共和党人的普遍利益。
    他们认为,他们的前景受到了损害。他们关心他们自己的利益超过关心尼克松的利益,这是可以理解的。
    这种意见一致已经超过白宫工作人员的范围,而扩展到内阁。共和党参议员和众议员在彼此交谈时发现他们愿意考虑任何改变。两周之前,他们中间的大多数人大概会说:撤换每一个人——但是当然不包括基辛格。现在则说:撤换每一个人。
    明尼苏达州众议员奎伊星期二在同记者举行早餐会议时公开说,他认为,可能除了内政部长莫顿以外,尼克松内阁所留下的每个人都应该走,而且他让记者引用他的话。
    他具体地要基辛格走,理由是基辛格的信誉日益下降。他提到前宾夕法尼亚州州长斯克兰顿和前司法部长理查森,认为两个人是在国务院替代基辛格的很好的人选。
    奎伊正是福特总统最老和最亲密的朋友,而且是最经常被征求意见的顾问。福特在联合国给予支持总统星期三在联合国讲话时表示支持基辛格的话是经过仔细斟酌的。福特表示“完全支持”的不是基辛格在政府中的官方职务,而是“建设一个和平的世界”的努力。
    为福特建立新政府出主意的过渡委员会的一个成员说,基辛格“将不是第一个要走的人”。
    但是这并没有把他排除那些最终要走的人的名单之外。
    黑格很快离职了。白宫工作人员和内阁中的其他人也将很快离职。
    在华盛顿新出现的打碎偶像的气氛中,基辛格这个创造奇迹的人现在已看成是基辛格这个易犯错误的人。 IE0品论天涯网


    【美新处华盛顿九月十九日电】题:基辛格对解决对苏联的贸易法案问题表示乐观
    基辛格国务卿今天在参院外委会提出了五十页的关于东西方缓和的证词,在接着举行的问答会议上又谈到了范围广泛的问题。
    下面是基辛格博士回答问题的要点(本刊作了删节):
    移民:基辛格博士认为,“我们在一周之内将知道”贸易法案的杰克逊修正案问题是否能获得解决,这项修正案把给苏联“最惠国”贸易地位同苏联放宽移民政策联系在一起。他说,“到目前为止,进展是令人满意的,我感到非常乐观”。限制战略武器会谈:一些报纸在报道中猜测,基辛格博士同国防部长施莱辛格之间存在着很大的分歧,以致使得福特总统无法制订一项可于本周在日内瓦恢复的限制战略武器会谈中向苏联方面提出的具体建议。这些报道是“完全不准确的”。
    基辛格说,在美国谈判代表约翰逊返回日内瓦之前上次举行的国家安全委员会会议上,“根本没有试图”制订一项关于谈判的“具体建议”。
    他解释说,没有提出一项具体的建议并不是由于政府内部存在着分歧,而是由于“我们认为目前在日内瓦提出一项具体的建议将是一个错误,因为这样就可能迫使苏联人在他们知道这是怎么一回事之前就采取行动”。
    基辛格说,约翰逊大使回日内瓦时带去了一套关于达成另一个限制战略武器会谈协议的“总的原则”,他还说:“由于提出了总的指导方针,我们正在制订一项建议。”
    智利:基辛格重申,“我们”同造成阿连德总统死亡的一九七三年的智利军事政变“没有任何关系”。他还说,在阿连德在智利执政时期,美国没有从事旨在动摇或颠覆圣地亚哥政府的秘密活动。 IE0品论天涯网


    【美联社华盛顿九月十九日电】水门事件特别检查官办公室,今天要求联邦调查局把同将于十月一日开始的水门事件掩盖活动审讯有关的一张传票,交给前总统尼克松。
    特别检察官贾沃斯基的一位发言人说,在审讯开始的那一天必须对传票作出答复。
    他说,所以要联邦调查局把传票送到加利福尼亚州圣克利门蒂尼克松家里去交给他,是因为联邦调查局同特工人员有联系。
    联邦调查局在华盛顿的一位发言人说,联邦调查局的一个特工人员在晚间八时五十分在加利福尼亚州圣克利门蒂尼克松家里把传票交给了他。
    提供消息人士说,检察官十八日晚间向前总统发出传票时比较勉强,这是取得订于十月一日开始的审讯作为证据用的三十多盘总统录音带的唯一可行办法。 IE0品论天涯网


    【本刊讯】《美国新闻与世界报道》九月十六日一期刊登一篇题为《共产党国家真的免除了通货膨胀吗?》的文章,摘要如下:
    “我们常常听到,只有共产党国家能够控制住通货膨胀。这是真的吗?”
    “俄国和东欧那些地方似乎能够摆脱存在于我们国家的那种严重的通货膨胀,是怎样一回事呢?”
    这些是向《美国新闻与世界报道》的编辑们提出的问题。为了搜集事实,本刊国外分社发回了如下电讯——发现了一些惊人的答案。
    尽管共产党宣传说他们的有控制的经济是能够防止通货膨胀的,但是一些紧张的情况正在开始出现。
    的确,物价、工资和供应都受到严格的控制。但是,通货膨胀的压力正在共产党集团内部增长。
    官方吹嘘说,生活水平得到了提高而物价照样稳定,这是欺人之谈。某些食品和其它一些消费品的奇缺就表现出了“隐蔽的通货膨胀”。价格昂贵的黑市却很繁荣。要求提高工资的压力日益增长。
    随着东西方贸易的迅速扩大,共产党国家的计划工作人员发现,要使世界的他们这一方不受西方市场物价飞涨的影响,是越来越困难了。
    一些专家预言,今后几年,通货膨胀对于苏联集团内部的经济稳定和社会稳定将是一个重大威胁。
    俄国和其它东欧国家的领导人承认,基本食品和其它必需品的价格猛涨会引起广泛的不安宁。
    在六十年代早期,当赫鲁晓夫宣布几种重要食品的价格大涨之后,他陷入了严重的困境。
    一九七○年的波兰骚乱是一个更近的例子。食品价格的猛涨引起了一场波兰工人示威和暴动的风波,这场风波导致了哥穆尔卡政权的垮台。
    在整个东欧,匈牙利除外,官方的零售价格指数自一九七○年以来实际上一直没有变动过。在匈牙利,过去四年里,物价平均上涨了大约百分之十。
    一位欧洲高级经济学家说:“实际情况是,共产党为了同通货膨胀作斗争正付出愈来愈高的代价。物价稳定只是事情的一个方面。政府无止境地支付补助金这一财政负担日益严重,致使可供投资用的资金减少了。”
    政府补助是防止膨胀的主要武器,东欧国库的支出愈来愈大。例如,在东德,维持基本消费品生产的国家补助在一九七三年达一百零七亿马克,或者说约等于国民收入的百分之八。
    在匈牙利,预料,国家为抵销进口货——主要是材料——价格上涨而发的补助金今年比一九七三年多一倍。在匈牙利,对基本粮食的补助目前平均等于销售价格的百分之三十五。
    在波兰,自一九七○年以来实行了价格冻结,补助金达到这样的高度,以致于华沙的计划制定者被迫考虑他们所说的“较灵活的政策”。去年的补助金相当于全部食品销售价值的百分之十一,自那以后,这个数字又上升了。
    在波兰和捷克斯洛伐克,今年早些时候,天然气使用者所付的价钱几乎增加了一倍。在匈牙利,九月一日,价格上涨了百分之四十。匈牙利还打算把金属和化学工业原料的价格提高百分之五十到百分之百。
    难于满足的消费者。整个共产党集团里,人们要求更好的食品、更好的衣服、优质耐用的商品以及象汽车之类的高价东西,这种要求不断提高,超过了商品和劳务的供应。
    在俄国和其他共产党国家,消费者变得难于满足了,他们不愿购买劣质物品。例如,俄国去年生产了七百万台电视机,其中有三百万台结果留在仓库里,或被扔入了废品堆。
    为了满足消费者对西方的优质和西方式样的商品的高涨的需求,大多数共产党国家正在增加国外进货。但是从西方进口消费商品由于缺乏硬通货而受到限制。
    一些供应短缺的商品常常可以在黑市以远高于官方销售的价格买到,这些商品是水果、蔬菜和奶制品以及衣服和家庭用具。
    在苏联的自由市场,农民对自留地里出产的产品自己定价,例如早熟西红柿一磅差不多售价是一美元。其它东西是国营商店售价的两倍或三倍,如果这些产品在国营商店里可以买到的话。
    西方分析家估计,俄国人消费的百分之五十的新鲜水果、百分之四十的蔬菜和百分之四十的肉类是在自由市场用高价购买的。
    高的价格在出售旧的西方商品的“信托”商店里也表现出来,例如一架双镜头照相机,如果想要的话就得出价一千美元。
    国营商店里也暴露出通货膨胀。一种售价十卢布的商品可能暂时在货架上消失,当它经过轻微的改装后再在货架上出现时,它的售价就涨到二十个卢布了。 IE0品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读