【本刊讯】法《国防评论》在一九七二年八月
    ——九月的一期上刊登了雅克韦尔南的一篇文章,题为《“限制战略武器会谈”的意义》,摘要如下:
    表明最近国际关系变化的各种事实,引起了各种不同的解释,这些解释有时是互相矛盾的。我想就这些解释发表看法。
    成为评论题材的最新国际事件是美苏今年五月份在莫斯科为限制战略军备竞赛而签定的协议。在最广泛的意义上说,谈一谈这个协议的政治意义,我认为是有益的。事实上,某些人认为,莫斯科的新协议是美国对苏联的一种投降,皮埃尔·加卢瓦是这种论点的最卓越拥护者。他认为这个协议是一次新的慕尼黑。因为美国不仅通过条约在共处规则以及把进攻性和防御性战略武器限制在“平衡”的水平上向苏联让了步,而且美国还同意承认苏联在以陆地为基地的导弹数量和装有核武器的潜艇数量上占优势。对限制战略武器会谈达成的这项协议的这种评论,显然不仅是考虑到了协议的内容,而且也考虑到了达成这个协议的环境。持有这种论点的人认为,美国从六十年代中期进入了衰落阶段,有很多事实说明这一点,其中包括供认美国对越南干涉的失败,向北京的接近,美元困难,美国国会施加压力旨在削减军费和减少驻欧洲的军队等等。
    正是需要根据这种“低姿态”的前景,即“收敛野心”,进行收缩的前景,来解释美国同苏联接近的政策和限制战略武器会谈第一阶段达成的协议。我认为,尽管对美国政策变化的这种分析在很多方面是正确的,但是如果人们从中得出结论说,一九七二年五月的协议是美国的一次投降,这就完全不正确了。
    我也谈谈其它一些专家们对莫斯科协议的另一种解释。据这些专家们说,莫斯科协议是苏联的投降,而不是美国的投降。在越南水域布雷和恢复对北方的轰炸之后,苏联同意在莫斯科接待尼克松,甚至在其北越盟国受到炸弹的毁灭时同意签定和平共处的双边协定,这就表明,苏联不能履行它对社会主义大家庭成员承担的虽不说是法律上的、至少是政治上和道义上的义务。在这种情况下,越南问题同古巴事件相反,由于美国的成功,正在使美国至少在政治上得到好处。然而,我认为,把莫斯科协议说成是苏联的投降,同把这个协议说成是美国的投降一样,都是夸大和不正确的。莫斯科并不想牺牲它从限制战略核武器会谈的初步成功中所得到的实际利益,这些利益包括使共处的进展具体化,促进同美国的进一步合作,以补偿在难以控制的对抗政策方面偶尔得到的好处。
    实际上,两大国的武库中存有核武器,其可以预见的结果之一是,这两国的关系必然会形成这样一种状况:彼此实际上都不能使用这些武器。威慑的意义和目的也在于此。而人们要订立核威慑规章,并限制核威慑费用,这是自然的、合理的、可行的、没有问题的。双方的明显利益也在这里。
    我要更具体地谈谈投降的论点。这个论点的根据主要是确定准许拥有的战略武器数量,美国拥有的数量略少一点。但是,一方面,好心肠的作者告诉我们,在这方面,数量没有什么意义,另一方面,莫斯科协议一点没有限制关于武器质量的竞赛,反而鼓励了这种竞赛。从这个观点来看,特别是在多弹头重新进入大气层运载工具方面,许可拥有的导弹数目没有任何意义。人们可以对此表示遗憾或高兴,但是这一点可使得限制战略武器会谈的第一阶段所达成的协议变成真正的对等。
    另外,似乎显而易见的是,已作出的不再是限制反弹道导弹的数量发展、而是限制这些武器的完善工作的决定,肯定了中等强国的民族战略力量的作用。这种限制有助于使核平衡“多边化”,这符合戴高乐将军的观点及其制定的政策。
    至于美国过去对欧洲采取的态度,莫斯科协议证实发生了某种变化,但没有什么新的根本性的东西,也没有任何灾难的征兆。其实,不可避免的是:在欧洲敌对结束近三十年之后,美国人民认为在欧洲还保留大量的军事人员是令人奇怪的。因而,欧洲人应当习惯于这样一个主张:这些军事人员将减少。然而,我认为从欧洲安全的观点来看,这没有任何重要性。不可想象的却是:美国从欧洲“脱身”和对它不关心,让欧洲自己管自己。世界如今变得太小和太统一,以至于不能考虑恢复欧洲的孤立状况。另外,维持四国对德国,即对中欧的责任,就迫使美国和苏联不仅要在欧洲共处,而且要合作。如果根据目前的情况,从政治上推理的话,就可得出下面这个结论:人们尽可以合情合理地考虑未来,但美国人和苏联人都有着同样的根本利益,这就是保持他们在欧洲的义务,也就是他们被承认的对整个德国问题的权利,以及保持驻在两个德国的军队。两个大国的任何一方都不打算去严重地损害这种现状。产生的结果是:虽然美国可能并打算缩减其力量,但不可能缩减到某种限度以下。同时还产生出另一结果:苏联也同样关心维护四国对中欧局势变化的控制,因为四国控制意味着两国控制。
    如果说迄今为止情况是如此,那末,当“承认现实”导致了在欧洲实现全面正常化时,情况会更加有理由是如此:一旦两个德国加入联合国,波恩和东柏林之间建立准外交关系,东柏林和国际大家庭所有成员国之间建立外交关系,欧洲的现状就一定会得到巩固。但是,在以后出现动荡时仍会促使莫斯科象华盛顿、巴黎和伦敦一样维护它们对德国问题保有的权利。这也是现实:正如战略平衡一样,在欧洲排除了大规模摆脱义务和发生戏剧性演变的可能性。
    至于西方公众舆论,在我看来,如果认为它们由于国际的演变、美国的“现实主义”政策、苏联人在这里或那里的成功以及加强他们在军事方面和海上的出现而会危险地受到影响,那就错了。
    【本刊讯】香港《星岛日报》八月十五日刊登了该报驻美记者梁厚甫寄自华盛顿的一篇航讯,题为《二十世纪的怪现象》,摘要如下:
    上月二十七日,参议院通过了一则极堪注意的议案,拨款十亿美元,加速“三叉戟核潜艇”的建造。同时,在麦克纳马拉主持下的世界银行,亦准备拨款给美国在泰国的一些国际商人,协助泰国开凿克拉克海峡的运河。这两则消息看来虽然没有什么关联,实际是有甚大的关联的。一则来自伦敦的消息,证实其有关联。通讯社报道英国海军年舰的出版,内中有一段说明,说明在核潜艇实力上,美国和苏联的比例,是九十五对一百,亦即是说,美国还有百分之五才能赶得上苏联。
    二十世纪最大的笑话,也从这里发生。尼克松由莫斯科回来,为时还不到两个月,“限制战略武器协定”,“美苏处理国际事务的原则”以及“莫斯科会谈公报”的墨汁未干,美国已公然和苏联来作军备竞赛了。
    严格来讲,尽管竞赛,也不能说是违背协定,因为,在协定上边,早已留下一个很大的漏洞,限量而不限质,减少地面旧的导弹,新的导弹可以移到潜艇上边,导弹数量虽有限制,而战略空军与战略空军的基地,却毫无限制。最后归结到一句话,二十世纪最大的怪现象为:一批明知其不能发生作用的国际文书,竟然有人庄重其事地把名字签在上边。不过,尽管表面上是怪现象,实际这样的现象,是有意造成的。
    基辛格博士一九五九年一月在《外交季刊》所写的文章内边,并不讳言越南战事有结束的必要。越南战事之所以要结束,由于要留力量来反苏,同时,和基辛格博士意旨相同的经济学家和国防设计人(如国防部长莱尔德),也预见到,越南战事结束,会导致军需工业的衰退,而军需工业的衰退,可以影响到一般的工业。因而,在对策方面,(一)以对苏的扩军,来替代对越的扩军,同时,(二)对“越南化”赋予以新的意义,在人力上越南化,而在物力上美国化,美国的空军依然可以在越南上空扔炸弹,而这些经常消耗的炸弹和飞机,是借以维持美国军需工业的繁荣的。
    由于这样的设想,故莫斯科协议不能视为奇事。协议对武器方面,限量而不限质,等于商人谈价钱而不谈斤两,限制战略武器,等于鼓励武器之精益求精。既然武器要精益求精,那就是说:美苏冷战在一方面的意义来讲,实际已经复活了。在冷战复活的前提下,美国要协助泰国开凿克拉克运河将顺理成章。
    【路透社布拉格八月二十日电】今天,在苏联带头入侵捷克斯洛伐克四周年前夕,有一些额外增加的警察在布拉格巡逻,但是这个城市象通常夏季星期天一样的平静。
    在市中心的一些地点的警察叫偶尔开过来的小轿车停下以检查证件,一辆坐着四人的警车停在瓦茨拉夫雕像的附近。
    在布拉格中心的瓦茨拉夫广场尽头的这个雕像,是一九六八年和一九六九年支持自由派党领导人杜布切克的示威集合地点。在入侵一周年时,示威者曾在雕像附近同警察发生猛烈的冲突。
    【法新社布拉格八月二十日电】布拉格公民今天在华沙条约国占领捷克斯洛伐克四周年的前夕,排成单行静静地走过帕拉赫(为抗议干涉而自焚的学生)墓。
    这位二十二岁学生的墓上,象过去几年一样,覆盖了花圈。
    尽管有禁止点蜡烛的通知,墓前仍点着大约三十支蜡烛。有一名警察拿着步话机混在人群里。
    【路透社布拉格八月十九日电】最能引起捷克人伤感的是帕拉赫的坟墓。他的坟上终年放着鲜艳夺目的花朵和点着蜡烛,并且总是看到一小群人站在墓前。
    【合众国际社维也纳八月二十日电】共产党集团今天实际上故意无视苏联入侵捷克斯洛伐克四周年。
    一位捷克斯洛伐克共产党领导人感谢苏联人的“国际主义援助”,但是只有罗马尼亚一家报纸的一项间接的提法使人想到,数以千计的俄国士兵仍在捷克斯洛伐克国土上。罗马尼亚共产党报纸《火花报》十九日在一篇评论中说,“在他国领土上保有军事基地和驻扎外国军队,是同民族主权和独立不相容的”。因为这篇文章主要是评论北大西洋联盟驻西欧军队的,所以此话只是隐隐约约地指捷克斯洛伐克局势的。
    【路透社莫斯科八月二十日电】苏联三十七名卫护民权运动的参加者今天要求布拉格的联邦议会帮助使那些被拘留的人获释,并帮助恢复他们的名誉。他们的呼吁书是作为一封打印的公开信在这里流传的。
    呼吁书说:“我们怀着特别遗憾的心情认识到,苏联四年前派兵进入捷克斯洛伐克,因此对于那个国家的当前情况,包括现在正在举行的政治审讯,负有完全的责任。”它呼吁联邦议会“十分严肃认真地”考虑这种情况。
    【本刊讯】美《华盛顿邮报》八月十四日刊登霍曼自维也纳的一篇报道,题为《捷克的审讯显示了正在变得强硬的胡萨克路线》,摘要如下:
    捷克斯洛伐克国内目前对一九六八年改良政府的支持者们进行的一系列审讯似乎主要是针对现政权的反对派的,而不是针对前党领导人杜布切克的支持者的。
    迄今在布拉格和布尔诺进行的审讯中被判罪的所有四十六人,在胡萨克政权控制这个国家之后好久还在继续进行他们的政治活动。
    七月十七日在布拉格开始的审讯表明,胡萨克的态度在逐步强硬。由于党和政府内的强硬路线派的力量日益增长,胡萨克必须调整他自己的立场。
    没有证据证明,捷克斯洛伐克政权有一个有组织的强大的反对派。相反,目前的许多被告显然彼此都不认识,并且都是独立行事的。
    西方观察家们认为,目前所以进行审讯是因为,在捷克斯洛伐克内政中仍然起统治作用的苏联,希望在今年晚些时候为欧洲安全会议举行预备性会谈时,把这种潜在的麻烦分子排除在一旁。
    捷克斯洛伐克可能也希望在八月二十日华沙条约国入侵四周年之前结束审讯。过去,这个周年日的标志是局势更加紧张和大规模围捕持不同政见者。在九次审讯中,所有被告都被控搞颠覆活动,并被判处多达六年半的徒刑。
    据这里的消息说,举行审讯是胡萨克同政权内象比拉克和英德拉这种强硬路线派之间的妥协。后两人都是党的高级官员,他们曾帮助推翻杜布切克,并同苏联有密切联系。
    【安莎社罗马八月九日电】今天,这里的意大利共产党指责捷克斯洛伐克目前进行的对支持前党书记杜布切克使这个国家的政治生活自由化的尝试的人的一系列审讯行动是“司法迫害”。
    意大利共产党政治局发表的一项公报说。“在捷克斯洛伐克进行的一系列的政治审讯,提出了一些关于这个国家在一九六八年遭到军事干预后四年出现的局势,和构成建设社会主义的基础的一些原则的新的严重问题。”
    这项声明接着追溯了意大利共产党如何在它最近召开的代表大会上和通过它的领导人和机关报,重申它对捷克斯洛伐克危机和对整个社会主义民主问题的看法的情况。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】