1972年6月14日参考消息第2版

    【合众国际社巴黎六月十二日电】苏联外长葛罗米柯今天抵达这里就悬而未决的国际问题举行会谈，这样法国和苏联之间的磋商就更加前进了一步。
    葛罗米柯的日程表中包括同总统蓬皮杜、总理沙邦—戴尔马和外长舒曼举行会谈，据法国官员说，这些会谈将讨论所有重大的世界问题，从欧洲安全一直到越南问题。
    法国和苏联外交官说，葛罗米柯在这里举行的会谈可能加速对欧洲安全会议的准备工作。
    法国政府官员将设法争取葛罗米柯同意他们这样的看法：一个短期的、初步的外长会议可以为欧洲安全会议奠定基础。法国官员说，那时可以由处理军事安全、经济和文化合作的三个专家委员会来拟定详细的合作计划。
    法国人士说，虽然苏联敦促及早召开这个会议，但是它还没有清楚说明它喜欢采取什么程序。
    法国政府官员说，葛罗米柯将同舒曼讨论阿拉伯一以色列之间的最新局势情况；印度支那问题也将列入议程；还将讨论双边问题。
    【本刊讯】巴黎消息：六月九日的《大西洋新闻》刊登一篇文章，摘要如下：
    毫无疑问，欧洲安全会议将是苏联外交部长葛罗米柯六月十二日到十四日访问巴黎时讨论的主要课题。法国愈来愈决心强调合作，而俄国人总是优先考虑安全。法国认为，苏联由于缔结了不诉诸武力和维持现状的德苏协定而大大地加强了它在欧洲的安全。此外，苏联得到了承认东德的保证，因而也得到了既再次巩固现状、也再次巩固它的安全的保证。巴黎认为苏联关于建立一个欧洲安全常设机构的方案是无益的，甚至是危险的，因为在这样的机构中，美国和加拿大的作用可能受到相当大的削弱。
    由于苏联获得可靠的安全保证，对西方来说现在到了这种时候，即从安全会议筹备工作一开始就采取进攻性战术，使苏联接受西方的要求，这就是更自由地交流思想和交换人员。显然，巴黎人士对这种作法取得成功的可能性几乎不抱幻想，但它认为使苏联在世界舆论面前承担起它的责任，并可能暴露出它的险恶用心是必要的和巧妙的。 HjF品论天涯网

    【本刊讯】英《金融时报》六月九日刊载一篇题为《通往最高级会议的崎岖道路》的社论，摘要如下：
    在为今年秋天举行的共同体最高级会议作准备的过程中，有时候会吵得不可开交，这种情况完全是预料中的。在这六国中有个传统，这就是达成任何重要协议的道路都是崎岖不平的。未来的成员国参加最高级会议不应成为创建国不按照它们的老方法办事的理由。但在本周早些时候突然出现这样一种情况：英国可能以一种最没有特点的方式参加这一活动，英国驻共同体大使迈克尔·帕利塞的讲话很可能被某些人看作是对蓬皮社总统的威胁的答复。蓬皮杜总统曾扬言，如果最高级会议看来不会产生积极成果的话，他可能完全取消这次会议。
    实际上英国人认为帕利塞关于共同体的前途的讲话并不是干涉到目前为止至少一直是在公开进行的法国同比利时之间的斗争。他几周前在荷兰发表过类似的讲话。
    蓬皮杜突然表现出不耐烦的情绪的原因是多种的。公民投票的表决结果仍然使人恼火，因此强烈希望能够确保巴黎的最高级会议将给总统带来巨大的成功。法国始终是难于对付的谈判者，关于如果不接受法国的观点共同体将面临的后果的警告是谈判武器中的一件标准的武器。蓬皮杜总统的愤怒可能是直接针对比利时人的。比利时人恰巧正在射击线上，但是主要的争吵很可能是同德国人之间的争吵。
    勃兰特总理在马歇尔计划二十五周年的时候在哈佛大学发表的讲话强调了美国继续对欧洲承担义务和继续同欧洲合作的必要性，他的这个讲话几乎可以肯定在巴黎并没有很好地为人们所接受。
    英国的大臣们到目前为止在谈到他们对欧洲的前途的看法时总的来说是谨慎的。这一方面是因为人们有一种天然的厌恶情绪，不愿从建立制度的角度出发来处理解决这一问题；一方面是因为我们还不是成员，在现有成员国互相争吵的时候没有必要草率从事。但是至少在一个问题上可以清楚看出：英国将站在六国中的多数意见一边。
    蓬皮社总统已讲得非常清楚：他希望政治秘书处设在巴黎。除了要以这种方式使巴黎成为欧洲首都的愿望以外，还希望使秘书处同委员会分开，从而贬低布鲁塞尔的地位。这也丝毫没有什么新奇的地方。但是假定从长期来说发展的趋势是朝着欧洲在更大程度上的统一的方向前进，那么如果在另外一个地方建立一个可能同共同体的机构相对立的机构，那显然是错误的。 HjF品论天涯网

    【本刊讯】巴黎消息：六月十一日——十二日的法《十字架报》刊登一篇文章，题为《十月份的最高级会议尚无危险，但危机四伏》摘要如下：
    离召开十月份的欧洲最高级会议还很远，但它已耗费了许多笔墨和口舌。这证明，这个会议是重要的，它的失败或成功都将对旧大陆的前途具有严重的后果。目前引起争论的是关于这次最高级会议可能采取的方针。
    共和国总统并非不是神经质地坚持这个会议迫切需要就诸如经济和货币联盟这样一些实际问题取得一致意见，迫切需要及时注意决定共同体机构的形式和实质内容。因而，看来他是同意英国的这种论点：在这件事上非采取实用主义不可，超国家不是短期里可以实现的目标。但是，对于蓬皮杜的“欧洲人的欧洲”的主张，伦敦和共同体其他伙伴一样仍然保持着相当的距离，这种主张不会得到北大西洋公约组织的保护，当然也不会得到美国的保护。
    西欧联盟一百零八次会议，在本周表明了法国同其伙伴国的重要分歧。所作的关于“政治欧洲”、“地中海”、“欧洲安全”和“南北两翼防务问题”的四个报告，都没有得到法定多数的通过，至少这是意味深长的。
    至于对共同体机构的争论（法国认为建立这类机构的时刻还没有到来），比利时外长阿麦尔指出，相反地，从现在起应该加强这些机构，无论如何要在没有确定政治秘书处所在地（这是法国同其伙伴之间的另一个绊脚石）之前应该加强这些机构。
    这一切都不能不令人担心可能出现新的危机。如果人们认为，欧洲建设是一件困难的事情，要求不断地作出努力，那是合乎逻辑的。而在我们的伙伴那里，报界对蓬皮杜不是温和的。在某种情况下，报界甚至是非常严厉的。但是，从现在起到十月份内，各种事情可能会安排停当。 HjF品论天涯网

    【本刊讯】柏林六月七日消息：德通社播发昂纳克答该社记者问，摘要如下：
    问：上星期六签署了四方关于西柏林的协定最后议定书，您怎样评价这个事实？
    答：我们对不同社会制度国家之间和平共处道路上这个新的步骤表示欢迎。毫无疑义，苏联以及波兰人民共和国和德意志联邦共和国的条约的批准，四方关于西柏林的协定现在生效，都是具有历史意义的事件。它们通过它们的国际法上具有约束力的规定，为本大陆和平共处开创了新的政治远景。
    问：您看四方关于西柏林的协定的最重要的结果在那里？
    答：首先是，如果不阻止把西柏林当作德意志民主共和国的肉中刺、当作前沿城市和反对社会主义各国的、复仇政策的桥头堡来滥用，就不能保证欧洲的安全和缓和。
    问：四方协定对德意志民主共和国的国际法地位有什么影响？
    答：在这方面有一系列非常重要的观点。如从协定文本明显看出，三个西方大国首次以国际法有效的形式承认德意志民主共和国的存在。
    还有另一个重要观点。三个西方大国通过这项协定证实，柏林除它的西区之外，是德意志民主共和国的首都。四大国协议的规定仅仅涉及西柏林。
    问：这就是说西柏林的地位得到了明确的描述？
    答：是这样。西柏林不是德意志联邦共和国的一个组成部分，不允许由德意志联邦共和国治理。
    问。您开始时谈了与四方关于西柏林的协定有关的比较广的方面。您能否对此谈详细一些？
    答：我们是在和整个条约文件打交道。这些国际法协议和协定所共有的，是这样的事实，即这些协议和协定都是从承认和尊重目前现实出发，都是欧洲缓和与安全的具体步骤，简言之，是建立不同社会制度国家之间和平共处关系的具体步骤。
    问：在这种关系上，您认为欧洲边界问题有什么重要性？
    答：毫无疑问，欧洲的安全边界问题是主要问题。
    承认欧洲现有边界、包括德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间的边界以及人民波兰的西部边界的不可触动性，是任何一项和平政策的全部。
    问：有些人，特别是老一辈的人，他们回忆起帝国主义国家政府过去是如何对待条约的。您怎样看待这些问题？
    答：鉴于许多痛苦的生活经历，这样一些考虑是完全可以理解的。
    问：德意志民主共和国最近采取具体步骤为缓和局势作出了贡献，这些在全世界引起了很大的重视。您对此有什么特别需要指出的吗？
    答：我们眼睛是向前看的。任何人也不能够忽视，我们为了促进在欧洲出现有益于各国人民的积极进展，表现了高度的迁就、忍耐和克制。
    问：交通条约具有何种意义？
    答：这一条约是德意志民主共和国与德意志联邦共和国之间第一个国家条约。该条约符合通常的国际准则，并且同德意志民主共和国和德意志联邦共和国同第三国所签订的其它条约一样，具有同样的国际法约束力。该条约的目的是解决人员及货物进入和通过两个缔约国领土的边境问题。
    问：目前，在德意志联邦共和国方面，有许多反对德意志民主共和国的国际地位的活动。人们只要想想波恩政府代表反对接纳德意志民主共和国参加世界卫生组织的阴谋。这同缔结的条约和协议的文字和精神有什么共同之处？
    答：毫无共同之处。这些行动是与条约的精神和文字背道而驰的。联系到这个问题，我想说：如果德意志联邦共和国政府继续用恶意的姿态来回答我们方面众所周知的善良愿望的姿态的话。世界上没有人会理解这一点。
    问：德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间就建立正常关系进行国家之间的谈判被贴上“德国内部的”（谈判）的标签；有人向其他国家建议在以基本条约告终的“德国内部谈判”结束之前不要同德意志民主共和国建立外交关系，您对此有何看法？
    答：对此首先要说明的是，不存在、有“德国内部的”谈判。历史已经作了决定，在德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间不可能有什么德国内部的东西。在它们之间只有象在所有其他不同社会制度的国家之间所有的那种和平共处的关系。
    问：德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间和平相处的措施是可能的吗？
    答：当然，和平相处的措施是可能的，睦邻关系及本着和平和两国人民的利益彼此相处的措施也是可能的。 HjF品论天涯网

    【德新处波恩六月七日电】题：德国人的骨肉关系是一个现实
    德国的内部关系部长弗兰克六月六日欢迎德国统一社会党首脑昂纳克所表示的德意志民主共和国对和平共处的新关系的诚意。
    这位部长谈到昂纳克拒绝德国内部交换意见时强调说，任何人都不能忽视，联邦共和国和德意志民主共和国都是德意志国家，不管对由此决定的现实找到什么提法，事实本身是任何人也不能忽视的。
    【德新处波恩六月九日电】题：成立过境交通联合委员会
    根据德意志联邦共和国政府和德意志民主共和国政府之间关于德意志联邦共和国和柏林（西）之间平民和货物过境交通协定第十九条，六月八日在东柏林各部大厦成立了一个委员会。一项联合通告说，委员会的使命是澄清在运用或解释协定时可能产生的困难和意见分歧。 HjF品论天涯网