【本刊讯】美《华盛顿邮报》六月四日刊登了斯坦利·卡诺写的一篇文章，标题是《共产党人的目的和持久力，复苏的能力》，摘要如下：
一九五二年，他们在猛烈进攻想控制红河三角洲的时候被击败，但是两年后，他们在奠边府打垮了法国人。在日内瓦协议之后的时期里，他们在南越的机构被吴庭艳摧毁很多，可是他们在一九六五年几乎推翻西贡政权。他们在一九六八年的春节攻势中受到极大的损失，但是他们又摆好架势，将发动可能决定越南命运的重大军事攻势。
越南共产党人这种复苏的能力，使得他们的对手的预言一再落空。
他们（的对手）没有考虑到越南共产党人有几乎难以相信的能力在一般人几乎受不了的情况下继续斗争。共产党人受到的轰炸比第二次世界大战时还要猛烈，可是他们仍在战斗。因此多年来人们一直提出的，现在仍要提出的一个问题是：是什么驱使他们这样做的？据一些专家的估计，答案是由多种因素合成的，这些因素包括越南人的传统一直到共产党的组织技术。
简单说来，在他们看来，他们有政治上的合法地位，并且象兰德公司的专家布赖恩·詹金斯的文章里说的那样，他们相信他们的事业是正义的，以致在胜利之前停止战斗是
“不能想象的”。
河内战略的一个主要因素是时间，这种战略也是从越南历史中承袭下来的。越南人抵抗了蒙古人几十年，他们从来没有完全屈服于法国人。这些战争和其他战争（有的长达几个世纪）使共产党人懂得，胜利的关键在于绝对坚持和不计较损失以拖垮他们的敌人。胡志明表明他认为战争就是耐力的较量，他在同法国人开始冲突时对法国人说，他的追随者可以忍受十比一的伤亡而仍然能够取胜，结果他们取胜了。
如果说克劳塞维茨认为战争是外交的另一种手段，共产党人则认为外交是战争的另一种手段。他们交替使用作战和谈判的政策。
如果说北越人和南越人有同样的传统，河内的表现为什么优越呢？部分的答案在于共产党人能够对干部进行动员和思想灌输，特别是在一场对他们来说达到了圣战程度的斗争中。同南越的低级军官比较之下，共产党的低级军官是杰出的。共产党的军官有献身于事业的精神。
令人难以相信的是，美国为加强南越军队而给予的援助和帮助，反而削弱了他们的力量。在一九六五年后的几年中，他们把战争交给五十万美国军队去承担，与此同时，他们变得越来越依靠美国的空军力量和后勤支持。虽然共产党人没有中国的武器是无法生存的——而且现在正在使用苏联的重型装备——但是他们主要是靠自己作战。这就使他们的适应能力特别强。老资格的战争观察家记得，一九六二年使用美国直升飞机使南越人得到新的机动能力时，人们曾经预料能够扭转局面。但是共产党人找到了对付直升飞机的办法，就象他们后来有办法对付Ｂ—５２飞机和其他现代化武器的挑战一样。
正如美国的分析人员所说的，共产党人现在无疑地把大量后备人力投入攻势。据情报人员估计，他们把相当于十三个师的力量用在南方，只留少数军队保护北越。从他们目前的部署来判断，共产党人的目的是攻占顺化、昆嵩或安禄，如果可能的话攻下所有这些城市，希望使西贡政权陷于不稳定的状态。
【路透社巴黎六月十日电】北越政治局委员黎德寿今天乘飞机飞往保加利亚。
他将在索非亚逗留到六月二十一日，以便参加已故的保加利亚共产党领袖季米特洛夫诞生九十周年的纪念活动。
黎德寿对记者说，他还没有决定他在保加利亚以后究竟是回河内，还是回巴黎。
他还说：“如果基辛格带来某些新东西，我随时准备会见他。但是，我认为，尼克松政府是不愿意进行认真的谈判的。”
美国首席谈判代表波特在他离开巴黎将近一个月之后预定于六月十二日返回巴黎。
【美联社巴黎六月十日电】黎德寿说，他是否会返回巴黎“要看局势而定”。他还说，他认为美国谈判立场没有任何改变。
记者问有没有可能同现在在日本的基辛格进行一次会谈，黎德寿笑着说：“我们现在呆在地球的两端。”他接着重申了北越的立场，即如果不同时恢复自从五月四日以来中断的每周一次的例会，就不可能举行秘密会谈。
【法新社河内六月十一日电】
（记者：若埃尔·亨利）北越出席巴黎和谈的代表团团长春水今天在这里透露了他今年五月二日同尼克松总统的特别助理基辛格举行秘密会晤的情况。
春水在接见本记者时说，基辛格曾问北越代表，他们所说的“西贡改变政策”的意思是什么。
春水说，“我告诉他，这话的意思是结束迄今为止通过越南化进行的战争政策，解散集中营，释放政治犯（有几十万人）和给全体人民以民主自由权利。这是在越南南方进行任何民主选举的必需的基础。”
春水说，“基辛格予以拒绝。我们知道，美国人让基辛格举行这些私下会晤的真正原因，是为了要在时机成熟时向世界舆论表明，美国人在采取某种行动，而我们却无所行动，从而找到……在其他地方强化战争的借口。”
春水是于最近返回河内的。我问他是否将很快再去巴黎，他回答说：“如果说经过四年之后什么问题也没有解决，那不是我们方面的过错。我之所以回来，是因为美国单方面地中止了在克莱伯尔大街举行的会议，并违反一九六八年所作的保证，恢复轰炸越南北方并且封锁越南北方的港口。
“我现在必须向政府和国家与党的各个机构提出报告，接受新指示，然后我将再去巴黎。”
春水接着说：“我们想通过谈判解决问题。但是如果美国要继续使这场战争越南化，那就是说，保持美国在越南的新殖民主义，那么我们将打到底。”
他接着谨慎地提到“大国的把戏”，说：“国际局势是非常复杂的。我们一向能解决这种困难。即令我国不得不赤手空拳地打，我们仍将继续为越南人民的独立和自由而战。”
关于军事形势，他说，美国国防部长莱尔德曾说，“共方”的力量穷尽了。
春水说，“这是一个不了解越南的人的主观的态度。”
春水继续说：“武力政策不能解决越南问题。只有在合情合理的基础上举行和平谈判才能做到这一点，那就是对越南北方：尊重其独立和主权；对越南南方：独立、和平、中立和民主。”
【本刊讯】埃及《金字塔报》主编海卡尔六月九日在该报发表一篇文章，摘要如下：
由于第二次世界大战的结果而产生的目前的秩序，是以两个世界大国即美国和苏联占支配地位为基础的，它们在政治上、意识形态上和经济上相互竞争，但是他们有这样一项谅解，即：由于核武器及其投掷和制导系统的革命，它们必须避免直接对撞。
两个大国在它们的利益不可轻视和有着在它们之间发生直接对撞的可能性的世界敏感地区是谨慎小心行事的。这对在这样一种地区的本地国家起着一种双重的作用，因为这既规定了它们必须遵守的限制，也明确它们在其权限范围内可以自由行动的职责。这种在世界敏感地区的双重作用有着最大的危险，因为本地的当事各方强烈地需要超级大国来提供取得进步和安全的手段。
离六天战争爆发后的第六年开始只有几天的时间发表的莫斯科最高级会议联合公报提到中东危机的一段话，就表明了这种局面的真实情况。
我必须说，我发现这一段话是难以接受的。但是正如我以前在对这一段话发表观点时所指出的，它并不使我感到意外。这一段话表明两个超级大国支持根据安理会二四二决议等等在中东实行和平解决。我发现这一段话难以接受的原因是：
一，两个超级大国就中东问题达成的这个协议是放在公报中关于东南亚危机的另一段话之后的，而两个超级大国在那段话里是表明了它们各别的态度的。二，鉴于以色列直言不讳地决心要吞并六月五日后占领的阿拉伯领土，中东危机不可能有什么和平解决。很奇怪的是，这次提到的和平解决——那就是通过谈判——却没有什么人加以评论就过去了。三，提到安理会决议的同时应该也提到以色列对这项决议进行的反对，但是并没有提。四，简单地提到雅林使命，混淆了这场危机有关各方所采取的立场，默认地把同雅林合作的人的立场与没有同雅林合作的人的立场等同起来。
【美新处华盛顿六月八日电】题：美国官员建议延长和扩大中东停火（国际新闻处记者：弗兰克·哈尔普林）
埃及和以色列必须扩大一九七○年八月的停火，以便实现关于它们的争执的第一步解决办法，并且使中东不再成为“世界上最危险的动乱地区之一”。
这是由美国国务院负责中东事务的官员西斯科于六月八日提出的建议。这位负责近东和南亚事务的助理国务卿是在国务院为美国企业界的四百名高级负责人举行的美国对外政策会议上说这番话的。
西斯科说，美国继续相信一步一步的解决办法
——其中可能的一步是就重开苏伊士运河达成一项协议——因为在领土问题上的分歧意见是很严重的，而且是根本性的。
这位助理国务卿说，“美国将继续要求举行在去年十月建议的近距离会谈”。他说，在当时，埃及的反应是积极的，而以色列的反应消极。后来，在今年一月，当以色列表示了积极的态度时，埃及方面的情况发生了变化。他说，埃及对那个建议既没有表示同意也没有表示拒绝。
他说，一种谨慎的和非常切实可行的做法应包括撤出一部分军队和延长停火，这种做法有助于为试图谋求一项总的解决办法创造气氛。
在西斯科讲话以后的问答时候，人们提出约旦和以色列单独媾和的问题。这位助理国务卿回答说，约旦国王侯赛因认为，埃及—以色列之间总的问题必须首先解决，他自己的关于争取在约旦河东西两岸成立一个联邦的巴勒斯坦计划是从这个角度提出来的。
西斯科在回答另一个问题时说，美国对中东的关心的程度超过任何一个国家。唯一令人满意的解决办法主要是一项政治解决办法，这项解决办法将消除双方的正当的顾虑。他还指出了苏联在这个地区的政治战略，这种战略一直利用分歧实行渗透。他说，由于这个地区孕育着“第三次世界大战的种子”，所以必须在中东寻求一项和平的解决办法。
有人问这位发言者，在莫斯科最高级会谈中是否提出过苏联在波斯湾和印度洋的舰队力量正在不断增长的问题。他回答说，可以认为，对这些地区的所有问题都进行了讨论。他说，在一次“关于战略问题的研究中”，讨论了许多这样的问题。
【合众国际社特拉维夫六月五日电】外长埃班今天说，自从一九六七年以来的五年应当使阿拉伯人相信，他们现在只有两个选择——要么使不战不和的局面继续下去，要么同以色列谈判一项解决办法。他说，“五年以后，事情已经表明，没有实行选择战争的办法，选择强加一个解决办法的办法本身事实上也没有表明是有效的——一直没有发生这种情况。”
埃班是在对记者发表谈话以纪念一九六七年战争五周年的时候说这番话的。他还强调了其他几点：
——尼克松总统同克里姆林宫的领导人就中东问题进行的会谈并没有改变什么东西。
——如果埃及由于它的领土继续被占领而感到是失败，并想发动战争的话，“那么苏联的影响可以是有效地帮助保证不那么做的。”
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】