1971年9月1日参考消息第2版

    【本刊讯】法《世界报》七月三十一日一期，以《在欧洲背后》为题，刊载苏联新闻社评论员格奥尔基·达江茨为该报写的一篇文章，全文如下：
    《世界报》七月十七日写道，尼克松将对北京的访问，是战后一次最广泛的“重新分牌”的前奏。但是，将如何分牌？
    人们就这个问题提出各种假设。例如一些人说，尼克松之行会有助于和平事业，特别有助于越南问题的政治解决。《世界报》在这篇社论中指出，在越南继续敌对的情况下，这次访问不会有任何意义。人们可能同意这种说法，如果我们进行坦率的和正直的外交的话。事实上，这是幕后的角逐。华盛顿和北京的真正意图，对世界舆论是隐瞒的，而它们的正式讲话同它们真正的政治方针是矛盾的。
    美国是帝国主义国家，它企图把它的意志和统治强加于一些国家，强加于一些大陆。另外，正如最近透露的五角大楼文件所表明的那样，在这方面，它竟不惜使用任何手段。难道人们能设想美国在同中国“和解”的名义下会放弃其在全世界，特别是在亚洲的扩张主义政策的长远目标吗？我们认为，这样看，至少是天真的。
    另外，北京领导人的对外政策证明了这个大国的非常明显的野心。难道这两条外交路线的接触能产生和平吗？（下转第三版）（上接第二版）
    世界报刊都推测，这主要是企图划分亚洲“势力范围”，损害中国邻国的利益。尼克松访华的消息引起了东南亚好多国家的忧虑。西欧意味着什么？
    某些反动报纸坚持美中接近可能会对苏联及其对外政策产生某种影响的论调。一些报纸直言不讳地说，目标是在世界舞台上孤立苏联。但是，那些西欧梦想孤立苏联的人，就没有自己受孤立的危险吗？
    诚然，利用北京和华盛顿之间的接触联合反苏，并对苏联施加压力的任何企图，在目前国际形势下都是没有现实意义的。另外，考虑美国扩张向什么方向发展，是时候了。
    让我们提醒，侵略越南在继续进行，美国的扩张目标仍然是近东。必须指出，犹太复国主义者长期来坚持主张尼克松尽快把其政策重心从东南亚转移到近东、拉丁美洲和西欧。据美国政治家认为，在这些地方，“离心力”最近表现得极其明显。
    如果说西方报纸的评论员一般对尼克松访问北京表示某种不安，这难道是偶然的吗？这不仅因为华盛顿在处理事务时损害其政治和军事集团的盟国的利益，而且因为它向北京靠拢而欺骗了它们。任何旨在反对和平解决印度支那和近东问题，反对解决在欧洲安全发展中所出现的问题的勾结，对于西欧国家，尤其对那些想奉行不同于华盛顿所设想的“纯大西洋主义”政策的国家来讲，都将产生严重的后果。
    事态的发展将使北京和华盛顿的真正企图暴露无遗。显然，在欧洲的背后正酝酿着《世界报》所说的“看新牌”。
    苏联将注意到美中接触可能产生的一切结果。我们深信，任何针对其它国家的政治勾结，最终结果必将是搬起石头砸自己的脚。 GN8品论天涯网