【美联社费城二十六日电】奈特报系今天报道，五角大楼关于战争的秘密研究报告中的文件表明，在一九六六年和一九六七年，美国军事领导人一直在对约翰逊总统施加压力，要把越南战争扩大到老挝、柬埔寨和北越。
这个发表在《费城问询报》星期日版上的消息说，约翰逊的国防部长麦克纳马拉和其他高级文职官员一直抵制军方的意见。因此到一九七○年和一九七一年才发生盟军大规模入侵老挝和柬埔寨的事。
这个关于文件的报道还说：作为美国早期卷入局势的基础的多米诺骨牌理论是早在前总统杜鲁门执政期间制订的。
虽然约翰逊总统在一九六六年对记者们说，轰炸机只袭击北越军事目标，但是中央情报局的一个秘密报告说，被炸死的人百分之八十是平民。
国务卿腊斯克警告说，如果在加拿大向北越进行和平试探的时候美国轰炸机袭击河内，那会引起“国际上普遍的反感”。
《费城问询报》上发表的报道说，约翰逊抵制了军事领导人在一九六六年和一九六七年要把战争大规模扩大的要求，虽然他允许在老挝和柬埔寨进行轰炸和隐秘使用特种部队。
【合众国际社芝加哥二十五日电】《芝加哥太阳时报》今天说，中央情报局在一九六九年曾告诉尼克松政府说，它可以立即撤出越南，“整个东南亚至少在一代的时间内仍将保持现在这样的状况”。
这家报纸说：北越将在老挝和南越耗尽力量。只有老挝肯定会随之而落入共产党的轨道。
《芝加哥太阳时报》说，中央情报局完全否定了“艾森豪威尔、肯尼迪和约翰逊各届政府时期的美国政策所根据的所谓多米诺骨牌理论”，而是采取了一种与一长串的估计符合一致的态度，这些估计一直回溯到一九五四年最初卷入越南的时候。
这则报道说，“中央情报局是作为它对于向北越发动轰炸战役的价值所作出的悲观的估价的一部分提出这种估计的。”
《芝加哥太阳时报》说，前总统约翰逊拒绝了中央情报局的意见，在一九六五年开始不断地轰炸北越。“同样，尼克松总统在一九六九年也没有理会中央情报局的这一估计”，并且决定慢慢地撤军、把战争扩大到柬埔寨和老挝并且部分地恢复对北越的轰炸。
这篇文章说，“尼克松先生自就职以来曾数次把美国立即完全撤出东南亚称作是‘轻率行事’，等于是‘我们遭到失败和丢脸’。”
这是该报接连第四天刊登关于美国卷入（越南）战争的历史的报道了。
【美联社密苏里州圣路易斯二十五日电】《圣路易邮报》今天说，前国防部长麦克纳马拉曾在一九六六年斥责在南越的绥靖计划是“非常令人失望的”，并且告诉约翰逊总统说，他“看不出有什么使这场战争迅速结束的相当办法”。
《圣路易邮报》华盛顿分社援引美国国防部的秘密文件说，麦克纳马拉在一九六六年十月十四日的一份备忘录中告诉约翰逊说：“如果说有什么情况的话，那就是绥靖行动一直在倒退。”
这位前国防部长说：“和两年或四年以前相比，敌人的专职的地方部队和非专职的游击队部队增加了，恐怖和破坏性袭击的规模和猛烈程度增加了；被封锁的铁路和被切断的公路增加了；可望运到市场上去的大米减少了；我们控制的居民如果说有什么增加的话也是微乎其微的。”
《对路易邮报》说，麦克纳马拉还告诉约翰逊说，开始轰炸北越后的头一年半的期间并未能阻止渗透或粉碎河内的斗志。
《圣路易邮报》援引麦克纳马拉在这份备忘录中说，“必须由越南人来进行和打赢这场重要的战争。我们从一开始就知道这一点。但是令人沮丧的实际情况是，正象在一九六一年和一九六三年以及一九六五年的情况那样，我们一直没有找到训练和鼓励他们采取有效行动的方案和催化剂。”
《圣路易邮报》说，五角大楼撰写的关于美国卷入越南局势的秘密历史文件的某些部分充分援引了这份备忘录。本报华盛顿分社已获得五角大楼的这部历史文件。
这家报纸说，麦克纳马拉建议实行停炸，“但不要大肆宣传，并且是在不公开承认的情况下”这样做，然后“看看会出现什么情况，而保持如果没有产生什么有益的结果就恢复轰炸的自由。”
【合众国际社圣路易斯二十六日电】一名联邦法官今天发表一项禁令，禁止《圣路易邮报》进一步发表五角大楼关于印度支那战争的秘密文件。
【美联社芝加哥二十四日电】《芝加哥太阳时报》昨天说，已故总统肯尼迪在一九六一年五月派遣当时的副总统约翰逊去西贡，这位副总统奉命“鼓动”南越请求美国派出地面部队。
该报说，国防部的文件透露，一个反对吴庭艳的重要策划者在这次成功的政变发动之前二十六天就通知美国使馆说，杀掉吴庭艳是正在考虑的三个行动方针之一。
消息说，在约翰逊的访问之后，吴庭艳写了一封信给肯尼迪，说美国应该提供物质支援而不应该出兵支援。吴庭艳提出的理由是，要是美国军队来了，那就会使人相信共产党的下列指责：他是殖民主义者的代理人。
该报说，据这些文件说，吴庭艳成功地顶住了肯尼迪一约翰逊的建议达五个月之久，但是由于军事形势迅速恶化，他在十月间屈服了，恳切地请求美国出兵。
该报说：“当这次政变真的发动起来之后，吴庭艳到美国大使馆会见洛奇大使，问美国是否支持这次政变。”十月二日，美国使馆的一个人员在新山一机场会见了越南少将陈文敦。
陈文敦在会见时对这个美国人说，正在策划发动一次政变。
十月五日，肯尼迪批准同这些策划者继续进行接触。十月六日，华盛顿证实，美国的立场将是，如果政变展示将来会更有效地同越共作战这种前景的话，那么美国不会反对发动政变。
【本刊讯】美国《时代》周刊二十八日一期刊登了一篇文章，题目是《制造事端的人》，摘要如下：
如果我能找到一个合适的讲坛，我愿意冒坐二十年监狱的风险。我一定要揭露政府玩弄两面派的作法。（此段为原文章引用埃尔斯伯格的一句话——本刊注）
丹尼尔·埃尔斯伯格今年四十岁，他是公开这些文件的撰写者之一。他具有很突出的走极端的能力。他的一个朋友说，他从赞成战争转变到采取断然反战的立场是完全符合他的性格的。“他就是这样一种人。他很敏感，很热情，也有巨大的才华。他是鹰派时，他要参加在非军事分界线的战斗，他变成鸽派时，他就是一只活跃的鸽子。
埃尔斯伯格后来作为爱德华·兰斯代尔少将率领的由优秀的情报人员组成的高级联络机构的一个成员到了越南。后来他担任了为美国大使馆估计新的绥靖计划的工作。埃尔斯伯格在这个敏感的岗位上，走遍了整个越南，接触过最高级的民政官吏并看到了战争的最丑恶的方面：贪污、弄虚作假和双方的恐怖行动。他一定也看到了比他分担的调查平民伤亡的工作还要多的事情，因为最终折磨他的良心的是越南的受害者。
埃尔斯伯格同他以前的老师亨利·基辛格一起进行了使约翰逊顺利过渡到尼克松政府的工作，他说过，他为尼克松的一项对越政策拟定过一些可供选择的方案。据埃尔斯伯格说，除了一项建议之外，基幸格差不多逐字采纳了他提出的所有建议。这项例外的建议就是：确定一个撤军的日期。
不久，这个看来在政府中开始了锦绣前程的埃尔斯伯格，开始感到集体犯罪的痛苦。甚至在一九六八年春季攻势之前，他就开始表达他对这场战争的怀疑了。随着战争的拖长，他的个人犯罪感增加了，他的苦恼加深了。他的意见不合发展到甚至连基辛格都不大愿意把埃尔斯伯格包括在尼克松计划小组中的地步。
埃尔斯伯格组织了五名同事给《纽约时报》和《华盛顿邮报》写了一封用词刻薄的信，谴责这场战争，这使兰德的负责人不知如何是好。他还为《纽约书评》写了一篇关于尼克松和袭击老挝的很凶的文章。他开始不仅把他自己，而且把每个不积极从事反战的人都看作是“战犯”。
到一九七○年春天，他认识到他的观点使兰德感到很尴尬，因此他退了职，接受了马萨诸塞理工学院奖学金，目的是要写一本关于越南的书。
在某种意义上来说，埃尔斯伯格就是这场残暴的、看上去是无止境的战争制造的全国苦恼的象征。他越来越认为，除非把一个大活扳子塞到在他看来是一个旋转不息的机器中，否则这场战争在可见的未来是不会停止的。这些文件就是这样一个活扳子。埃尔斯伯格在早一些的时候，曾把这些文件提供给乔治·麦戈文参议员，麦戈文决定不公布这些文件。
从广义上来说，埃尔斯伯格只是政府中不赞成他们一度十分卖力支持的这场战争的一系列优秀人士——麦克诺顿、麦克纳马拉、克利福德——中的最近的一人。他本人对于像阿瑟·施莱辛格和理查德·古德温这样的战争辩护士特别蔑视。埃尔斯伯格是这样说的：“我在这场战争中的作用是同其他许多人一道，参与了犯下许多战争罪恶的阴谋。”他特别抨击了施莱辛格的这种看法，即：越南（战争）是一系列小决定的结果，找出犯有罪责的人是不公平的。他说：“关于我们决策的那番话的唯一的问题是：在过去二十年中，关于越南的每一个决定都完全是错误的。”
【合众国际社纽约州罗彻斯特二十六日电】尼克松政府高级发言人今天说，发表关于越南战争的五角大楼秘密文件引起了澳大利亚、加拿大和英国的重大抗议。
白宫联络主任克莱因说，发表有争议的文件，引起了外国政府在他们同美国秘密打交道方面的担忧。
他说，泄密事件可能使一些国家不愿意充当美国和其它国家之间的政治调解人，“如果他们担心他们参与这些活动可能成为公开记录的事情的话。”
克莱因告诫说，“在核时代的和平和在我们这一代的和平只有通过谈判才能实现。”
克莱因说，总统的顾问们在提出直率的意见方面也可能会顾虑重重，如果他们想到他们的意见可能会发表的话。在这样的情况下，“就不能自由地发表意见，总统的职责就会受到极大的影响。”
克莱因在同意许多政府记录应该取消保密的同时说，内战时代的一些文件仍然是保密的。他说，有一亿六千万页关于第二次世界大战的文件仍然是保密的。
克莱因是向出席全国报业协会第八十六次年会的最后、天会议的报人们讲上述这些话的。
【法新社西贡二十五日电】美国驻南越大使邦克今天上午从华盛顿回来时说，发表五角大楼关于越南战争的秘密报告会使美国的外交关系更加困难，但是，他拒绝进一步评论。
据悉，邦克在华盛顿讨论了在越南的吸毒问题和越南的政局。
【塔斯社莫斯科十九日电】拉季阿尼今天在《真理报》上写道：
《纽约时报》发表了政府的一部分关于美国侵略印度支那的秘密文件，“这件事不容置辩地证明‘肮脏战争的真正经过是怎么一回事，使全世界看到了华盛顿厨灶里’的秘密”。
拉季阿尼写道，不能不提醒注意，华盛顿战略家们经常根据自己的计划研究对外政策因素。使他们特别感兴趣的是北京所奉行的旨在使苏中关系尖锐化的政策。正如所公布的文件所证明的，华盛顿认为这种政策对美国在印度支那的侵略升级是有利的因素。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】