认为：秘密报告的发表对民主党一九七二年竞选总统不利；尼克松政府企图转移人们对侵越问题的注意力的作法，进一步遭到挫折；美党派斗争将更激烈；国会对从南越撤军的压力将增大
【纽约时报新闻社华盛顿二十四日电】（记者：弗兰克尔）五角大楼关于越南战争起源的秘密文告，不管其作为历史的价值如何，也不管其在法院中和报纸上的命运如何，现在已成为政府所有三个系统的一个重大的现实问题。
行政系统对秘密情况的处理将要进行重大检查。
虽然此间的大部分观察家认为要判断这些透露的后果为时还过早，但是关于这种透露对参议员赫伯特·汉弗莱再度作为总统候选人的可能性所造成的损害，已经有许多谈论。
即令外交工作的进行不会受到像尼克松政府所说的那么大的损害，它想在当前把人们的注意力从越南问题上转开去并使河内深感美国方面的意见是一致的这种希望，现在己进一步遭到挫折。
特别是，这是一个进行党派斗争的城市，任何重大问题——不管涉及的利害如何——的影响很快就变成党派斗争上的盘算和闲话。
例如，当五角大楼的研究报告最初在报上披露出来时，白宫即迅速出来声明：尼克松总统正在奉行一种“新的”对越政策，对之不应根据其前任们的做法来判断。昨天总统的新闻秘书又重申了这一论点。他宣布要把这项四十七卷的研究报告转交给国会，指出这项报告“主要是有关约翰逊和肯尼迪执政时期的”，并指出，尼克松不能担保其确切性。
尼克松在一九七二年总统竞选中的潜在敌手们对于这些文件同样地持小心谨慎的态度。
只有打算在一些预选中同尼克松较量的加利福尼亚共和党人——众议员保罗·麦克洛斯基直接地卷入了这场关于透露秘密情况的争论，获得了大量的宣扬。
人们提出一些新的指责说，汉弗莱在其中担任副总统的那个政府对于在越南的做法方面欺骗了国会和美国人，因此大家知道汉弗莱感到自己因这种新的指责而受到了损害。
汉弗莱再次同尼克松竞选总统的希望——根据他自己的估计——取决于他是否能够使自己同约翰逊时期和越南战争摆脱关系。
参议员马斯基（缅因州民主党人）——人们普遍认为他是在争取提名为民主党总统候选人方面跑在前面的人——甚至更快地宣布同战争政策无关，而他在一九六八年同汉弗莱一起竞选副总统的时候曾经帮着为这些战争政策辩解。
参议员麦戈文（南达科他州民主党人）说他自己对所透露的“欺骗情况”感到吃惊，他要求国会决不再在外交事务方面信任行政系统。参议员爱德华·肯尼迪（马萨诸塞州民主党人）要求尽可能全面地透露情况，甚至不知道对他的哥哥约翰·肯尼迪总统的政策可能透露什么情况。
没有什么官员或国会议员对如何既照顾政府保护外交和军事秘密的需要又照顾把情况告诉公民的需要表示过明确的看法，这个困难的问题现在已经提交给法院了。
因此，反对尼克松总统进行战争的大多数人以及其他批评总统的人都支持国会对印度支那战争的根源进行全面的调查的动议。
尼克松由于想消除这种压力使国会有权检查五角大楼的研究报告。尼克松表示担心，如果议员们不阅读研究报告，他们将会“根据不完全的材料作出判断”，这样他使人进一步感到，他担心透露将会影响国会采取行动迫使早日结束战争。
看来，国会将进行全面调查是肯定的，委员会之间在材料问题上的竞争可能产生不止一次调查。这种辩论反过来将会保持要求甚至更快地从越南撤军和更严格地监视其他防务政策的压力。
即使国会不再催促，看来，白宫和其他部门也决心改变据以宣布哪些官方文件是秘密的哪些是可以让公众检查的制度，强调把情况最大限度地公诸于众。这里的官员们越来越觉得，政府保护秘密情报的能力直接取决于这些程序是否合理。现在几乎每一个人都承认，有把保密特权使用过头和滥用一通的现象。
五角大楼文件所引起的其他问题正在慢馒地显露出来。
现在正在辩论的一个问题是，大规模地透露过去的考虑的情况将会改进还是破坏向总统提出的意见。有人说，以后再也没有一个顾问会感到可以随便地提出有争议的意见。也有人说，由于怕最后公诸于众，总统的助手们在提出意见方面将会更加小心谨慎。
辩论的另一个问题是同其他国家的秘密关系是否将会受到损害，以致妨碍或破坏外交活动。有人说，别国再也不会感到把自己的秘密告诉一个美国代表是安全的。
在军事指挥官中间，感到极其焦灼不安。他们认为，透露五角大楼的文件及随后发生的辩论说明纪律和信用垮台了，这在他们许多人看来，比在东南亚遭受的任何损失都更加严重。
说尼克松为制止《纽约时报》和《华盛顿邮报》刊登秘密报告提出诉讼是出于国内政治上的考虑；认为尼克松最担心的是把他执政时的秘密文件也公布出去
【本刊讯】英国《外事报道》二十四日以《尼克松先生和报界》为题，发表一篇文章，摘要如下：
尼克松总统对美国最有势力的两家报纸《纽约时报》和《华盛顿邮报》前所未有地提出诉讼，主要是出于国内政治上的考虑。
据可靠的华盛顿人士说，真正使总统及其顾问们，特别是使司法部长米切尔感到担心的，是这村一种可能，即：尼克松政府如果不果断地对公布上届政府的秘密文件的行为采取行动，那么其他一些报纸就会获得它自己关于越南问题的机密报告和备忘录。
当然，尼克松政府在越南问题上已拟定了它自己的应付万一的方案；这没有什么奸诈可言。一个方案是关于如果事实证明南越军队无法单独挑起作战担子，美国的反应该如何；另一个方案打算这样：即令南越军队表现出可靠的作战能力，七万五千美军也要几乎无限期地驻扎在越南。
尼克松的问题是尖锐的政争问题。如果这些方案被公布出来，就会使他关于美国在东南亚的卷人正在结束中的说法严重地陷于窘境，而他是大大地指望实现这种说法来抵销民主党对他的经济政策所提出的批评的。
另一个重要的因素是，尼克松担心国防部的这项报告会把政府的信用破坏殆尽。最新的盖洛普民意测验已表明，美国人民中有百分之六十七不相信官方关于越南战争的言论（这比前总统约翰逊的“信用差距”的最低点还要低）。
一位官员说，政府一度曾想让民主党人去自作自受，“但是接着我们一致地了解到，如果我们要保护我们自己的内部讨论情况不被透露出去的话，我们就必须要保卫别届政府对它们文件实行保密的权利。”
不管这场法律上的斗争的结果如何，尼克松同新闻界的对阵是他平生事业中最严重的一次对阵。这一对阵所产生的后果，可能比他在一九六二年竞选加利福尼亚州州长失败后对报界所发的那一通广为宣扬的脾气所产生的后果还要深远。一种互不信任的气氛，由于法院对《纽约时报》和《华盛顿邮报》采取行动，现在已变成为直截了当的敌对气氛了。尼克松现在发现，不仅那些开明派报纸在同他对阵，而且许多迄今为止一直热烈支持他的中间路线报纸和保守派报纸也在同他对阵。
【纽约时报新闻社华盛顿二十五日电】此间人士说，司法部正在谋求得到一个机会同埃尔斯伯格讨论泄露五角大楼秘密文件的问题。
据悉，联邦调查局的两名特工人员昨天拜访了埃尔斯伯格的律师，然后向这里的总部汇报了这些特工人员向律师们提出的要求。
【路透社纽约二十日电】埃尔斯伯格在他失踪前接见《新闻周刊》的记者时发表谈话说，他对“发表这些文件感到高兴”，并且“对人们怀疑是他泄露了秘密感到得意”。这篇接见谈话刊载在今晚出版的这一期《新闻周刊》上。
埃尔斯伯格以前曾任国务院和国防部的工作人员，现在在马萨诸塞理工学院工作。前《纽约时报》记者西德尼·泽恩说他向《纽约时报》提供了材料。他在泽恩在纽约的广播节目中点了他的名的那一天失踪了。
他说这些文件“为真正理解这场战争提供了良好的开端，是美国的相当于纽伦堡战争罪行的文件”。
据这篇报道说，他接着说：“这些文件表明，总统的助手们和其他官员实际上是可以不受任何限制地欺骗公众。”
《新闻周刊》报道说，埃尔斯伯格试图使华盛顿的官员们认识到这则报道的重要性。
【本刊讯】美国《时报》周刊二十八日刊登了一篇文章，题为《Ｘ计划》，摘要如下：
希恩或《纽约时报》都没有谈这些材料的来源。但是证据表明：前国防部分析报告撰写者丹尼尔
·埃尔斯伯格是自愿向希恩提供这些档案的人。希恩在三月份写过一篇很长的、有争论性的书评文章，研究美国官员是否对战争罪行负有罪责的问题。埃尔斯伯格对朋友们说，他欣赏希思的分析。在他的书评文章发表后不久，通常活动在华盛顿的希恩带着这份四十七卷的报告的样品到了纽约。他把这些文件摊在《纽约时报》编辑主任罗森塔尔的办公桌上，罗森塔尔的眼睛瞪大了。他说：“差不多在文件一到我们的手，我们就决定要发表。”
【美联社纽约二十五日电】最高法院今天同意对美国政府的申诉迅速进行庭讯。政府的申诉是，由于《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表了根据五角大楼关于越南战争的秘密报告写的文章而使美国的安全受到威胁。
最高法院以五票对四票禁止这些报纸在星期六的版面上恢复刊登根据这个报告写成的未经检查的文章。法院允许报纸报道那些根据政府的观点并不威胁安全的文件。关于这个案件的庭讯定于明天上午进行。
【美联社华盛顿二十五日电】要不是最高法院在傍晚前作出决定的话，《华盛顿邮报》本来会在没有限制的情况下恢复它的连载报道了。这家报纸在今天上午提出抗辩时说，公众的利益要求对这场战争进行自由的讨论，任何进一步的禁止将是“完全不能容忍的”。
【路透社华盛顿二十五日电】明天的《华盛顿邮报》和《纽约时报》都不会刊登五角大楼关于越南的秘密文件的摘要，尽管最高法院今天下令准许这两家报纸刊登这个研究报告的某些部分。
《华盛顿邮报》执行编辑本杰明·布雷德利今晚说，政府提出的文件单里“列举那么多的文件，因此我们实际上不可能在所准许的时间内决定我们可以刊登什么”。
这家报纸说，布雷德利没有被准许看这个单子（政府把这个单子列为极为机密的文件），因为他没有得到国防部经过保密检查后的批准。
【合众国际社纽约二十五日电】《纽约时报》的一位发言人说，这家报纸在最高法院宣布它的决定以前，将不再刊登根据秘密报告写成的任何文章。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】