【合众国际社巴黎十七日电】出席越南和谈的共产党官员今天认为，发表五角大楼发动战争的秘密历史一事，证实了他们过去所说的关于美国干涉印度支那的所有的话。
越共代表团首席谈判代表阮氏萍在会谈的第一百一十七次会议上说，单是《纽约时报》发表的麦克纳马拉的报告就“足以揭露在过去十年中各届（美国）政府所讲的全部谎言”。
她的发言人杨廷草在会议后对记者们说，阮氏萍接着说，“这些文件证实了我们在会议中曾多次说过的这样的话：美国各届政府为了在南越实行新殖民主义，策划发动战争，并一步一步地谋求实现……。”
美国代表团发言人斯蒂芬·莱多加尔说，美国首席谈判代表布鲁斯称阮氏萍的讲话“火气太大”，并说他不希望进行一场“关于过去事件的毫无结果的辩论”。
河内的首席谈判代表春水没有直接谈到麦克纳马拉的报告，但是他的代表团向记者重新散发了河内发表的到一九六五年为止的战争历史的文件。
这份有三十页的用打字机打成的文件首先指责美国早在一九四五年就开始进行干涉，那时它纠集了二十万国民党中国的军队驻扎在刚刚获得独立的共产党北越的边界上。这份文件说，这是美国为威胁这个新生的国家和胡志明主席所采取的作法。这段历史的截止时间是在前总统约翰逊发布的连续轰炸北越的命令从一九六五年开始生效前不久。
【合众国际社西贡十七日电】河内电台今天广播评论说，《纽约时报》公布的五角大楼关于越南战争的秘密研究报告“有助于美国人民和世界人民更加看清美帝国主义者的野蛮的侵略政策和欺骗伎俩”。
在西贡收听到的河内电台中午定时新闻节目中，河内电台先宣读了西方报纸刊登的研究报告的某些段落，然后，广播了《人民报》的一篇社论中的如下这些话：“五角大楼官方文件所透露的上述真相，使人们清楚看到了美国对越南的侵略政策，同时也戳穿了美国当局一贯用以掩饰其侵略罪行的狡猾伎俩和谎言。越南人民很久以来已向世界舆论控告了美国的这些卑鄙行动，不过现在是由五角大楼的报告自己来加以说明了。”
广播还说，《纽约时报》的报道“正在激起美国人民的怒潮。这个秘密报告的发表可能有其党派斗争上的目的，特别是在两个政党将为一九七二年总统竞选展开竞争的时候。不论怎么样，它有助于美国人民和世界人民更加看清美帝国主义者在越南问题上的野蛮的侵略政策和欺骗伎俩。”
【美联社香港十八日电】越共今天指责说，《纽约时报》公布的美国国防部秘密文件“证明，从杜鲁门时期一直到艾森豪威尔、约翰逊、尼克松时期，美国一贯处心积虑策划对越南北方和南方的侵略计划”。
广播说，这些文件的公布“在尼克松政府里引起极大惊慌”，“美国政府公然对《纽约时报》采取了压制手段。”
“虽然《纽约时报》所指责的这些事件发生在尼克松当政以前，但是尼克松还是极为不安，因为他在继续进行着美国前总统杜鲁门、艾森豪威尔和约翰逊所开始和相继实行的侵略。尼克松政府公然压制《纽约时报》，这并不能挽救美国侵略者的处境，只会激起反对尼克松及其在越南进行的罪恶的侵略战争的千百万美国人民的怒火。”
广播说：“这些秘密文件的公布，暴露了美国早在法国撤离之前就开始制订侵略印度支那的计划了。这些文件的公布还暴露了美国早在约翰逊制造所谓东京湾事件的五个月之前就已经订出了轰炸越南北方的计划，约翰逊制造所谓东京湾事件是为了要袭击越南北方而找借口蒙蔽美国人民。”
法电台认为，对尼克松来说，发表秘密报告没有比现在更适合的了；；说报告表明民主党口是心非，而尼克松倒是「诚实的」
【纽约时报新闻社电】转发纽豪斯新闻社记者培根从华盛顿发的一篇报道：
白宫在逐渐产生这样的想法，可以抓住所谓的麦克纳马拉关于越南问题的报告，当作一九七二年总统竞选运动中的一个重大的党派斗争问题。白宫在开头曾经担心，这个长篇大论的报告将进一步破坏公众对政府的信任。现在，白宫的这种看法总的说来正在改变，转而采取这样一种新的看法：这个文件主要是使上届民主党政府蒙受不利，而且能使选民相信，尼克松政府对这场战争的态度比较直率和老实。
其他白宫观察家指出，尼克松总统也许可以在一九七二年竞选运动中有效地利用这个报告，特别是如果他能够结束或者近乎结束美国在军事上卷入越南的局面的话，而且如果同他竞选的民主党人跟约翰逊政府有牵连的话。但是，至少一个高级官员担心这个报告会使各届政府都受到损害。他说：“这样会使人们更加觉得政府是不老实的。”
还有其他一些人说，尼克松政府自己也有关于越南战争方面的信用的严重问题，因此这个政府是不会一点也没有损害的。
【合众国际社巴黎十七日电】独立欧洲第一电台昨天说：“《纽约时报》发表关于越南战争的文件，对尼克松来说，没有比现在更适合的了。”这家电台的评论员泰利埃说：“这些文件表明，民主党是口是心非的，而与此相反，尼克松倒是诚实的。”然而，这家法国各地联合电台报道说，政府感到非常为难。一位广播员说：“这次透露一个总统撒谎的事件，是对美国的一个打击，美国突然不得不重新考虑它对印度支那战争的一切信念。这使得对尼克松政府所谓结束越南战争努力的真实性产生了疑问。”
说这个报告是在前国防部长麦克纳马拉对美侵越战争感到幻灭时而下令搞的，是为了说明美为何“深深地卷入越南”
【纽约时报新闻社纽约十二日电】（记者：史密斯）在一九六七年年中，当他个人对印度支那战争感到非常失望而他在五角大楼的同事们越来越感到沮丧的时候，前国防部长麦克纳马拉命令进行一项重要研究，来说明美国是如何和为什么那么深深地卷入越南的。
这项报告作为对这场战争的一种中层和官方的看法出笼的，同国防部的高级档案材料编在一起。
这项研究报告有一些重要的缺陷。研究人员未能看到历届总统的全部档案或历届总统的全部谈话和决定的记录。
此外，《纽约时报》所得到的五角大楼研究报告的文本还有其他的重要缺陷。它缺少关于约翰逊时期的秘密外交那部分。
但是，尽管有这些限制，五角大楼的研究报告透露了关于美国对南越承担的日益发展的义务以及美国从事这场战争的方式的大量的新情况。它在洞察政府的工作和管理政府的那些人的论证方面也是内容丰富的。
在整个叙述中，有充分证据表明政府内部有激烈的、甚至是恶毒的辩论
——远比国会、报界和公众得以从官方宣布中所发现的要厉害得多。
但是五角大楼的报告及其附件也透露了，一旦基本的政策目标制定之后，从一九五○年到一九六七年年中关于越南问题的内部辩论几乎完全是关于如何来达到这些目标而不是关于基本的政策方针。
这项研究报告说，从杜鲁门政府起，美国历届政府都认为有必要采取行动防止共产党控制南越。这项研究报告透露，随着岁月的消逝，内部政策文件变得更加具体地确定这一目标。作为一种政策理论，在将近二十年中用无止无休的变化方式重复多米诺骨牌理论——即如果南越倒了，其他国家将不可避免地也跟着倒了。
五角大楼的这份研究报告透露，特别是在六十年代，政府深信，美国的力量——甚至以使用这种力量相威胁——将控制住这场战争。
但是这项研究报告透露，约翰逊政府的高级官员们对于中国共产党进行干涉的潜在危险感到不安，因而感到需要自我克制以免招惹北京或者苏联卷入战斗。
报告表明，随着某些高级决策人士在一九六七年年中对美国的努力是否切实有效提出疑问，他们的政策文件开始不仅设法限制地面和空中的军事战略，而且开始对这场战争对美国社会产生的影响表示担心。
助理国防部长麦克诺顿在一九六七年五月初写给麦克纳马拉的一封信中说：“人们广泛而强烈地感到现制度变得失常了。”麦克诺顿（三年前空袭北越的主要政策制订者之一）还说：“人们感到我们正在试图把某种美国的形象强加于我们无法了解的远方的人民，而且感到我们正在把事情弄到荒谬的地步。同这种情绪有关的是，由于在我国人民中间播下了一个世纪多以来最坏的分裂的种子，美国国内正在发生越来越两极分化的现象。”
在一九六七年六月底，对这场战争深深感到幻灭的麦克纳马拉决定下令草拟五角大楼关于越南政策的研究报告，而这项研究报告是麦克诺顿和其他高级官员鼓励他撰写的。
由于这份研究报告的极端敏感性，因此报告复印的份数很少——据各种说法，只有六至十五份。一份亲手送给了麦克纳马拉。其他附本已提交约翰逊总统、国务院和尼克松总统的参谋班子，并且保存在五角大楼的档案中。
【纽约时报新闻社华盛顿十五日电】由于《纽约时报》发表了摘自一份五角大楼研究越南战争秘密报告中一些机密文件，美国人民对这场战争的嘲骂和沮丧情绪无疑将更加强烈。
参议员麦戈文指出，《纽约时报》发表的文件表明，“甚至早在东京湾事件和随后的决定作出之前，美国就在计划攻击北越了。它们表明，早在一九六四年九月，轰炸北越的计划即已拟定。它们表明，一项应急计划实际已拟定，为了美国轰炸北方而制造一次挑衅。”
随后，这位参议员认为，“这样一次挑衅使大家很容易想起波兰人对德国部队进行的一次佯攻的计划，正是这个计划使纳粹能以入侵波兰，发动了第二次世界大战。我本来认为，这种卑鄙的作法在美国历史上完全是闻所未闻的，但是，现在，我们看到并非是如此。”麦戈文说，议员们“显然是受骗了，感到迷惑不解”。他要求通过麦戈文—哈特菲尔德修正案，“以便有可能不再拖延和不再受骗”。
【美联社伦敦十七日电】美国参院外交委员会主席富布赖特今天说，《纽约时报》刊登政府秘密文件会有助于把事情搞清楚并且“有助于使我们回到更明智的道路上来”。
他说：“我认为，这种惊人地把欺骗的内幕透露出来的做法可以使我们的人民感到需要作更深刻的反省。我认为这会是有益的。”
【美联社华盛顿十五日电】参议院民主党领袖曼斯菲尔德今天说，他正在给予最认真的考虑，将就公布美国是怎样卷入越南局势一事举行公开的意见听取会。曼斯菲尔德说，他对揭露这些背着国会和美国公众的详细情况感到震惊，他说：“这个报告发表，我感到高兴”。他还要求尼克松公布他在一九六二年和一九六五年去印度支那了解情况的旅行之后向约翰·肯尼迪和林登·约翰逊总统提出的秘密报告。
【美联社渥太华十六日电】加拿大外长夏普今天说，他已就五角大楼秘密报告中的一些说法向美国提出抗议，这些说法说越南问题国际监督委员会的一位加拿大成员在一九六四年至一九六五年期间曾从华盛顿向河内带去信件。
夏普昨天说，加拿大人布莱尔·西博恩曾传递了这些信件。但是，他今天对众院说：“从美国要我们为他们带给河内任何信件这一意义上来说没有任何信件。”
夏普说，这些信件“在很大程度上”是个口信，美国只说，“这些是我们希望你提出的一些意见。”
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】