【本刊讯】苏修《农业经济》杂志第一期刊载了一篇文章，题为《更好地利用对集体农民的物质奖励措施》。摘要如下，
集体农民同国营农场工人劳动报酬上的差距近三年来缩小了。一些共和国的集体农庄中劳动报酬的水平现在甚至略高于国营农场。在那些集体农民的劳动报酬目前还大大低于国营农场工作人员的集体农庄中情况就不同了，这些集体农庄达到的报酬水平使集体农民能从劳动结果中收益颇少，因此，农庄中农作物单位面积产量、牲畜的产品率以及产品的生产增加缓慢。
但是在各别共和国的集体农庄中，劳动报酬的增长速度仍然超过劳动生产率的增长速度。在乌兹别克、阿塞拜疆、塔吉克、摩尔达维亚等共和国的集体农庄中就是这样。这些共和国的一些农庄既无根据也无必要地继续提高巳经相当高的劳动报酬水平。譬如，东哈萨克州的大纳雷姆区列宁集体农庄主席平均月工资为五百八十二卢布，总农艺师和总饲畜师为四百二十八卢布，总会计师为四百四十八卢布。阿塞拜疆共和国阿利耶夫集体农庄主席为四百四十八卢布。阿利耶夫农庄中使用马力劳动和从事手工劳动的农庄庄员的工资，只为农庄主席的七分之一到五分之一。
巴夫洛达州三十六个集体农庄中，有十七个农庄的行政管理费和服务机构费占劳动报酬总基金的百分之二十以上。在乌兹别克共和国的二十八个集体农庄中，平均每一百名农庄庄员有行政管理人员二十名以上。而在巴夫洛达州乌坚区“共产主义之路”集体农庄中，集体农庄庄员一年平均人数为二百五十七人，就有五十三名领导工作者、专家和服务人员。花在这些人身上的费用达劳动报酬基金的百分之三十以上。
大量集体农庄庄员在种植业和畜牧业中使用马力和从事手工劳动。往年这类庄员的劳动报酬的水平是最低的。在爱沙尼亚的集体农庄中，使用马力和从事手工劳动者的平均月工资比各类工作人员的平均月工资低百分之十四，而在乌克兰的集体农庄中则低百分之三十，白俄罗斯低百分之三十五。
【本刊讯】苏修《农村生活报》四月六日刊登了博扎区“二十次党代表大会”集体农庄主席、苏联最高苏维埃代表、社会主义劳动英雄贾拉洛夫等九人的一封信，题为《什么时候才能治好雕萎病》，摘要如下：
种棉花是安集延州农业生产的主要方面。过去三年，整个州由于雕萎病而少收了十二万吨棉花。这就是说，集体农庄和国营农场损失了四千八百万卢布。在乌兹别克和邻近共和国的其他一些州也被雕萎病吞吃了许多有价值的原料。
情况是严重的。棉花的单位面积产量六年来只增加了一公担。其主要原因是雕萎病的袭击。在一些农场中甚至由于雕萎病而减少了单位面积产量。五——六年以前，安集延地区列宁格勒集体农庄、卡尔·马克思集体农庄、雅库鲍夫—列宁集体农庄、斯维尔德洛夫—莫斯科集体农庄以及其他集体农庄籽棉的稳定收获量是每公顷三十二至三十五公担。现在这些农场的棉花收获量平均下降了十公担。
据专家们估计，去年秋天的收获量中由于雕萎病而损失了几万吨籽棉。
但是时间在过去，雕萎病还没有克服。同时，国民经济对棉花的需要量正在不断增加。因此，我们认为，防治雕萎病的问题已经越出了我们共和国的界限。它涉及到国内所有的植棉地区。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》四月十七日刊登了该报特派记者伯恩从索非亚发回的一篇文章，题为《为什么保加利亚听从命令》，摘要如下：
保加利亚是苏联及其政策和意识形态的最直言不讳的支持者。苏联统治者永远不会让这个拥有九百万人口的国家——东方集团中最小的国家——忘记它。
其原因是：保加利亚几乎完全依赖它的黑海大邻国提供原料和贷款。
最近签署的一项贸易协定规定给保加利亚提供的物资，将比原来根据到一九七○年为止的一项长期条约预料要提供的物资大大增加。
根据这项协定，保加利亚所用的几乎全部原油、煤、铁矿、木材和白报纸纸浆，以及将近百分之八十的棉花、金属、化学品和纤维输入品将来自苏联。
在这种情况下，如果指望保加利亚会希望“独立”，或者除了充当华沙条约中的忠实盟国之外还有别的作为的话，那将是不现实的。显然，保加利亚人也感到在共产主义世界内部的意识形态冲突中不得不支持苏联领导人。
但是有许多保加利亚人、特别是年轻的一代，希望他们的领导人在这件事情上不要过份地讨好苏联领导人。
一九五六年的匈牙利起义在这里的青年中引起了一定的反响。
去年八月入侵捷克斯洛伐克的事件在这里造成的影响不大——虽然这个政权的所作所为看来似乎是它进行了入侵。可以明显看到的是：加紧了对文化界的控制、申斥青年、甚至在自从一九六三年以来得到值得称赞的发展的、改革了的经济体制中恢复了更加集中的控制。
同时在党政机构中进行的改组表明，重点正在转移。
涉及国民经济各部门的几个政府机构和中央委员会的部门合并了，同时兼任副总理的四名政治局委员被任命担任部长级职务。
这个国家仍然面临着严重的经济问题，但是目前出现放弃对原来的改革进行令人舒畅的革新的情况后面，很显然是有政治考虑的。
保加利亚领导人在使国内“平安无事”的同时，正在使经济更加紧密地依附于苏联。
从意识形态上来讲，保加利亚也有与所有共产党国家相同的一切问题——青年和知识分子的问题。它正在力图根据克里姆林宫的“模范”方针解决这些问题。
保加利亚的共青团同东欧的任何一个共青团一样是不受到关心的，这个组织目前正在进行清洗。
这个共产主义青年组织的缺点暴露得很明显，因为这个组织的大部分成员都是大中学生，而一百万名青年工人和青年农民中有四分之三不是属于这一组织。
【本刊讯】英《约克郡邮报》四月二十三日刊登一篇社论说：
四年前，保加利亚政府为了设法改进服务事务和消费品的供应而颁布法令说，一个手工业者为了发展一个私营企业可以雇一个学徒——甚至雇用一个雇工。政府报纸现在宣布，这样的雇主必须解雇他们的工人，只在特殊情况下才可能雇用学徒；所提出的理由是，一九六五年法律的执行结果是形成了“庞大”的企业，和有了“不寻常的”收入。事实上，这些私营企业往往是和国营企业订立合同的。
【路透社莫斯科二十九日电】今天这里宣布，空前未有的严寒天气，主要作物的损害，使得苏联在今年第一季度遭到严重的困难。
中央统计局的报告说，这个国家的十五个共和国中的六个未能完成它们第一季度的计划。
《消息报》上刊登的统计报告说：“冬天的非常不利的气候条件为工业个别部门的工作制造了严重的困难。”
据报道，没有完成计划的六个共和国是遭受今年冬天的飓风袭击最重的地方，温度很低。
这些共和国是高加索地区的格鲁吉亚和阿塞拜疆共和国和中亚地区的乌兹别克、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼共和国。
观察家们认为，肉类工业失败的主要原因可能是中亚各共和国气候的影响，那里通常温暖的冬季牧场都盖满了雪，新生的牲畜都冻死了。
全国劳动生产率只提高百分之三点三，计划的数字是百分之五点九。
【美联社莫斯科二十九日电】今天发表的数字表明，苏联的工业生产未能提高到一九六九年规定的比率。
第一季度的经济统计数字表明，工业增长率比去年同一时期增长百分之六。政府计划委员会主席巴伊巴科夫去年十二月在议会上说，今年的增长率应为百分之七点三。比一九六八年下降百分之一。
《消息报》上的经济消息说，严寒造成了困难，可是没有为下降提供别的解释。如同往常一样，它只提出某些工业的百分比，而没有提总产量。
【本刊讯】苏修《农业经济》第一期刊登了苏修农业部集体农庄事务管理局副局长扎伊采夫的文章：《集体农庄收入的分配》，摘要如下：
最近几年来，根本不补充自己的公积金的集体农庄大批地增加了。一九六七年，这样的农庄占总数的百分之二十二点七。在南高加索各共和国、白俄罗斯共和国、俄罗斯联邦的西北地区和中央非黑土地带，有很多集体农庄的收入仅够消费。特别令人不安的是，多数没有补充自己公积金的农庄，其经济发展水平都是不高的。自然，这种状况不能认为是正常的。
除了那些由于经济水平低而没有从自己收入中扣除必要款项用于扩大生产的集体农庄而外，还有一些农庄在经济上可能的情况下也没有补充公积金。例如，彼尔姆州丘索夫斯基区“和平”集体农庄一九六七年根本没有补充固定基金。这个州的卡拉加伊斯基区的捷尔任斯基集体农庄也有类似情况，这个农庄一个劳动日的平均报酬为四个卢布，而所得到的纯收入中没有一个卢布用于扩大公有经济。另外一些集体农庄虽然扣除了用于扩大公积金的款项，但为数甚微，也就是说，所得到的收入的大部分用于个人消费。
很多农庄的实践表明，在把一部分纯利润以所得的卢布分给全体庄员方面有严重的缺点。我们以阿拉木图州伊利斯基区的“哈萨克斯坦四十年”农庄为例，这个农庄在一九六七年按照庄员所得报酬的比例，给全体庄员分配了五十四万卢布的纯收入，也就是说，连劳动好并超额完成计划的，带那些没完成规定任务的，都得到了奖金。
在这个农庄里，农庄领导人和专家得到了特别高的报酬，除固定报酬外，还给他们增加了很多奖金和补贴。竟然有这种情况，主要专家每月平均报酬比普通庄员高六倍，这是十分错误的，是对业巳规定的集体农庄劳动报酬制度的歪曲。
全国其他地区也有这种不合理地分配纯收入的情况。厉行节约是进一步提高集体农民的劳动报酬和发展农庄公有经济的前提。然而很多农庄在这个问题有许多缺点。
有一大批集体农庄的行政管理机构仍然很庞大。根据一九六七年年度决算的统计，按全国集体农庄平均计算，每一百名从事公有生产的集体农民，就相应地就有十一名行政管理人员和服务人员。格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚和哈萨克这几个加盟共和国的集体农庄的管理和服务机构特别庞大，在那里的很多集体农庄里，这种机构人员的报酬占劳动报酬总额的百分之二十到三十。
在很多集体农庄里有很大一笔一般经营开支和一般生产开支，按全国集体农村平均计算，其比重占全部生产开支的百分之十二。在那些行政和服务人员编制庞大的农庄，在那些管理结构不完善的农庄，一般经营开支和一般生产开支的比重竟达到全部生产开支的百分之二十。有这样的现象，有时一些集体农庄的管理委员会，违反集体农庄章程，把被盗窃或不足原数的现金和物资没有根据地列在农庄亏损一项里报销。也有这种情况，为举行各种会晤和宴会开支了不少的现金和产品。诸如此类的事实归根结底对集体农民的劳动报酬产生不良影响，并且妨碍公有生产的发展。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】