1969年4月10日参考消息第2版

    【本刊讯】印共革命派《解放》月刊在三月份一期发表一篇文章，题为《苏联社会帝国主义者对中国的罪恶挑衅》，摘要如下：
    克里姆林宫的新沙皇正在加紧他们对社会主义中国的侵略活动。三月二日，大批全副武装的苏军明目张胆地入侵珍宝岛地区（无可争议的中国领土，位于中国东北部），使许多中国边防军遭受伤亡。即使根据一八六○年签订的中俄不平等条约，珍宝岛也是中国的一部分，一向归中国管辖，由中国边防军巡逻。这是苏修叛徒集团为了有利于美苏共同称霸世界的战略而挑起的极其严重的边境冲突。
    自从一九六二年以来，苏联新沙皇和老沙皇一样贪得无厌，经常破坏边界上的现状，并在中国边境地区进行大规模的颠覆活动。自从中国的无产阶级文化大革命开始以来，这些社会帝国主义者变得特别轻率了。这些侵略活动并不说明苏联社会帝国主义者有力量，而是说明他们虚弱。像美帝国主义者一样，他们也是在国内外矛盾重重。他们想要煽动反华情绪以便转移苏联人民对他们面临的严重问题的注意。像美帝国主义者一样，他们对于社会主义中国——世界革命的堡垒——日益增长的威力和对于民族解放斗争的蓬勃发展感到恐慌。他们对于他们自己阵营内的矛盾的尖锐化和对于他们的政权的日益不稳，也感到恐慌。同美帝国主义者和日本、印度等反动派一起，他们组成了在社会主义中国周围的政治和军事包围圈——这是一切反动势力的一种结合，妄图摧毁世界革命的基地。
    正是在苏军侵犯中国领土的那一天，苏联国防部长格列奇科元帅会晤印度国防部长斯·辛格和印度总理甘地，这不是偶然的。下面一点也是意味深长的：
    以格列奇科为首的苏联代表团除了包括空防部队政治委员会成员哈利波夫上将、斯米尔诺夫海军中将和其他高级官员外，还包括土耳其斯坦军区（与中国接壤）司令利亚申科将军。
    帝国主义者正在利用我们这个国家作为他们进行的反革命活动的基地和中心，这些活动所针对的是中国人民、东南亚人民和印度人民。苏联社会帝国主义者及其盟国正在狂热地设法把印度纳入他们的反革命军事战略，以骚扰和削弱社会主义中国，扑灭印度土地革命的烈火。
    印度国防预算的不断增加，印度战略研究所所长最近所透露的关于印度政府正在改善化学战和细菌战方法的情况，都具有阴险的含义。
    人类的敌人的目的是否会得逞？不会，他们不会得逞。帝国主义在中国周围的包围圈已在越南、老挝、泰国和缅甸被粉碎着。马来亚、印度尼西亚和菲律宾人民也给了美帝国主义者、苏联修正主义者和他们的走狗以强有力的打击，并且削弱了这个包围圈。英雄的日本青年不让美帝国主义者和它的日本傀儡有一刻安宁的时候。在印度，姗姗来迟的土地革命现在已爆发了。这个革命将击败美帝国主义者、苏联修正主义叛徒和印度反动派（包括修正主义分子和新修正主义分子在内）想把印度变为他们进行反革命活动中心的一切阴谋。
    苏联社会帝国主义者对社会主义中国进行的侵略活动将使前者自食恶果。它将遭到苏联人民本身和全世界的反对。
    苏联社会帝国主义者勾结美帝国主义进行的反对世界人民的绝望挣扎，不久将以可耻的失败告终。 ijp品论天涯网

    【本刊讯】美《基督教科学箴言报》三月二十二日发表了该报驻莫斯科特派记者夏洛特·赛科斯基写的一篇文章，题目是《克里姆林宫感到惊慌；同红色中国的冲突使苏联最高领导感到不安》，摘要如下：
    在克里姆林宫垛口林立的宫墙里面，到处是一片冷酷的不安情绪。
    在我写这篇文章的时候，在苏联和共产党中国之间的冰冻的乌苏里江边界上发生武装冲突之后，出现了一种徬徨不定的气氛。然而，这个太阳光很暗的首都却焦虑不安地估量着未来。
    由于到目前为止人们对三月二日和十五日的战斗情况了解得很少，因此，不可能对已发生的事件作出有意义的分析或者对下一步可能发生的情况作出理由充分的推测。长期以来，这里分析家看来一致同意的一点就是：苏联领导人深为不安。
    莫斯科对本月发生的第一次大规模冲突的反应，似乎证实了这种看法：苏联领导人是忧虑的。据报道，在那次冲突中俄国死了三十一人。在第一次被弄了个冷不防，几乎是在慌乱中进行反击之后，莫斯科已指示它驻各主要国家首都的大使向各驻在国政府解释中苏边界事件。外交官们说这类行动是极其不寻常的。
    他们不由得自问，克里姆林宫为什么要找这种麻烦？俄国人自己曾经承认，中苏边境沿线过去曾经发生过“成千次”的冲突，而以前从来没有这么明显地表示关切过。有人认为，也许这次事件规模之大，使得神经紧张、惊慌失措的领导现在想要争取世界舆论的支持。
    这些分析家说，就是在这种背景下，苏联领导人目前企图同美国取得谅解。
    【路透社莫斯科三月二十日电】苏联宣传机构今天鼓励俄国人移居到人口稀少的苏联最东部地区
    ——俄国同中国发生冲突的地方。
    《苏维埃俄罗斯报》说，最近已有数百户从俄国西部地区迁到了最东部，还有人正在迁去。
    该报说，在哈巴罗夫斯克地区最近几年来新移去的居民将永久住下去。 ijp品论天涯网

    【本刊讯】法《十字架报》三月二十三、二十四日合刊登载安托万·旺热写的一篇文章，题目是《莫斯科—北京冲突的昨天和今天》，摘要如下：
    俄国人和中国人在乌苏里江边境上发生的流血事件，使公众舆论意识到苏联东部遭到威胁的危险。说真的，克里姆林宫领导人和俄国知识分子一直了解，尽管苏联同共产党中国意识形态是共同的，俄国仍同西方有瓜葛。那就是地理政治的事实，这是任何意识形态都不能取消的。西伯利亚：俄国的殖民帝国
    当毛泽东指责克里姆林宫领导人不愧是沙皇的继承者时，他没有说错。
    布尔什维克革命警惕地守卫着远东的属地，它的警惕性并不比沙皇俄国差。人们乐意说，西伯利亚意味着俄国是殖民帝国。
    一八九一年，后来当沙皇的尼古拉二世视察了符拉迪沃斯托克。当时为纪念征服远东西伯利亚的诺维尔斯基海军上将而修建的纪念碑上这样写道：
    「凡是已经竖起俄国旗帜的地方，它的国旗永远不会被拿走。」站在欧洲的前哨保卫西方
    在乌苏里江上的达曼斯基岛发生两次流血冲突之后，俄国人向全世界发出警报。他们发现自己处于西方的亚洲远东地区的前哨。即使马克思主义的意识形态禁止他们谈论黄祸，他们用以反对中国的理由和论据也是这一类的。
    三年前，一个十分了解东方国家教堂情况的红衣主教在谈到波德戈尔内访问梵蒂冈时对我说：苏联人在摧毁了天主教堂之后，对他们求助于梵蒂冈来反对中国并不感到羞耻。罗马可以对俄国效的劳，就是在那种情况下，它可以要求东方国家的教徒接受已经建立的秩序，不要为克里姆林宫找麻烦。
    在达曼斯基岛第一次事件发生后：莫斯科给巴黎和波恩的照会趋向于表明，在阿穆尔河上，俄国是欧洲和西方的保卫者。
    但是，头脑冷静下来，就不能不考虑这种规模的武装冲突，不管人们对俄国的看法如何。在我们看来，俄国在亚洲显然是代表西方。（文内小标题是原有的——本刊注） ijp品论天涯网

    【本刊讯】西德《法兰克福汇报》五日发表一篇文章，题为《北京为她提出的克里姆林宫新沙皇的提法找根据》，摘要如下：
    在莫斯科和北京之间最近的照会战中，沙皇在远东的侵占并在国际条约中规定下来的问题占了并不是不重要的地位。
    中国外交部今年三月十二日声明明确地说，中国仍然愿意以中国称之为“不平等”的一八五八年和一八六○年的条约所规定的边界为基础，来解决现有的争端。北京仅谴责苏联人说，他们越过了“不平等条约”规定的边界线侵占了新的领土。除了这种谴责，还威胁说，如果莫斯科坚持这种“吞并”，中国将不得不“重新考虑自己对整个中苏边界问题的主张。”
    对中国人来说，这个问题不是一个学术上的国际法问题。他们的意图在于设置一个政治上的定时炸弹。关于这一点，在中国外交部三月十二日的同一声明中已经很清楚了。在他们的论据中，沙俄和中国软弱无能的清朝之间的“不平等”条约并不是很突出，而是在列宁的第一届苏联政府同现在的苏联政府两个时代，莫斯科对边界问题完全不同的态度。
    今年三月二十九日苏联政府给北京的照会中说，十月革命胜利以后，苏维埃共和国“已庄严地声明它放弃同中国订立的不平等条约和秘密条约”。但是照会所缄口不言的东西，却可在苏联外交部自己编的《苏联外交政策文献》里读到。在苏联政府一九一九年七月二十五日和一九二○年九月二十七日两个声明里，苏联不仅放弃了不平等条约，而且还放弃了沙俄割去中国的所有领土。一九二○年九月二十七日的声明第一条明确地说：“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效，苏联政府放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的俄国租界，并将沙皇政府和俄国资产阶级从中国夺取的一切，都无偿地永久地归还中国。”（莫斯科一九五九年，第三卷，第二一四——二一五页）
    此外，在一九六九年三月二十九日苏联的同一个照会中又称：从法律上来说，一九二四年五月三十一日签订的一项协定中已经废除了中俄之间的各项“不平等条约”，其中没有谈到废除或者修改边界。如果人们相信上面已经提到过的苏联外交部文件汇编，那末这种说法就表明是一种十足的欺骗。一九二四年五月三十一日的协定上同意召开一次会议，在会议上来讨论和解决一切悬而未决的问题。该协定第三条中说道：“这次会上应该废除中国政府和沙皇政府所签订的一切协约、条约、协议、议定书、协定等等。在平等、同等权利和公正的基础上以及本着一九一九年和一九二○年苏联政府的各项声明的精神——“这些声明明确地放弃了俄国在远东侵占的领土”——而代之以新的条约和协定等等。（莫斯科—九六三年，第七卷，第三百三十二页）
    一九二四年五月三十一日同一个苏中协定中另一个令人感兴趣的细节同样证明当时的苏联政府对亚洲的国际法问题具有原则上不同的态度。该协定第五条中，苏联明确地承认：外蒙古是中国的一个组成部分，苏联政府尊重北京在那里的主权。第一届苏联政府立下的这一切誓言早已不算数了。莫斯科走上了另一条道路。但是共产党中国在建国初期也从未正式要求履行苏联以前许下的诺言。目前和在不久的将来中国共产党人所考虑的主要问题肯定还不是坚持要兑现当时苏联发表的关于放弃（沙俄在远东侵占的领土）的声明。这一点在中国外交部三月十二日声明中是十分明确的。但是毛泽东的领导却有了一个说明关于苏联“叛徒集团”的新提法的独一无二的机会。他们能用文件来证明，今天的苏联领导离布尔什维克革命之父列宁的宗旨已有多远。莫斯科不仅是修正主义的，而且是老沙皇的继承者，这一口号看来是有力的。 ijp品论天涯网

    【法新社巴黎四月一日电】苏联大使佐林今天拜会德勃雷外长，并交给他一份苏联给中国关于达曼斯基岛事件的照会的抄本。
    【路透社伦敦一日电】苏联驻这里的大使斯米尔诺夫斯基今天向英国外交大臣斯图尔特阐述了苏联对中苏边境争端问题的看法。
    【德新社罗马一日电】苏联驻罗马大使尼基塔·雷若夫今天向意大利外交部长南尼递交了苏联政府关于同共产党中国边境冲突和乌苏里江事件的声明。
    【德新社布鲁塞尔一日电】比利时外交部说，苏联今天送交比利时一份新照会，解释它同中国的意识形态和领土争端。 ijp品论天涯网