【本刊讯】苏联修正主义领导集团已邀请美国垄断资本集团进行资本渗透,作为加速苏联恢复资本主义的一个手段。
    美国《新共和》周刊最近发表的一篇文章指出:“一个开始吸引公众广泛注意的有趣的新现象是东西方进行工业和技术合作”,而且‘“美国的企业突然变得很感兴趣了”。
    这篇由埃米尔·贝诺瓦写的文章说,克利夫兰的美国托尔公司宣布,国际基本经济公司,“一个原先由洛克菲勒家族建立的大国际投资集团”,在“对东欧的投资”中取得一半对一半的合伙权利。
    “西方伙伴在这些共同进行生产的企业中通常供应机器、技术援助、行政管理(通常以顾问身份进行)以及世界市场销售渠道。东欧伙伴供应工厂、工人、原料和某些部件。”
    文章透露:“关于私人投资的法律名称……可以避免,办法是按照长期条件(可能用租借归还的安排)出售机器,西方伙伴根据给予许可和进行管理的安排得到租金和费用,而不是利润”。
    这篇文章表明,这些“投资”的眼前目的是利用这些国家“廉价的技术劳动力”。“因此在东欧生产以向西方输出或向以前由西方供应的第三方面市场输出,可能有很高的利润,尽管运输费会增加”。
    文章进一步解释说,苏联和一些东欧国家的所谓“自由化”,“使得同西方公司结成企业合伙关系方便了”。此外,同利别尔曼的名字联系在一起的修正主义“经济改革”,“大大改善了工业和技术合作,因为它使双方能够有类似的语言,使用类似的概念”。“东欧对利润的作用表示新的赞赏。”
    “但是这个问题中的最令人感到惊讶的方面是,双方的基本情绪是乐意的,尽管有越南问题,双方仍在作出努力要使这种和解得到加强。”“苏联在《纽约时报》上刊登广告招揽更多的美国企业。”
    文章说:“主要的工业和技术合作计划可能产生深刻和持久得多的影响”,并且“提供了一个由东西方合作利用利润动机的令人兴奋的潜在工具。”
    英国《论坛》周报在名为《洛克菲勒家族朝东走》的专栏中也指出,美国垄断资本和苏联修正主义领导集团的交易,特别是所谓“共同生产”,是“一种大大超出通常的贸易关系的伙伴关系。”
    该报说:“当美国资本能够找到的机会减少、西欧对待它的友好程度也减少时,却发生了这种情况,这是特别有意思的。”
    它说:“考虑到美国两家最大的垄断集团参加进来,外界的人猜测摩根集团不久也将参加这个行列。”
    【本刊讯】南斯拉夫《消息报》三月二十五日以《方法上的分歧》为正题,以《社会主义国家领导人在寻求东柏林和布加勒斯特的立场之间的折衷立场》为副题,刊登自莫斯科发给该报的专稿,摘要如下:
    东欧国家的党的最高领导人接踵前来莫斯科。在日夫科夫和齐奥塞斯库上周来过后,乌布利希也来了。预料,诺沃提尼不久也将到来。苏联党和其他东欧国家的党进行频繁的磋商,引起了人们巨大注意。在来访不是什么罕见的事的莫斯科,人们也不习惯如此活跃的最高级的来往,有些党的领导人在几周内已经是第二次相会。
    其他社会主义国家前来莫斯科“交流经验和研究方法”的许多所谓意识形态(专家)代表团的访问,以及波兰、德意志民主共和国和捷克斯洛伐克领导人前不久的聚会,更加深了人们对于这种不平常的活动的印象。
    关于这些访问的消息是很少的,只能作某些猜测。一个令人感兴趣的猜测是,最为注意的是协调和澄清对于欧洲问题的态度。苏联方面十分重视的欧洲党会议快要召开。会议的准备工作正在十分不清楚的局面下进行,这种局面的特点是,一些社会主义国家在对欧洲问题的评价上存在明显的分歧。
    罗马尼亚由于同西德建立了外交关系,由于它对欧洲问题采取的态度,而减少了社会主义国家采取统一行动的可能性。在齐奥塞斯库同勃列日涅夫进行了会谈之后,罗马尼亚是否参加即将举行的会议,还不肯定。要是能够相信非正式的消息的话——罗苏联合公报的克制的语调间接地证实了这些消息——罗马尼亚对会议的保留态度仍然未变。罗马尼亚坚决拒绝任何人以任何方式讨论罗马尼亚对欧洲的政策。
    罗马尼亚的态度反映了离心力量的加强,而另一方面,值得注意的是德意志民主共和国的态度。在东欧所有首都中,柏林对基辛格的政策最不信任,因此试图叫华沙条约盟国相信它自己的观点是正确和正当的。
    从种种情况来看,柏林说服了波兰人,在很大程度上也说服了捷克斯洛伐克人。因此,近来在谈到社会主义国家对欧洲的政策时,就谈到德波捷三角联盟了。
    【美联社布拉格二十四日电】尼克松今天说,东欧共产党政府有「大的信用差距,这使约翰逊的信用差距显得无限小了」。
    尼克松对记者说,「我发现,在我访问过的三个共产党国家中,人们的反美情绪比非共产党的西欧国家中的人们轻一些。」美国前副总统又说,这只能意味着「东欧人对共产党一党的报纸有怀疑」,不相信他们的政府。
    尼克松在他对英、法、意、西德、苏联、罗、捷作两周调查情况的最后一天接见了记者。他打算明天经巴黎飞回纽约。
    【路透社布拉格二十三日电】目前正在作世界旅行的美国前副总统尼克松今天从布加勒斯特到达布拉格。
    【美联社莫斯科二十五日电】苏联今天宣布授予它驻北京的外交机构和其他政府办事处的一百八十九名人员以勋章,因为他们在中国人的反苏示威面前表现出勇敢和自制力。
    一份官方声明说,授予的勋章包括“劳动红旗”和“劳动荣誉”勋章,以及“劳动英勇”和“劳动出色”奖章。
    列举了驻北京的大使馆人员、贸易代表团和其他苏联办事处的人员“在中国困难的工作条件下表现出模范地履行公职、勇敢和自制的范例”。
    被授予勋章的人中包括三月十二日被赶出中国的苏联驻北京大使馆的两个二等秘书,罪名是虐待大使馆中的中国雇员。
    【法新社海牙二十五日电】警察今天逮捕了在美国大使馆门前二千五百名和平示威游行者中的十三个人。
    约五百人是从鹿特丹徒步走来的,当地的示威游行队伍在美国大使馆门前同他们汇合了。
    他们高呼“约翰逊杀人犯”,“美国佬滚回去”,警察冲击了人群。以后游行示威的队伍又到澳大利亚和英国使馆;反对越南战争。
    【路透社华盛顿二十二日电】大约有五百名精神病医生、内科医生和社会工作者今天在白宫举行示威抗议越南战争。
    这些示威者手持标语牌,上面写着:
    ‘“和平对你有好处”、“凝固汽油弹可怕”。示威者是要求越南和平的卫生界抗议者组织的成员。
    【本刊讯】美《工人报》十二日刊载一篇报道,摘要如下:
    “成千上万的人正在赴(纽约和纽约和旧金山)途中”,以便在四月十五日参加两个群众集会的示威游行,使得从四月八日开始的一周的全国示威游行表明最广泛的团结一致。
    在纽约市,第五大路越南和平示威委员会的各个委员会又在为四月十五日的集会“搞得很起劲”。
    学生动员委员会的代表上周说,在四月八日,中学生将在纽约市从《纽约时报》广场出发举行反战示威。
    【路透社波恩二十五日电】示威的组织者说,二万二千多名西德人今天参加了各种示威,这是各大城市的九个裁军运动复活节游行的开始。
    这次示威的三个主题是:越南和平、欧洲安全以及维护西德民主。
    【美联社华盛顿二十五日电】美国官员今天说,副总统汉弗莱在访问欧洲八个城市期间,同戴高乐总统和其他欧洲领导人会谈的一些紧迫问题中,以越南问题和防核扩散问题最重要。
    汉弗莱将在今天动身,对日内瓦、海牙、罗马、波恩、柏林、伦敦、巴黎和布鲁塞尔进行两周的访问。
    美国官员透露,汉弗莱已经约定会见戴高乐、英国首相威尔逊和德国总理基辛格。
    【合众国际社纽约二十三日电】《纽约时报》认为,美国副总统汉弗莱计划中的欧洲之行,是“在同美国最生死攸关的盟国的关系中的不快日深这样一个时候,采取的一种必不可少的守住阵线的行动”。
    “欧洲的一种担心是,约翰逊总统可能牺牲欧洲而付出一个代价来换取莫斯科在结束东南亚的战争方面的协助。”
    【合众国际社纽约二十五日电】对欧洲和苏联进行了三周访问后回来的前副总统尼克松,今天建议约翰逊总统“今年某个时候”访问欧洲,以显示他关心它的问题。
    尼克松说,作这样一次访问“将是非常有益的,而且大概是必要的”。
    尼克松说,欧洲目前总的感觉是,“美国同俄国谈得比较多,因此已把欧洲放在其次的地位了”。尼克松说,美国对越战的关切,也使得欧洲盟国的地位降低了。
    尼克松说,他计划下星期天(二十六日)启程作三周的亚洲之行。他说,他计划在拉丁美洲呆两个星期,并将在六月访问非洲和近东。
    他在肯尼迪国际机场对记者们说,他认为,“我们同东方和西方的关系,正在进入一个新的时代。”他说:“这是一个有巨大希望的时代,但是也是一个有巨大危险的时代。”他说:“西方联盟自从十八年前建立以来,现在是团结和目的感最弱的时候了。”他说,约翰逊“今年晚些时候必须”以访问欧洲首都来“给予西方联盟和它们的问题以重大的注意”。
    【德新社波恩十五日电】西德今天同意向美国和英国提出关于补偿外汇开支的折衷建议,以防盟军大量撤退危及联邦共和国的安全。
    内阁会议拟定了这项安排的细节。内阁会议由基辛格总理主持,联邦银行行长布累辛参加了会议。布累辛对内阁说,联邦银行准备购买五亿美元的美国政府发行的今年七月一日开始的中期公债券。
    购买美国债券可能使西德能为美国驻联邦共和国的军队提供的外汇援助达二十亿马克。
    除了已经许诺的二亿五千万马克外,内阁还同意给英国支付一笔外汇。
    追加数额未定,但是可靠人士说,将达二亿马克。因此,给英国来因驻军提供的外汇援助总数将达到约四亿五千万马克。
    【本刊讯】英《泰晤士报》三月十七日登载了戴维·霍瑟姆从波恩发回的一篇报道,摘要如下:
    西德财政部长施特劳斯在这里接见我时对我说,德国在未来的一年能够拿得出用于向英国购买军用品和民用品以补偿英国驻德国部队的外汇开支的钱,大概不能超过三千六百万英镑。
    他是以财政部长的身份发表他的看法的,但是他又说,这“实际上是内阁的决定。”
    关于比较普遍的补偿问题,他表示强烈反对英美要求支付的整个原则。“我要强调德国政府的看法:把在德国驻军的问题与外汇费用问题联系起来,是十分错误的。
    “军队驻在这里不只是为了保护我们。如果联盟的共同防御概念要求军队留在他们现在的驻地,那么就不应该出现影响到谁的国际收支的问题。
    “但是,如果出于战略考虑不需要驻军,那么,即使外汇费用得到补偿,也应该将军队撤走。”这是合乎逻辑的。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】