一位好友提出多个问题，我一一做答，回复之后，决定贴出。欢迎拍砖，欢迎谩骂。转基因农业，是绝对不能干的事，但是中国已经快干完了，快要完成全面“转基因化”了。——这决不是中国的福分，而是中国亘古未有的一大劫难。科学的时代，数风流人物，不能不看科邪的代表。且看转基因的校长，一个接一个前赴后继地蹦跳。有网友问：转基因的经费，还没分完咋的?是的啦，十二五的干光了，十三五的快要来了。
推磨的科学，推磨的大学，中国的劫难，在这帮只会推磨卖假专利的科邪家手里，不要怪那个孟山都的谋划。为什么俄罗斯就能辟邪、全须全尾地躲了转基因这一劫?因为昔日的世界一极，差一点被西方资本打废。那也是生死之劫，劫后重生不信鬼，金睛肉眼识基因。劫数难逃，只能抗，只能抗到底。——顾秀林 2014-6-19
一 转基因与基因技术、基因工程（如医学研究）、克隆、作物育种（杂交）的根本区别是什么？
基因——这是一个说得很多的概念，始终是一个模糊概念。它指DNA上的一个片段，是有“编码”的基因片段，也叫外显子。基因概念的错误在于：无视生命是整体，无视每一个基因都依赖别的基因而存在、基因和基因、基因和环境永远互动，孤立、片面、割裂、一厢情愿地假设一个基因只有一个功能，是不符合事实的。“基因说”被科学发现和实践证明为伪，但是基因产业在农业和制药业都形成巨大利益集团，所以错误的理论难以被放弃。
基因技术——是对“基因”进行操作的技术包括：切割(用内切酶去‘断’DNA开)、克隆(复制)、重组(把不同的基因片段拼接起来)、转移/插入(把异源基因片段重组后嵌入另一个生物体)。
基因工程——生物工程，就是改变生物体的基因结构、创造新物种的“项目”。
医学研究——也分基础研究和应用研究，即“是什么”和“怎么改变”，改变是有目的的：诊断和治疗。与转基因农业的情形相似，在基因治疗方面，技术极端幼稚，治疗事故极多，投入金钱极大，业界预期极高，但是前进迷迷糊糊。2013-3-21，外电报道，DNA之父沃克拒绝基因治疗(癌症)，声称“那东西无用”，却已经付诸应用。英文信息中，忽悠人做基因检测已经用上商业化广告途径了。
克隆——基因克隆就是把一段基因原样复制出来(化学方法)，生物克隆是把生物体用单个亲本的遗传信息复制出来而不经过受精过程。例如多利羊就是用两只(似乎是两个)母羊的遗传信息拼接、激活、植入
转基因与杂交的区别：杂交只能在物种的遗传背景非常接近的两个不同个体之间发生，是亲本基因的整体结合、是基因纵向流动;杂交不可能发生在亲缘关系稍远的个体之间，例如小麦和水稻都是一年生禾本科植物，但绝不可能发生花粉杂交。转基因是把遗传背景毫不相干的一个生物体DNA的一个片段经过重组之后，用人工手段嵌入另一个生物体的DNA, 常见的就是细菌基因被插入植物。转基因水稻、小麦、玉米、大豆、棉花，都是这样创造出来的。
# 转基因实验是否有成功的、有益无害的成果？
成功的标准是什么?转基因的植物活下来了，长大并结实了，转基因的性状(抗虫、抗除草剂)表达了，是不是成功?从短期看，很成功。但是从长期看、从转基因作物同环境(上游)和消费(下游)的关系看，从转基因作物自身看，看到的就不一样了。转基因农作物都“带病”，很不稳定，极易染植物病，产品营养成分改变，带有未知的新型蛋白质成分，对人和动物有不可预计的后果，这算不算成功?每一个做过认真的分析检测的转基因产品，无一无害、无一可靠。所以开发者尽量不做检测实验，尽量糊弄监管方和消费者。转基因产品在外观上和传统农作物几乎分不开，其毒性机理也完全不同于传统范畴(如食物中毒)，因此科学家如果撒谎的话，公众和政府被他们糊弄一时，是非常可能的。
转基因产品不可能安全，在理论上早已说明。普通食品安全的基本概念，如有无毒性，不是化学物质的毒性，而是人和所食之物之间的相互适应的和谐状态。传统食物中的一切成分，人体都“认识”，有用的吸收，无用的排出，但是转基因食物中携带的全新成分，人体不认识，有的马上就排斥，表现为过敏，有的没有表现为马上排斥、进入了人体，结果就是缓慢积累毒害，其机理和过程同农药残留相似，但是更隐蔽，更难以治疗，常常是不可逆的。
# 中国是否应该尽早自力更生进行实验，以免受制于人？如何规范这种实验？
首先要区分开科学研究、技术开发、商品推广这三个完全不同的事件。科学研究可以搞(虽然科学研究也基本上掌握在大资本手里)，制造转基因农作物的“技术开发”根本就不应该搞，商品推广更不能干，特别是现在，事实上销售先行于完整的科学检验和安全性确认。不幸的是，从一开始转基因产品的商业化就在美国总统的手里赋予了政治上的的合法性，在管理上借助资本的力量做尽手脚(《一地鸡毛》讲的就是这故事)。
其次是要把握现状和形势。一边是越来越激烈的争议，一边是转基因作为饲料和食品强行上市、强力和隐蔽推广(欺骗性销售)，在美国等6个国家大张旗鼓地种植(美、巴西、阿根廷、乌拉圭、加拿大等，占全部转基因产量90%以上)，在美国能控制的29个国家里(包括中国)别别扭扭地干，除了中国以外，没有任何一个国家要干转基因主粮。相反，在人民的激烈反对面前，转基因的增长势头已经停止了，转基因已经成了强弩之末。试想，全世界人民的反对一年超过一年，转基因的危害显现也一年超过一年，公众的知晓水平更是一日超过一日，这事怎么往下干?
不想受制于人?很容易，也不容易，太晚了就麻烦了——俄罗斯是怎么和转基因切割的?首先是不跟孟山都合作。其次，在加入WTO时，虽然不得不接受“进口转基因产品”的先决条件，但是在加入两年后，进口了一些转基因农作物后，高调宣称：俄国没有足够的能力检测判断转基因的危害，因此不能再进口转基因农作物;与此同时，俄罗斯必定采取了相当有效的农业政策(我们看不到)，已经变成农产品的出口大国。2014年4月，俄罗斯总理宣布：今年能出口2000万吨没有转基因的粮食。要知道，失去了乌克兰的俄国，在农业上是受到很大打击的，但是，事在人为，路线对头了，什么都能做出来。
不想受制于人?也不难。只要中国下决心不搞转基因农业，拒绝吃转基因食品特别是大豆油，用前30年的经验调整农业路线，走合理有机的农业路线，打击食品安全法规中的伪科学，提倡节俭、素食、清淡、自主，怎么会需要受制于人?借美国的孟山模式都打造中国的孟山都?在市场的借口下养肥利益集团?在科学的名义下养肥科霸学霸?再大的错误也不纠错?不是受制于美国公司(四大生物技术巨头，四大粮商)，就是受制于法国公司(看看遍及全中国的家乐福)，都是受制于人。满身都是缝，苍蝇叮个够。
搞基因重组的实验室，曾经给自己规定了严格的操作规定，防止污染环境例如下水道，时间一久，一切规则都磨损了。从另一个层面看，大规模搞危险的“科学实验”，也是一种对安全的威胁。确切地说，由资本出钱、流着三尺口水去搞的科学实验，以赚钱为目的、以开创新产业去控制生命和控制他人为价值目标的科学，都是应该反对的。科学为什么不能反对?
危险到极点的转基因生物实验，即使用战争和军事的铁腕来管理，能否做到有效，都是很难回答的。
# 中国是否需要发展转基因粮食来解决国民的温饱问题？
姜长云(国家发改委产业经济与技术经济研究所研究员)认为，在计算粮食自给率时，如果按照国际可比的谷物概念作为粮食口径，上世纪90年代中期以来，我国粮食平均自给率达到100.5%。近几年，尽管粮食连年增产，但由于需求大幅增加，特别是饲料用粮和工业用粮需求增加较快，粮食自给率有所下降。2009年、2010年、2011年分别为99.6%、99.1%和99.2%，2012年下降至97.7%, 但仍在95%的基本自给线以上，当前中国粮食安全的基础是牢固的。近几年我国大豆进口量较多，2010年以来，进口量都在5000万吨以上，去年进口量5800多万吨。按我国的粮食统计口径，大豆纳入粮食中的豆类统计。按此口径算，我国粮食的自给率水平就低了一些。
转基因农作物商业化始于1996年(美国，抗除草剂的大豆)。18年来的全部实践，在全世界的所有地方，都无可辩驳地证明：转基因不增产(按单位土地面积计算)。不增产的技术，怎么能有助于解决饥饿问题?不管中国的农业中有多少问题，只要全面采用不增产的转基因种子，总产量要是能因此增加，必定是天方夜谭吧?
转基因食品的有害性是另一个问题：它不会造成明显的食物中毒，但是一定能(经过缓慢的过程)造成人口中的大规模肝肾损伤、代谢异常(包括糖尿病)、生殖异常、发育异常、免疫异常。每一个认真的科学实验，都证明了这一点，因此科学地讲，转基因做农业是绝对错误的。今天只剩下利益集团和利益相关的集团坚决不承认这个事实(如除草剂、农药化肥业界);他们的战术是尽量拖延，拖一年算一年，拖一天算一天。
在中国叫嚷“转基因是大趋势”的人，只有很少的几种人，主要是拿到国家的钱开基因枪搞“开发”的那个集团，包括全中国所有的农业科研机构和农业大学、农业部、种子企业、农业化学投入品相关企业。他们总人数很少，但嗓门很高，能量很大，内外勾结，在错路上走得太远，已经没有退路。只能背水一战。
# 转基因食品对人体潜在的危害有哪些？
转基因食品中包含多种毒性，但是都不导致食物中毒现象，而是缓慢地造成肝肾损伤、代谢异常、激素系统紊乱(性激素和生长激素都包括)、免疫异常等，诱发肿瘤比例极高。
以转基因大豆由为例：转基因大豆本身的非预期后果尚不明确，但转基因工程导致的营养构成变化即劣质化、草甘膦除草剂高残留、浸出法“炼油”留在油品中的正己烷残留，高温萃取过程造成的反式脂肪酸，共有五大问题——转基因大豆油是根本不能食用的东西。从动物实验看转基因食品对人体的潜在危害，共同点是：过程长，很隐蔽，特别是，不符合旧的医学规范，例如造成肠道菌群失衡导致严重疾病这种新问题。
以法国的两年转基因玉米(NK603)动物实验为例：把转基因玉米(食物)和草甘膦(饮水)作为两个独立的检测目标，动物都出现了肝肾损伤、激素紊乱，巨型肿瘤，伤害率50%~80%。伤害的后果很接近。因此，食物污染、水污染、转基因伤害，可以相互影响，不做严格的实验就难以完全区分开来。
# 什么叫“基因漂移”？能够发生在人体内部吗？
设想我们生活于其中的生态系统，是一锅生态汤。空气就是汤——介质，但是我们感觉不到。把问题局限在高等植物的范围里。花粉是携带遗传信息的生殖细胞，以风为媒介的植物，花期一到花粉满天飞。在不同时期，生态汤里充满不同的生态信息。即使花期相同，不同种属的植物植物也只接受自己同类的花粉，坚决拒绝其他生物送来的遗传物质，这个现象叫生殖隔离。这是自然界设置的最严格的界限，只因为有了生殖隔离才能保证自然界的有序、保证物种的独特性被遗传下去、保证生态的多样性和演化，否则十亿年的演化历史，会抹掉一切生物种类之间的区别，实现彻底的物种混杂。
转基因技术用人工方式，轻易地打破了生殖隔离这个大自然的规则。
另外还有各种基因漂移途径。已知的有：微生物层面上的“横向移动”。在植物的情形下，植物的根部组织和土壤中的微生物之间存在密切的交流，已经发现转基因植物中的外源基因(即‘转基因’)渗出植物的根细胞并进入了土壤微生物;在动物的情形中，已经发现转基因饲料携带的除草剂残留改变了动物肠道菌群的构成，造成失衡，还发现转基因抗虫产品中的Bt把动物肠道中的一些细菌变成了能产生Bt农药的新型细菌。转基因食物中的外源基因，早就被发现(1999年)能够在进入人类口腔的第一刻，就同口腔细菌互动，进入口腔细菌。这些现象也成为“横向转移”。
# 什么是“非法进口”的转基因玉米？合法与非法的界限在什么？
因为全球公认转基因技术和产品有风险，所以即使是力推转基因的集团也不能不同意，对转基因产品要执行“逐案评价”的所谓原则，也就是要一品一证，每一个品种都要有出口方、进口方两方同意的协议，才能做交易。出口一方批准，不等于进口一方必定批准。没有获得批准的转基因农产品不能进口，进了就是非法。
新闻上所的美国转基因玉米MIR167，就是中国没批准，美国出口商一船接一船运到中国港口，退一批运两批，中国方面竟然坚持不收，很罕见。估计毒性很强，在美国连做酒精都没有人想要。美国派了不止一个游说团来施压，连农业部副部长都来过。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】